Le Blog de Lazare

Un article de Simon Kent (traduit par Magali Marc pour Dreuz) nous apprend pour la  centième fois depuis bientôt 40 ans que « la fin est proche ». Des experts en climatologie soutiennent l’avertissement catastrophique de l’ONU…..

             Il y a quelques années, le futur Charles III d’Angleterre nous laissait 8 mois pour supprimer les énergies fossiles si nous n’acceptions pas de périr !

Soyons précis : quelle est, selon l’ONU, la menace annoncée ? Elle est que la température moyenne augmente de plus de 0,3°C et que le gain de température total depuis 1850 passe de 1,2 à plus de 1,5°C. L’horreur !! l

Il est sûr que, si la fantaisie permanente du climat nous avait prodigué 2°C de plus, l’ONU annoncerait une tragédie au-delà de  2,5°C…..

Histoire de fous ! Sourions si nous ne sommes pas trop préoccupés par les fortunes que certains engrangent grâce à la peur savamment entretenue, rappelons-nous la parole de Machiavel : « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes. ». Rappelons-nous aussi l’histoire de la terre : notre planète vieillit et on  constate que, depuis un million d’années, des périodes glaciaires de 100.000 années  se succèdent et accompagnent – plus ou moins régulièrement –  10.000 ans de climat chaud semblable au climat actuel.

L’ONU observe actuellement que le gaz rare appelé CO2 a vu sa présence augmenter un dix millième (0,0001) de l’air. A la fin des périodes glaciaires, c’est aussi une augmentation de 0,0001 que l’on observe et – étonnons – nous – un gain de 10°C de plus….. et pas 0,3°C

La question à poser après cette constatation: pourquoi l’ONU hurle-t-il de terreur en imaginant 0,3°C de plus alors que nous bénéficions de 0,0001 de CO2 de plus ? Sans doute parce que, durant les 170 dernières années, nous avons bénéficié de 1,2°C de plus et que cela ne ferait pas très sérieux de nous menacer des 10°C de plus  de fin de glaciation?

Bref, on nous affole avec…. le beau temps dont nous avons actuellement la chance de bénéficier…..

Claude Brasseur

Tout d’abord, nous allons partir sur une base objective et universelle selon laquelle tout candidat futur responsable politique est rarement intelligent et rarement honnête. Pour accéder au pouvoir et à l’argent public qui coule à flot, avant son élection, pendant son élection et après son élection, il mentira toujours. Le mensonge est la clef de la réussite en politique. Ils mentent pour être élus, puis pour rester en poste, puis pour grimper plus haut, et ils mentent lorsqu’ils ont fait des bêtises, et que ce n’est jamais de leur faute, mais celle des électeurs, du parti adverse ou plus, généralement, en France, à cause du Front National devenu le Rassemblement National. Chacun sait que le RN est toujours responsable de tout ce qui se passe dans le pays. Sauf que le RN n’a jamais gouverné la France… Contrairement à la gauche dont on a constaté à chaque fois les résultats catastrophiques qui ont conduit à la ruine du pays.

Donc, en résumé, en politique le mensonge est omniprésent et permanent.

On va essayer d’aborder les choses avec des notions scientifiques claires et élémentaires et non pas purement politiques auxquelles personne ne comprend rien tant elles sont fausses, détournées, confuses et embrouillées volontairement…

Pour mieux gouverner et écraser les peuples et leur imposer de nouvelles contraintes absurdes et de nouvelles taxes, ils ont inventé le réchauffement planétaire, la transition climatique, la transition écologique et le bilan carbone, avec la « décarbonation » et toutes ces âneries du même tonneau.  Il est vrai que le trou dans la couche d’ozone avait été un pétard mouillé et avait donc fait long feu.

Le grande mode est d’ailleurs aux transitions… Transition démographique, raciale, religieuse, culturelle, sexuelle, etc.

Pour donner du corps à leurs mensonges, ils ont aussi réuni tout un tas de menteurs et de manipulateurs professionnels qui constituent le GIEC.
En savoir plus sur le GIEC :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat

La base des informations de l’Union Européenne sur le climat de la Terre repose sur les observations de l’organisation « Copernicus » qui est elle-même totalement subventionnée par l’UE et donc absolument pas fiable. Disons que pour ce qui concerne la météo ordinaire, les prévisions maritimes pour la navigation et autres, ça peut être utile, mais pour tout ce qui touche au réchauffement climatique relatif actuel c’est une autre histoire où tout est bidouillé pour concorder avec le discours politique imposant la seule responsabilité de l’activité humaine. Ce qui est précisément le fond du mensonge général sur la question.
https://www.copernicus.eu/fr/propos-de-copernicus

Politiquement, donc, comme Copernicus, le GIEC, comme l’ONU dont il dépend, l’OMS, l’OTAN et toutes ces organisations aux buts, agissements et décisions flous, est un truc américain, sous la coupe, l’hégémonie et la diffusion des idées américaines car les USA veulent que tout sur Terre soit sous contrôle américain.

Le GIEC, né en 1988 du G7, produit des rapports sur le Climat de façon périodique assez régulière, 1990, 1995, 2001, 2007, 2014, 2023.
Mais ces rapports sont faussés, tendancieux et essentiellement politiques.

Aujourd’hui, les humains n’ont plus beaucoup confiance dans les politiques qui sont à peu près tous corrompus, mais ont plus confiance dans le vrai monde scientifique (pas celui des politiques) qui est encore supposé travailler dans la clarté et diffuser des informations à peu près fiables.
Le principe de ces organisation politiques est donc de laisser croire que les données qu’elles diffusent sont d’émanation scientifique pour endormir le public. Mais ça commence quand même à poser problème, car le concept est grossier.

En effet, lorsqu’on lit le site Wikipédia cité plus haut et quand on voit comment les rapports supposés à la base scientifiques sont lus et relus, analysés, décortiqués, interprétés et réécrits par des organismes glauques missionnés par des politiques, on sent bien qu’on s’éloigne beaucoup de la pure démarche scientifique au profit d’un discours politique monolithique et le plus souvent mensonger.
C’est comme ça. C’est humain.

Alors, qui croire ?

Lorsque vous écoutez la radio ou regardez des émissions télévisées sur le climat, que voyez-vous et entendez-vous ? Des animateurs de radio et de télé qui invitent des « spécialistes » le plus souvent non scientifiques qui rapportent des informations édulcorées allant dans le sens des politiques et de la doxa climatique généralisée.
Vous trouverez à la fin de l’article quelques liens très intéressants de scientifiques climato-sceptiques sur ce sujet.

Les écolos sont une sorte de nouvelle religion, d’idéologie aveugle ou de courant politique absurde dans sa vision du monde. Les écolos de base, pas très futés et abrutis par leur religion, portent à leur tête des politiciens sans scrupule qui ne cherchent qu’à accéder à des positions élevées dans les structures de l’État ou de l’UE.

Sinon, les écolos de base ont une vision grotesque des problèmes de la nature et du climat de la Terre. Ils se croient tout puissants car ils veulent « sauver la planète ! » qui n’a aucun besoin d’être sauvée de quoi que ce soit. Mais ils ignorent et ne tiennent pas compte des innombrables paramètres naturels et technologiques qui entrent en ligne de compte. Ils veulent tout interdire. L’élevage, l’agriculture, l’industrie, les transports, les sources d’énergie (charbon, bois, fioul, nucléaire), l’industrie minière, la construction de nouvelles villes, de ports, d’aéroports (bétonnage) de cités dortoirs. Ils veulent aussi des millions d’éoliennes et de gigantesques champs photovoltaïques de dizaines de milliers d’hectares qui sont tous des hérésies anti-écologiques. Les éoliennes et le photovoltaïque sont les pires sources de pollution pour les fabriquer et ensuite pour les éliminer en fin de vie.

En bref, ils veulent anéantir l’humanité.

Notez que les éoliennes coûtent des fortunes, sont fabriquées en Chine et ne font pas travailler des européens, sont souvent en panne (ne tournent pas par grand vent) ne sont pas orientables et ne fonctionnent que sur le vent dominant du lieu, produisent très peu d’électricité, prennent feu et explosent à l’occasion…

Bien sûr, il y a des choses à faire pour aller dans le bons sens, mais ces choses doivent être présentées par des scientifiques du climat et non par des bobos stupides gavés de subventions.

Ils veulent que tout le monde se déplace à l’électricité, sauf les riches, bien sûr. Pour que tout le monde accepte (et c’est le contraire qui arrive) les véhicules électriques, il faudrait déjà que ces véhicules soient capables de faire au moins 500 kilomètres sans recharge. La réalité c’est qu’ils en font beaucoup moins et encore pire l’hiver, par grand froid, avec le chauffage de la batterie et de l’habitacle qui pompent les deux tiers de la batterie.

Aujourd’hui, la voiture électrique, c’est l’échec total et ceux qui en ont acheté font tout pour s’en débarrasser. Et ça les médias ne vous en parlent pas. Pas plus, d’ailleurs, qu’ils ne vous parlent de toutes celles (plus les bus) qui prennent feu et explosent en route ou à froid en stationnement…

De plus, pour que tout le monde roule à l’électrique, il faudrait une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires tournant à plein régime 24/24.  Mais pour toute notre consommation ordinaire il faudrait déjà 20 nouvelles centrales nucléaires nouvelle génération qui sont loin d’être seulement en début de construction.  À noter qu’il existe une autre source d’énergie électrique qu’on a un peu oubliée, c’est l’énergie marémotrice, l’hydroélectricité (EDF), comme dans l’usine marémotrice de la Rance (rivière) en Normandie qui produit un peu d’électricité : 500 gigawatts/heure par an !
https://www.edf.fr/usine-maremotrice-rance/Produire%20de%20l%27%C3%A9nergie%20renouvelable

On pourrait sans doute en implanter d’autres sur les côtes normandes et atlantiques…

– Pas d’agriculture, pas de nourriture, pas de viande, pas de céréales ni fruits et légumes et donc enrichir l’étranger et subir leurs pesticides, car les écolos se foutent des pesticides venus d’ailleurs, comme ils se foutent des gosses qui meurent pas milliers en Colombie, aux Philippines, en Chine (80%), etc. dans des carrières et des mines de métaux rares pour fabriquer les batteries de voiture. Au total 17 métaux et terres rares (en voie d’épuisement) : scandium, yttrium, et les quinze lanthanides (Lanthane, Cérium, Praséodyme, Néodyme, Prométhium, Samarium, Europium, Gadolinium, Terbium, Dysprosium, Holmium, Erbium, Thulium, Ytterbium, et Lutécium)
La pollution pour l’extraction et le raffinage en est hallucinante…!

– Pas d’industrie (tout est parti à l’étranger) donc pas de biens de consommations, pas de travail en France et des millions de chômeurs en plus puisque tout sera fabriqué à l’étranger.

– Pas de constructions (« artificialisation des sols », selon les écolos), on finira tous dans la rue.

– Plus de chimie, plus de médicaments, des millions de malades et de morts.
Un exemple :
« Biogaran bientôt indien, comment on coule l’industrie française »
https://resistancerepublicaine.com/2024/04/22/biogaran-bientot-indien-comment-on-coule-lindustrie-francaise/
et : « « Pénurie de médicaments en France de pire en pire ! L’effondrement de la Corée de l’Ouest ». L’édito de Charles SANNAT »
https://insolentiae.com/penurie-de-medicaments-en-france-de-pire-en-pire-leffondrement-de-la-coree-de-louest-ledito-de-charles-sannat/

– Plus de médecins (on n’en forme plus), car impossible de travailler sans pharmacie.

– Plus de transports, c’est la mort assurée de notre économie.

La seule bonne et inépuisable source d’énergie c’est le nucléaire et peut-être ITER dans 10, 20, 50 ou 100 ans… L’atome est bien moins polluant que les voitures électriques au niveau mondial.

Quant à l’effet de serre, je suis désolé, mais c’est du pipeau. C’est très difficilement démontrable et c’est tout sauf nouveau sur la Terre qui a connu des pollutions massives pendant des millions d’années qui n’ont jamais empêché la vie de croître, de se développer et de se multiplier. Mais ça fait partie de ces choses invérifiables qui permettent aux politiques de culpabiliser tous les bobos et de leur extorquer des taxes et des impôts et de les enfermer chez eux.

La couche supérieure de CO2, le bilan carbone et tout ça sont des choses absurdes et contraires à la réalité.

En effet, les hautes couches de l’atmosphère terrestre composent l’enveloppe gazeuse qui nous protège d’une part du grand froid cosmique et en même temps de la chaleur excessive du Soleil en filtrant énormément les rayons solaires ultraviolets et autres. Sans ce filtrage, la chaleur empêcherait toute vie sur Terre.

En fait, le climat de la Terre est un subtil équilibre entre trop chaud et trop froid qui a permis l’apparition et le maintien de la vie.
Notre atmosphère (en air sec) se compose approximativement de 78% de diazote, de 21% de dioxygène, de 1% d’argon, de 0,04% de dioxyde de carbone, et de traces d’autres gaz. L’atmosphère protège la vie sur Terre en filtrant le rayonnement solaire ultraviolet, en réchauffant la surface par la rétention de chaleur (effet de serre bénéfique) et en réduisant partiellement les écarts de température entre le jour et la nuit. Les hautes couches gazeuses de l’atmosphère sont donc normales et pas excessives et nous permettent de vivre le mieux possible. Ensuite, les événements climatiques brefs qui nous posent problème actuellement sont normaux et généralement passagers.

En réalité, la Terre vit sa vie et elle va très bien.
La Terre est normale, ni malade ni agonisante, car sa véritable nature intrinsèque est d’être variable et changeante.

Alors, arrêtez d’écouter les écolos et de voter pour eux car ils ne feront jamais rien pour vous, tout en profitant bien de tout ce qui existe, car ils ne vont pas s’isoler sur des îles désertes, croyez-moi !

Bref, on vous ment, on vous raconte des salades et on vous anesthésie pour que vous ne cherchiez surtout plus à comprendre…

Ces bonnes choses utiles et nécessaires étant dites, nous allons aborder le vrai sujet qui nous intéresse.

Le réchauffement climatique c’est quoi ?

C’est simplement une phase parfaitement naturelle, transitionnelle, temporaire, imprévisible, d’une durée inconnue, d’une intensité non mesurable et d’une importance variable qui révèle simplement une modification périodique par vagues du climat de notre planète depuis la création de la Terre il y a 4 milliards d’années.

C’est quelque chose de normal contre quoi on ne peut en aucun cas s’opposer ni rien faire pour l’empêcher, le stopper ou le modifier.
Cela n’a aucun rapport avec l’activité humaine sur Terre et aucune tentative d’action de l’humanité pour y changer quoi que ce soit ne pourra l’empêcher.

Il faut bien comprendre que l’humanité et ses activités ne représentent à peu près rien sur la surface de la Terre et que les conséquences actuelles de l’ensemble de l’activité humaine peuvent représenter à peu près 0,1% dans l’état et la vie de la planète au milieu des activités naturelles telluriques, océaniques et solaires qui constituent tout le reste.
C’est donc très peu de chose et la seule attitude intelligente à adopter par les humains est de l’accepter et de s’y habituer le temps que ça durera.
Car un jour on se retrouvera avec un refroidissement climatique majeur et les écolos viendront encore pleurnicher en prétendant que c’est de la faute des humains…!

Tous ceux qui se croient très intelligents (les écologistes) et affirment le contraire de ces principes sont des menteurs et des affabulateurs ou au mieux dans l’erreur, dont les dirigeants sont encore une fois attachés à des intérêts privés et à recevoir des subventions nationales et internationales.  Ce sont leurs seules préoccupations.  D’ailleurs, on voit bien qu’ils se fichent complètement du climat selon les régions de la terre. Ils sont surtout actifs dans les pays riches où il y a beaucoup d’argent à prendre. Les masses grouillantes et inintelligentes qui véhiculent ces croyances quasi-religieuses sont la plupart du temps de gauche et ignorent superbement tout ce que la science pourrait expliquer.

Pour ma part, en tant qu’auteur de cet article, je vous dirai que je ne suis d’aucun bord politique, que je me fous de la politique et que je me borne à regarder le monde et à décrire ce que j’observe.
Je me fous également complètement de l’écologie politique dans la mesure où elle n’est que politique et ignore la vie sur Terre.
Je me gausse des manipulations des verts écolo-gauchiste, notamment quand ils brandissent leur poupée de chiffon à moitié autiste, cette pauvre Greta Thunberg qui s’est un temps prise pour une star et s’est ridiculisée à la face de toute l’humanité.

Si écologie il doit y avoir, c’est une science et pas une affaire de politique ou d’idéologie. Les idéologies relèvent la plupart du temps de la stupidité crasse des masses incultes.
Et si l’écologie est une science, j’aimerais bien entendre ses scientifiques sur les médias.

Et si de vrais scientifiques de la Terre et du climat de la Terre ont quelque chose à dire, ce sera que la terre a toujours connu, depuis sa création, des vagues climatiques d’amplitudes différentes incluses les unes dans les autres, de grandes vagues climatiques qui ont donné des ères climatiques et au milieu de ces ères, des vagues de moindre importance les unes dans les autres, tout comme, par comparaison, l’océan contient une « houle » importante (des vagues longues, arrondies, non déferlantes pouvant atteindre 20 mètres de hauteur et jusqu’à 300 mètres entre deux crêtes) qui contient elle-même des vagues de moins en moins importantes les unes dans les autres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Houle

Il est à noter que pendant les 4 milliards d’années de la vie de la Terre, des événements climatiques majeurs et très différents se sont succédés, allant d’une Terre presque toute verte entièrement tropicale à une terre toute blanche (dite boule-de neige) presque entièrement recouverte de glaciers de plusieurs centaines de mètres d’épaisseur par endroits, figeant en glaciers sur les continents les eaux océaniques et diminuant parfois de plusieurs dizaines à centaines de mètres les niveaux des mers et des océans.

Vous vous doutez bien que le climat de la Terre dans son ensemble a pas mal varié entre ces ères très chaudes et très froides…
https://lelephant-larevue.fr/thematiques/histoire/le-climat-de-la-terre-une-histoire-mouvementee/

Si je me passionne pour ces sciences de la Terre, je ne suis néanmoins qu’un néophyte et je n’apporte ici qu’une vision vulgarisée de ce sujet.

Il faut bien sûr tenir compte des différents paramètres qui ont influé sur la Terre et engendré ces grandes modifications climatiques.
La Soleil a lui aussi eu une activité très riche en variations de chaleur, de vents solaires et de rayonnement et ces variations ont énormément joué sur le climat de la terre.
La Terre, de son côté, est en perpétuel mouvement pendulaire (oscillations sur son axe nord-sud) très lent d’inclinaison et de présentation de ses pôles vers le Soleil à tour de rôle.
La Terre est un morceau d’étoile refroidi ou une petite étoile qui ne s’est pas développée. La chaleur interne de la Terre et son activité magmatique intense et oscillante et aussi volcanique a aussi eu un grand rôle dans ses variations climatiques.
Le cœur de la Terre (noyau) atteint environ 3800° à 5600° selon la profondeur. Cette température est proche de celle qu’on retrouve à la surface du Soleil, environ 6000°. Tandis que le cœur du Soleil, lui, est à environ 15 millions de degrés !

L’origine protostellaire (dont la masse insuffisante ne lui a pas permis de parvenir au stade d’étoile) de la Terre, sa chaleur centrale et son caractère éruptif sont bien observables en Islande, actuellement. Et l’homme n’y est pour rien…
Par ailleurs, le noyau ferreux en fusion de la Terre émettrait un champ magnétique qui protégerait la planète des bombardements cosmiques…
Étapes de la formation de la Terre il y a un peu moins de 5 milliards d’années : https://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/limites/Temps/allee/comprendre/les-etapes-de-la-formation-de-la-terre

Aujourd’hui, le phénomène de montée du niveaux des océans est normal dans la mesure où les glaciers fondent sans que l’homme y soit pour quoi que ce soit.  L’érosion des côtes des continents est aussi naturelle et l’homme n’y a rien à voir, tout comme la submersion maritime actuelle des côtes. Ce sont des phénomènes naturels, normaux et réversibles dans le temps.  Savez-vous que l’on pouvait se rendre de France en Angleterre sans avion ni bateau ni tunnel, il y a 10 000 ans ? Simplement à pied !
Explication : https://secouchermoinsbete.fr/59691-on-pouvait-aller-en-angleterre-a-pied-il-y-a-seulement-10-000-ans
et : https://www.curieuseshistoires.net/relier-la-france-a-langleterre-a-pied-cetait-possible/

Si vous tenez compte de tous ces éléments que je vous donne et les combinez les uns avec les autres en fonction des périodes et des âges de la Terre, vous pourrez comprendre que la Terre n’a pas attendu l’avènement de l’humanité pour vivre sa vie. Nos premiers ancêtres primitifs les plus lointains dateraient de 7 millions d’années.
https://www.grandpalais.fr/fr/article/premieres-dates-de-lhumanite

Mais les premiers humains à avoir créé une activité dite industrielle ne datent que d’à peine un ou deux siècles.  Aujourd’hui, on sait néanmoins que le lobby pétrolier en prend à son aise et n’est pas près de cesser ses forages et ses extractions, car des milliers de milliards de dollars ou d’euros de profit sont en jeu. Par ailleurs, les énergies fossiles sont indispensables à tout le monde et pour longtemps, y compris aux écolos. Et la promesse fantaisiste et illusoire de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré est impossible à prévoir ni à tenir. En fait, personne n’en sait rien. « Observation sur le gaz et le pétrole »
https://globalenergymonitor.org/fr/report/drilling-deeper-2024-global-oil-gas-extraction-tracker/

Alors, en connaissant l’histoire de toutes les fantaisies de notre belle planète bleue, je me demande bien où les écolos sont allés chercher des théories fumeuses comme ils en répandent aujourd’hui.

La Terre vit sa vie et les hommes n’y jouent qu’un rôle très secondaire et ne pourront jamais rien y changer. Ceux qui évoquent un « dérèglement climatique » ne sont que des clowns et des profiteurs qui en tirent de nombreux avantages personnels. Il n’existe nulle part aucun « bouton de réglage » du climat et les humains n’ont qu’une seule attitude à avoir face aux caprices de la Terre, c’est de s’y adapter.

L’homme doit respecter la Terre, bien sûr, ainsi que les océans et l’atmosphère et toutes les formes de vie qui les habitent. Chaque humain doit faire sa petite part en essayant déjà de ne pas trop aggraver les choses. Mais les nations du monde n’ont pas toutes le même niveau de richesse, de développement démographique, social et technologique et ne peuvent pas contribuer à la même hauteur économique à la supposée sauvegarde de notre planète. Mais si les hommes persistent dans cette absurde idéologie de vouloir dominer le climat et de refuser de s’y adapter, ils ne gagneront jamais la bataille.

C’est à l’homme, depuis toujours, de s’adapter à la Terre et non de prétendre stupidement qu’il peut modifier quoi que ce soit à la vie de la planète. Et si les écolos et les verts veulent revenir une fois pour toutes dans les années 70, voire à la préhistoire, qu’ils y aillent tout seuls et arrêtent leurs délires de « dérèglement climatique. » Le climat de la Terre n’a jamais été « réglé », il est éminemment variable et instable et il faut faire avec, tout simplement.

Une chose est aussi à souligner, c’est que beaucoup de personnes confondent « météo » et « climat ». La météo c’est sur quelques jours, tandis que le climat c’est sur des siècles et des millénaires.  Et quant aux inondations, à la montée du niveau des mers et à la submersion des terres, aux sécheresses, aux incendies de forêts, aux vents violents, aux tornades, aux cyclones, aux violentes tempêtes sur toute la planète, ce sont des conséquences simplement normales de la très légère (dans l’absolu) modification climatique actuelle. Même si des millions de malheureuses victimes souffrent effectivement de ces événements dramatiques.

Vous trouverez pas mal de réponses dans cette vidéo d’une interview de Christian Gerondeau, ingénieur polytechnicien et auteur de plusieurs ouvrages sur les questions environnementales : « Changement climatique : 30 ans de mensonges dénoncés par un polytechnicien »
https://www.youtube.com/watch?v=nxdluq4znP0

Également, le GIEC remis en question dans cette vidéo-débat sur le sujet :  Vincent COURTILLOT, géophysicien, débat de la question avec Jean JOUZEL, climatologue, après la diffusion d’un document illustré : « Le réchauffement climatique, vérité ou intox ? »
https://www.youtube.com/watch?v=bC9Xdczv66E

Ici, 500 scientifiques climato-réalistes de 13 pays dont la France expriment leurs doutes face au discours ambiant sur le climat : « Des scientifiques de 13 pays écrivent au secrétaire général des Nations unies contre l’alarmisme climatique ».
https://www.climato-realistes.fr/des-scientifiques-de-13-pays-ecrivent-au-secretaire-general-des-nations-unies-contre-lalarmisme-climatique/

« La France compte désormais plus de 40% de climato-sceptiques et c’est une catastrophe » (pour les dirigeants écolos !).
https://vert.eco/articles/la-france-compte-desormais-plus-de-40-de-climatosceptiques-et-cest-une-catastrophe

Cela dit, si nos ancêtres ont pu résister aux pires conditions climatiques depuis des dizaines à des centaines de milliers d’années, c’est qu’ils étaient forts et résistants et se battaient pour leur survie au lieu de se perdre en éternelles, vaines et ridicules palabres politiciennes.

La Terre vit sa vie et elle va très bien. La Terre est normale, ni malade ni agonisante, car sa véritable nature intrinsèque est d’être variable et changeante.

Laurent Droit

* Et en cadeau cet article de notre ami Jacques Guillemain qui se suffit à lui-même pour expliquer bien des choses, hors climatiques, dans notre pays : « Macron nous conduit vers l’abîme : en 7 ans, la France s’est effondrée ».
https://ripostelaique.com/macron-nous-conduit-vers-labime-en-7-ans-la-france-sest-effondree.html

En 1972, le magazine « Time » rapporte les conclusions « indiscutables » de scientifiques prédisant un nouvel âge glaciaire imminent. Leurs observations sur l’accroissement (minime) de la calotte glaciaire arctique, et la diminution (infime) des températures depuis 1940 étayent des certitudes irréfragables.

En 1975, « Newsweek » en rajoute une couche : le refroidissement climatique avéré est causé par l’impéritie de l’homme. En 1977, un groupe de scientifiques à la ramasse, souvent de ceux à qui on a refusé des postes valorisants, martèle l’évidence d’un refroidissement durable. Inéluctable. Et déplore l’inertie des politiques devant cette catastrophe prévisible.

En 1978, le « Los Angeles Times » remet les couverts avec un refroidissement climatique qui va durer des décennies. Ou des siècles… Pourtant ces annonces terrifiantes ne sont pas suivies du même élan idéologique, quasi métaphysique, que les élucubrations qui, quinze ans plus tard, prophétiseront le « réchauffement climatique ». La raison semble évidente : la religion obscurantiste du GIEC et ses cathédrales médiatiques n’existent pas encore.

Steven Koonin, un climato-sceptique très politiquement correct

En France, la propaganda staffel assimile ceux qui doutent du prétendu réchauffement climatique à l’extrême droite, vilipendée dans tous les médias main stream. Pour d’obtus journaleux panurgiques, ceux qui bousculent la doxa seraient des ignares doublés de fachos.

Steven Koonin est un physicien de très haut niveau. Universitaire distingué, il a été le plus jeune prof de physique théorique en Californie, avant de diriger le département « Science et progrès » de l’université de New York. En outre, c’est un progressiste ! De 2009 à 2011, il occupe le poste de secrétaire d’État à la science dans le gouvernement d’Obama.

Il a perdu son job pour avoir publié un article dans le Wall Street Journal, dans lequel il exposait avec moult arguments que les mesures actuelles du climat ne permettent pas de démêler les effets des influences humaines et ceux résultant des changements naturels. 

Koonin ajoutait que les résultats des différents modèles climatiques sont en désaccord ou se contredisent, quand ils ne sont pas « arrangés ». Quant aux communiqués de presse, résumés et reportages ils ne reflètent qu’une opinion unique, celle du GIEC… Pour Koonin, la science n’est pas en mesure de faire des projections sur l’avenir du climat, ni sur les effets que les actions humaines présentes ou futures pourraient avoir sur lui.

Les 40.000 scientifiques du monde entier qui ont signé l’Oregon Petition sont d’accord. Mais les 600 pistonnés du GIEC ont plus de poids qu’eux !

Il rend accessibles à tous des concepts complexes

Son livre, Climat, la part d’incertitude est paru en avril 2021 aux USA et a été traduit en français en octobre 2022. Accueilli dans un silence médiatique assourdissant. Pourtant c’est un best seller grâce à Internet où il y a moins d’abrutis que devant les télés. Et il fait des conférences à guichets fermés, dans des auditoriums privés où les gens payent pour s’instruire, puisque l’Université toujours aussi tolérante l’a interdit de séjour.

Koonin a déclenché un tollé lorsqu’il a proposé, sans suite, de réunir un nombre égal de scientifiques réchauffistes et climato-réalistes pour qu’ils échangent publiquement leurs arguments et que ceux-ci soient compilés dans un rapport exhaustif. Personne n’a osé s’y frotter. Prétendant qu’on ne discute pas avec les hérétiques.

Une dérobade pour masquer que les plus virulents réchauffistes du GIEC n’ont pas le niveau requis. Un simple bac sciences d’avant 1968 devait être plus calé que la plupart d’entre eux. Or, c’est une chose de faire le kéké devant des journaleux complaisants et ignares, c’en un autre de discuter et disputer avec des vrais scientifiques. Et de soumettre la teneur des débats à l’appréciation collective de leurs pairs. Loin du prétendu unanimisme rabâché comme un mantra par les médias.

Les prophéties climatiques depuis trente ans

« Plusieurs pays et villes vont disparaître sous les flots d’ici dix ans », affirme, péremptoire, le directeur du bureau de l’environnement de l’ONU en 1989. Les Pays-Bas, les Maldives, les Caraïbes, New-York et Venise, seront submergés avant l’an 2000. Préparez vos bouées canard !

Comme la nature refuse de coopérer, on repousse les dates. En 2004, The Guardian se réfère à un rapport du Pentagone : « Les villes côtières en Europe seront noyées par la montée des flots et le Royaume Uni sera plongé dans un climat tropical d’ici 2020. » À cause du Brexit ?

En 2006, dans son film de propagande destiné à lever des fonds « Une vérité qui dérange » un navet qui lui vaudra avec le GIEC un prix Nobel, l’ex vice président de Clinton, Al Gore, prédit un océan Arctique sans glace en 2013, une montée des eaux de six mètres, la Floride et Pékin submergés par les flots en 2024. Alors qu’est-ce qu’on attend ?

Pour faire bon poids, il annonçait que l’archipel des Tuvalu allait être englouti avant 2020. Saloperie de Nature, elle refuse de se plier aux prophéties ! Depuis trente ans le niveau du Pacifique a augmenté d’environ 4 mm et les atolls des Tuvalu sont toujours là. L’archipel s’est même agrandi du fait d’une remontée des sols liés au volcanisme, d’apports d’alluvions et de la sédimentation des rivages.

Cela n’empêche pas leurs gouvernants de continuer à empocher de confortables subventions onusiennes au nom de la « justice climatique». Comme s’il était trop injuste que tous les pays n’aient pas le même climat tempéré doux. Ont-ils pensé à écrire au Père Noël ?

« La montée des eaux est devenue une rente financière », écrit dans la revue « Conflits », le professeur de géopolitique Jean-Baptiste Noé. C’est son vrai nom. En contrepartie de dotations pour empêcher un déluge imaginaire, des États soi-disant « menacés » monnaient leurs voix à l’ONU et dans toutes les instances internationales. Acquérant ainsi une influence que leur importance réelle ne leur aurait jamais permis d’obtenir.

Un peu de sagesse viendrait-elle à la capricieuse mongolienne suédoise ? Ou ses parents-imprésarios veillent-ils au grain ? Un des plus fameux tweets de Greta a disparu. Celui dans lequel elle annonçait en 2018 que l’humanité allait être détruite par le réchauffement climatique dans les cinq années à venir. Et dire que cette petite conne a été reçue par des gouvernements, dont celui de la France, avec tous les honneurs dus à des chefs d’États !

Esbrouffeur, c’est un métier !

Qu’ils annoncent le froid ou le chaud, les pythies du climat ne sont jamais tièdes. Annoncer des catastrophes imminentes permet à ces vaticinateurs d’exercer leur emprise sur les esprits simples, et d’inquiéter quelques incrédules, soumis à un matraquage de désinformation permanente à sens unique… Les affabulateurs du climat y gagnent la renommée, la fortune et une position sociale que leurs seuls mérites ne leur auraient jamais permis d’espérer.

Les astrologues du roi, comme la plus modeste Madame Irma dans sa roulotte de fête foraine, le savent bien : S’ils veulent durer, les prophètes, pythonisses, sybilles et autres aruspices doivent rester vagues. Sur le fond, énoncer des généralités, mélangeant des prédictions positives et négatives, interprétables selon l’humeur de chacun. Et surtout, en aucun cas, ne jamais donner de dates. Pas même approximatives… Le risque est trop grand d’être démenti par la réalité.

Pour avoir ignoré les règles élémentaires du métier, les oracles du climat puis les bouffons du GIEC se sont couverts de ridicule. Du moins aux yeux de ceux qui ne sont pas amnésiques et ne répètent pas comme des perroquets les absurdités qu’ils entendent à la télé.

La pire catastrophe des trois dernières décennies n’est pas le prétendu réchauffement climatique, mais le GIEC. Un monstre bureaucratique inventé en 1988 pour terroriser les populations. Et les inviter à échanger leurs libertés contre la protection du Nouvel Ordre Mondial.

Au GIEC sévissent beaucoup de fonctionnaires de la peur, administrateurs déclassés ou politicards recasés, provenant de pays où des technocrates et des économistes gèrent leurs carrières en circuit fermé, aidés par des ONG parasites avides de subventions. Tous renforcent leur emprise sur la société par le biais de médias complaisants. Mais les scientifiques de haut niveau ont pris leurs distances… Ceux qui ne risquaient pas d’être chassés de l’université ou des labos ont démissionné depuis longtemps. Certains ont même interdit au GIEC d’utiliser leurs travaux parce que ses petites têtes les interprétaient à leur manière. Erronée et tendancieuse.

Ce pandémonium d’ambitieux incompétents profite aux trusts qui ont ripoliné en vert leurs usines, aux entreprises créées pour bénéficier des cadeaux fiscaux sur les énergies renouvelables, d’une efficacité contestable, et aux responsables d’associations qui, avant de sauver la planète, s’assurent un train de vie princier.

On est loin du premier rapport du GIEC de 1990 qui avouait ses difficultés à mesurer un hypothétique changement climatique et à identifier une éventuelle cause humaine à ce changement. Mais, au tournant de l’an 2000, la machine idéologique s’est emballée. L’écologie radicale monopolise les débats, l’incertitude scientifique est écartée, seul compte le dogme du CO2 anthropique. La propagande se fait de plus en plus alarmiste et on excommunie les incroyants. Là, on ne rigole plus !

Christian Navis

https://climatorealist.blogspot.com/

Bien sûr que non ! Puisque ce sont des gobe-mouches qui croient tout ce que racontent les propagandistes du Nouvel Ordre Mondial sur les chaînes de désinformation continue. Ils ont peur du réchauffement, du covid et de Poutine. Par contre, ces petites têtes ont déjà oublié la ruine de la France, la dictature sanitaire et la menace islamiste permanente.

Seule la peur peut sauver des crapules comme Choupinet et Pustula, qui ont vendu leur pays aux émirs, après l’avoir saigné. Seule la peur peut leur éviter, après la destitution, de passer en Haute Cour pour y répondre de leurs crimes contre l’humanité.

Il est donc vital pour eux de rabâcher inlassablement les mêmes mensonges, tant que les gobe-mouches seront majoritaires. Et puisque ces crétins aiment les insectes, on va leur faire bouffer de la purée de cafards, des sauterelles rôties et en dessert de la compote d’asticots. C’est une alternative acceptable pour les mauvais esprits qui refusent de devenir herbivores. Ils en redemanderont !

La peur, toujours la peur, pour contrôler les peuples

Pour le secrétaire général de l’ONU António Guterres « L’effondrement climatique a commencé ». Qu’est-ce qu’il en sait ? L’homme est un technicien en électronique qui a vendu des téléphones pendant deux ou trois ans avant de se consacrer à la politique. Cela ne qualifie pas particulièrement en climatologie, astrophysique et physique de l’atmosphère. Or ces trois disciplines sont liées pour comprendre les évolution climatiques.

Ses prédictions apocalyptiques sont de nature à terroriser les masses, que seules les Zélites pourraient sauver. Avec pour principales cibles les jeunes gens. De moins en moins instruits dans les matières scientifiques. Et de plus en plus déconnectés des réalités par les réseaux asociaux. Où la ré-information reste un murmure fliqué par les cenSSeurs.

Les vaticinations de Guterres, nouveau professeur Philippulus, ne proposent que des solutions bancales au prétendu réchauffement climatique, en surfant sur la hantise du CO2, dont la traque est propre à ruiner l’Occident suicidaire, sans empêcher l’Inde et la Chine, regroupant 40 % de la population mondiale, de continuer à construire les centrales thermiques dont elles ont besoin pour leur développement.

La réalité n’est pas conforme aux prédictions, donc la réalité a tort !

Parmi les prédictions des savants autoproclamés : plus de neige en France dès 2010… Submersion des deltas des grands fleuves autour de l’an 2000… Engloutissement des atolls du Pacifique au plus tard en 2020… Fonte de la calotte arctique et du permafrost sibérien libérant des virus préhistoriques en 2020… Fonte des glaciers de l’Antarctique dans le même laps de temps… Disparition des « neiges éternelles » de l’Himalaya avant 2030.

Fort heureusement, rien de tout cela ne s’est produit : la neige continue à tomber l’hiver… Les deltas se sont légèrement développés grâce aux apports en alluvions des fleuves et des courants marins… Les atolls sont stables ou sujets à un exhaussement constant du fait de la sédimentation des rivages et des mouvements de la lithosphère… Les glaciers himalayens gagnent et perdent régulièrement en épaisseur et superficie selon des mouvements cycliques connus.

La Sibérie est soumise à des phases cycliques de chaud et de froid depuis toujours, sans que les humains qui y vivent aient été terrassés par des virus inconnus… Quant à l’Antarctique, des mesures au sol et des vues satellite s’accordent sur une refroidissement progressif depuis 30 ans.

Nous allons tous cramer, c’est la panique !

Un des plus grosses escroqueries des réchauffards est d’évoquer des températures de 55 ou 60° C. Elles sont rarissimes. On les trouve en de rares endroits sur la planète, généralement dans les déserts. Mais l’étude de la dislocation minérale sous l’effet de la chaleur diurne et de la froidure nocturne, prouve qu’il en est ainsi depuis des centaines de milliers d’années. Et les humains n’ont pas disparu pour autant.

Certes le corps humain ne pourrait pas supporter longtemps ces températures. Mais elles sont relevées « sous abri ». Comprendre, dans nos contrées, sous des verrières où la chaleur s’accumule, où l’hygrométrie est faible et où le vent n’entre pas. Comme la chaleur infernale dans une automobile fermée, restée trop longtemps en plein soleil.

J’ai passé de nombreuses années de ma vie dans des pays tropicaux. Les indigènes appliquent des recettes empiriques venues de la nuit des temps. Installation au fond de vallées aux parois abruptes sur lesquelles les rayons du soleil s’arrêtent, provoquant des brises thermiques et de la condensation qui rafraîchissent. Occupation de rivages balayés par les alizés ou les moussons. Construction de maisons de couleur claire, sous la canopée, ou semi troglodytes, avec des ouvertures étudiées pour favoriser les courants d’air. À proximité d’un ruisseau ou d’un plan d’eau douce ou salée pour se rafraîchir.

Tout le monde va boire la tasse

La hantise du waterworld prochain est une des antiennes les plus infondées et en même temps une des croyances les mieux ancrées chez les téléphages.

L’universitaire Virginie Duvat a publié une étude portant sur une centaine d’îles du Pacifique : archipel Marshall, Kiribati, Tuvalu, États fédérés de Micronésie, Tuamotu. La statistique confirme les observations : 77 % des atolls sont stables, 15 % sont en expansion et 8 % en légère régression. En d’autres termes, si le niveau de la mer monte un peu, les îles montent encore plus vite. Des sismographes ont enregistré des signaux de mouvements tectoniques provoquant une dilatation du magma qui pousse la lithosphère vers le haut.

Par ailleurs, des chercheurs de l’université d’Auckland (NZ) ont publié une étude dans la revue « Nature Communications » après avoir analysé une multitude de photos aériennes et satellites prises entre 1971 et 2014. Ces clichés répertorient les 9 atolls principaux des Tuvalu qui devaient être engloutis avant 2020. Cette observation sur plus de 40 ans montre que la taille de 8 atolls sur 9 ainsi que celle des 3/4 des îlots coralliens ont augmenté en surface de l’ordre de 3 %. Les autres sont sans altération notable.

Les humains vont tous mourir de faim

Le prétendu réchauffement climatique est supposé réduire les rendements agricoles de moitié. Or les chiffres de la FAO montrent que les rendements agricoles mondiaux ont triplé depuis les années 1960. Grâce à la sélection des semences, à la mécanisation et à l’amélioration des techniques, on produit déjà plus que ce qu’on consomme ! Les disparités locales sont affaire de répartition sous la coupe de monopoles, ou de mauvaise gestion. Comme la population mondiale semble devoir se stabiliser, avec le coup de pouce du covid, de nombreuses surfaces de culture et d’élevage commencent à être rendues à la nature. Une première depuis le néolithique !

Quelques changements ici ou là, mais pas la fin du monde

Les humains ont prouvé depuis longtemps leurs grandes capacités d’adaptation. Notre espèce occupe, en dehors des zones tempérées, des espaces difficiles comme des déserts arides, des hautes montagnes glacées et des banquises. Là où la mer constituait une barrière, on a construit des esquifs pour aller voir au delà de l’horizon et s’y installer.

Depuis les premiers Sapiens, éventuellement croisés de Néandertaliens, nos ancêtres ont survécu à trois périodes glaciaires sévères et autant de réchauffements importants… Il y a eu des déluges, des retraits des rivages, des éruptions volcaniques, des fleuves et lacs asséchés… Il y a 25.000 ans, un glacier de plusieurs kilomètres d’épaisseur descendait jusqu’en latitude d’Orléans… Dans le même temps, le Sahara était une zone tropicale humide avec des rivières, des lacs, des jungles, des gazelles, des girafes, des éléphants et des hommes qui les chassaient.

L’ingérence climatique, un nouveau colonialisme

Et si c’était ça, le but ultime de l’alarmisme climatique ? Forcer les politiques régionales à s’adapter à la globalisation ? Intimider les chefs d’États et se donner le droit d’aller chez ceux qui n’obéissent pas assez vite aux injonctions de la mondocrature pour les contraindre à faire ce qu’on exige d’eux ? Dans leur intérêt. Bien évidemment.

Le club Bilderberg, la commission Trilatérale, l’open society de Soros, les forums de Davos et la fondation des Young Leaders sont prêts à faire profiter de leurs lumières tous les égarés. Pour « sauver la planète ». Et l’urgence climatique impose des déplacements de populations… Là où les banksters ont besoin de renouveler leur cheptel d’esclaves, on a recours aux méthodes des Soviétiques et des nazis : déplacer des populations entières contre leur gré, là où elles gênent. Ou là où on pourrait en avoir besoin.

Comme tout le monde ne peut pas se prétendre persécuté politique, les faiseurs d’opinion consolident un nouveau concept, celui de « réfugié climatique ». Qu’on ne peut pas refuser d’accueillir. À moins d’être des monstres conspués par la vertueuse communauté internationale. Et d’en subir les représailles diplomatiques et économiques.

On est en train de nous faire le coup avec le Sahel et le Proche-Orient. Comme on a réussi à déporter en Nouvelle-Zélande des habitants des Kiribati qui n’avaient rien demandé à personne, en prévision de l’engloutissement de leurs îles avant 2020. Parole de GIEC… Vivant heureux chez eux dans une société océanienne traditionnelle, ces gens sont aujourd’hui parqués dans des suburbs où règnent la violence, la drogue, le suicide et le racisme. Pas vraiment ce qu’on leur avait promis en les faisant déménager pour échapper à la fin du monde !

Christian Navis