Le Blog de Lazare

La lecture des mainstream peut être agréable. Quand des imposteurs experts en trucages et manipulations s’inquiètent de leur perte d’audience… Ou quand leur secte en rajoute tant qu’il devient assez facile de réfuter leurs interprétations farfelues des phénomènes naturels.

Vagues scélérates et tsunamis, non, réchauffement climatique !

Surfant sur le faible niveau scientifique des téléphages, tous les mensonges sont bons pour duper le public. Avec la complicité de journaleux ignares ou corrompus. Des débordements suite à de violents orages ? Un tsunami après des mouvements volcaniques ou tectoniques ? Des vagues scélérates produites par de fortes houles croisées ? C’est le réchauffement climatique et le nouveau déluge ! Rares sont les infos honnêtes sur les inondations aux îles Marshall.

Alliance contre nature des rouges-verts anticapitalistes avec l’hyper-capitalisme mondialisé

Des réchauffards corrompus par les dons des banksters du NWO croient tout le monde pourri comme eux. À les entendre, les réticences aux hypothèses bancales du réchauffement anthropique seraient aux USA le fait de groupes de réflexion liés au Parti Républicain, et de lobbies de grandes entreprises du secteur pétrolier.

Aux États-Unis, le premier amendement de leur Constitution garantit la liberté d’expression. Les réchauffards ont beau glapir qu’il s’agit d’un déni de faits sur lequel tous les scientifiques seraient d’accord… Les plus de 35.000 signataires de l’Oregon Petition, universitaires, ingénieurs et chercheurs du monde entier leur rentrent leurs mensonges dans la gorge.

On ne peut bâillonner tous les hérétiques. Tout au plus les discréditer. En mettant en cause leurs compétences. Quand on sait que le GIEC a été dirigé par des gens qui n’avaient qu’une formation et une pratique très limitées en climatologie. Un ingénieur ferroviaire et un physicien atomiste auxquels ont succédé des laborantins et des petits profs. Le dernier en date serait un expert en énergies renouvelables.

En Europe, et tout particulièrement en France où fleurissent les délits d’opinion, on voudrait vous faire rentrer les bonnes pensées dans le crâne à coups de marteau sur la tête. Interdits de séjour sur les médias audio-visuels, leurs éditeurs menacés de contrôle fiscal, leurs sites web caviardés ou fermés sans préavis, les climatoréalistes semblaient en mauvaise posture depuis le début du troisième millénaire.

Les réchauffards s’en félicitaient cyniquement au moment de l’Accord de Paris de 2015 qui était censé nous donner le coup de grâce. Entre fermetures des labos, mises à la retraite d’office ou déclassement dans des bureaux des scientifiques fonctionnaires, seuls des électrons libres pouvaient continuer le combat pour dénoncer ces supercheries.

Mais au désarroi des verdâtres qui fêtaient leur victoire idéologique, un retournement d’opinion s’est opéré. Les gesticulations du lunatique Macron pour capter quelques voix écolos ont déconsidéré le réchauffisme. La loi Climat Résilience de 2021 votée à la hâte a fait pschitt.

Difficile de faire gober au plus grand nombre les fariboles du réchauffement quand les moyens de communication modernes montrent qu’il a neigé plusieurs fois dans le Sahara et en Arabie, que des otaries de l’Antarctique viennent batifoler dans les eaux de la Polynésie, que les glaciers de l’Himalaya n’ont pas fondu comme prévu, et que les atolls qui devaient être engloutis avant 2020, sont toujours là…

Le bon sens semble reprendre ses droits malgré le matraquage des médias serviles. Pas besoin d’être titulaire d’un Ph.D pour comprendre qu’il est normal qu’il fasse froid l’hiver et chaud l’été, et que les cycles climatiques ont toujours existé, de façon naturelle, en fonction des variations d’intensité du soleil et des évolutions de l’orbite terrestre. Même si Greta croit que Milankovitch était un vendeur de bicyclettes.

Finalement, tout ça c’est la faute de l’extrême drouâte!

Un certain Christophe Cassou du CNRS (la planque des chercheurs qui ne trouvent rien), membre éminent du Gang International des Escrocs du Climat, s’est plaint d’avoir été critiqué par des climatosceptiques sur le web. C’étaient des patriotes qui plus est. Circonstance aggravante !

Cet homme qui se dit ouvert à la discussion ne palabre que si on est d’accord avec lui. Toute argumentation susceptible de remettre en cause ses croyances est perçue comme une agression haineuse et violente. Pour ce militant « les attaques climatosceptiques sont nauséabondes, délétères et puantes.» On retrouve là toute la dialectique pavlovienne des gauchistes frénétiques. Entre secte et croyances aveugles.

Sous divers aspects, le réchauffisme est une religion laïque comme le communisme au siècle dernier. Avec son dogme, ses rites, ses grand messes, son haut et bas clergé, ses ouailles, sa bureaucratie, sa sainte gourdasse, sa propagande, ses interdits alimentaires (« devenez végétariens pour sauver le monde ») et son inquisition médiatique prompte à punir de la mort sociale les blasphémateurs et les hérétiques.

Cette attitude ne favorise pas un débat scientifique, que les réchauffistes esquivent en traitant par l’anathème et l’excommunication leurs contradicteurs. On ne discute pas avec le diable !

« Reporterre » cellule gauchiste ripolinée en vert s’affole

Ils se disent « indépendants». Mais ils défendent les escrolos violents qui nous bassinent. Soutiennent les opposants à Poutine, comme ils attaquaient naguère Bolsonaro. Et bien sûr prennent le parti du Hamas contre les Israéliens. Symptômes de la peste gauchiste qui veut donner des leçons au monde entier. Alors qu’ils ne représentent qu’eux-mêmes.

C’est dire si j’ai été heureux de lire l’aveu dépité de ces crapules, reconnaissant leur échec. « Alors que les effets du changement climatique (fini le réchauffement ?) sont de plus en plus couverts par les médias, les climato-sceptiques prospèrent.»

Ces prophètes de malheur admettent mal qu’un nombre croissant de scientifiques, en dehors du microcosme des subventionnés et des médiatisés, récupèrent les mêmes données satellite, croisent les mêmes statistiques et utilisent les mêmes algorithmes qu’eux… Et en tirent, par le raisonnement et le calcul, des conclusions diamétralement opposées.

Lueur de réalisme dans ces esprits bornés, ils avouent que, selon un sondage IPSOS et Cevipof de 2023, la moitié des Français ne croient plus à la fable du réchauffement anthropique. Et cette lucidité est partagée par des chefs d’États comme Xi Jinping (Chine), Vladimir Poutine (Russie), Javier Milei (Argentine), Salman Al Saoud (Arabie), des leaders en orbite d’attente comme Geert Wilders (Hollande) et Trump (USA), et d’anciens présidents influents comme Jair Bolsonaro (Brésil).

En outre, en Australie, aux USA, au Canada, en Finlande, en Norvège, une forte proportion de la population, jusqu’à 65 %, ne gobe plus les fables du GIEC. Malgré la cenSSure de Google, YouTube, MSN, Chrome, Twitter, Facebook, au service des réchauffards… Le CO2 peut-il faire oublier la pédophilie de certains de leurs dirigeants, clients assidus de Jeffrey Epstein et autres salopards du même tonneau ?

Plutôt que de reconnaître leurs erreurs, les enfumeurs du GIEC voudraient punir les coupables de leur perte d’influence

Les climato-réalistes reviennent de loin. Les brimades et exclusions des réseaux dont certains ont changé de nom comme des voyous après un mauvais coup ne sont rien à côté des menaces de quelques fous furieux menés par le fantasque ex vice-président US Al Gore.

Cet autre « Mozart de la finance » qui, lors de la crise des subprimes a planté Goldman Sach de 10 milliards de dollars, renfloué sur des fonds fédéraux, voulait instaurer un crime contre l’humanité de climato-scepticisme. Avec une cour pénale façon Nuremberg pour condamner à la prison à vie tous ceux qui réfuteraient les élucubrations du GIEC.

Prédicateurs ou prédateurs, les objectifs des réchauffistes

Les gens du GIEC racontent n’importe quoi pour satisfaire leurs sponsors. Ils en attendent des dividendes sous forme d’honneurs, de postes convoités, de crédits de recherche, de publications favorisées et bien sûr de rémunérations confortables. À ce tarif là, ils justifient par tous les moyens trois objectifs principaux :

D’abord assujettir les États-Nations à une plate forme de décision mondiale, en commençant par des traités contraignants d’abandons de souveraineté, anticipant un gouvernement global aux ordres des conglomérats financiers. Avec au début des simulacres d’élections, sans que les dirigeants désignés soient responsables devant le peuple. Le tout enrobé d’une propagande menaçante que chacun doit reprendre en chœur s’il veut éviter l’exil intérieur.

Ensuite détourner le regard des Occidentaux vers la menace fantôme du réchauffement cataclysmique, en occultant la menace réelle de l’invasion migratoire qui est en train modifier radicalement leurs équilibres sociétaux ainsi que leurs modes de vie… Tout en attirant au profit des banksters des foules de manœuvres aisément manipulables ou remplaçables, pour peu qu’on satisfasse leurs lubies religieuses.

Enfin parachever une paupérisation généralisée compensée par un assistanat réduit au minimum vital destiné à rendre les gens encore plus dépendants et à enrayer toute velléité de contestation.

Avec à la clé une restructuration économique destinée à favoriser la transition de l’économie réelle vers le monde de la finance pure... Sans se priver du bonus de la docilité des peuples muselés. Abrutis par les mass médias et assez soumis pour avoir subi, sans se rebiffer, les diktats expérimentés de façon concluante lors de la crise sanitaire provoquée.

Christian Navis

https://climatorealist.blogspot.com/

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article d’Andrea Widburg, paru sur le site d’American Thinker, le 21 février.

**************************************************

Tandis que la “science” du climat s’effondre, l’Administration Biden s’en sert à des fins “anti-racistes”

La panique du “changement climatique” repose sur des modèles informatiques, qui sont utiles pour des projets limités, tels que le calcul de la tension du métal, la conception d’une chaise ou la fabrication de prothèses dentaires.

Cependant, pour quelque chose d’aussi complexe que le climat de la Terre, avec ses variables infinies, la seule constante des modèles informatiques est GIGO (“garbage in, garbage out“: bon pour la poubelle).

Un nouveau rapport concernant une défaillance majeure de ces modèles, à savoir la mauvaise compréhension de l’apport de vapeur d’eau, le prouve.

Ce rapport a été publié au moment même où Richard Levine, le fétichiste sexuel du HHS (le département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis), a diffusé une vidéo utilisant le “changement climatique” pour attiser les divisions raciales, mettant ainsi en évidence ce que le “changement climatique” signifie réellement : Le pouvoir.

Toute personne attentive sait que la manie du “changement climatique” est une fraude.

1) Tout d’abord, le climat de la Terre a changé sans relâche pendant toute sa durée de vie, bien avant que l’homme ne commence à utiliser des quantités massives d’hydrocarbures pour produire de l’énergie.

2) Deuxièmement, si vous connaissez un tant soit peu le développement humain, vous savez que les hommes ont prospéré pendant les périodes de réchauffement et ont souffert quand il faisait froid. Par exemple, dans son livre magistral sur la peste noire, qui a tué 1/3 à 1/2 de la population mondiale, John Kelly explique que le refroidissement global a été l’élément déclencheur. Grâce à la période de réchauffement médiévale, la population mondiale a augmenté rapidement parce qu’il y avait plus de nourriture. Lorsque le mini âge glaciaire a commencé, la famine s’est installée.

La tendance au refroidissement a également modifié les routes commerciales, faisant passer les marchands par des régions peuplées de rongeurs porteurs de la peste. La population affaiblie par la famine était mûre pour qu’une bactérie agressive se déchaîne.

3) Troisièmement, de manière générale, c’est le froid, et non la chaleur, qui tue les gens. Plus il fait froid, plus les gens meurent.

4) Quatrièmement, les gauchistes sont catégoriquement opposés à l’exploration de l’énergie nucléaire, qui est la meilleure option pour fournir de l’énergie au monde moderne sans augmenter la production de CO2.

5) Cinquièmement, les gauchistes n’ont généralement pas été ébranlés par les destructions causées par leurs programmes d'”énergie alternative”, qu’il s’agisse

• d’oiseaux découpés en tranches et en dés par d’affreuses éoliennes ou cuits par des fermes solaires;
• de la déforestation pour faire de la place aux éoliennes et aux fermes solaires;
• de la disparition potentielle des baleines associée aux éoliennes offshore;
• des vastes décharges nécessaires pour les éoliennes et les panneaux solaires tombés en panne, qui ne peuvent pas être recyclés efficacement;
• de la pollution due à l’extraction des minéraux nécessaires aux batteries des voitures électriques;
• de l’esclavage des enfants associé à cette même exploitation minière;
• de la pollution générée par le processus de fabrication des batteries; ou
• des risques environnementaux à long terme de ces batteries, qu’elles soient brûlées ou mises en décharge.

6) Sixièmement, il y a le fait que les prévisions concernant le changement climatique sont presque toujours erronées.

Ces prévisions climatiques erronées nous ramènent à mon premier point sur le GIGO. Une nouvelle étude montre que les modèles n’ont pas tenu compte de la façon dont la vapeur d’eau affecte la capacité de la Terre à contrôler le climat :

Une nouvelle étude publiée dans PNAS a démontré, une fois de plus, que les modèles climatiques ne parviennent pas à simuler ce qui se passe dans le monde réel en ce qui concerne les variables fondamentales du changement climatique, telles que la vapeur d’eau. Il s’agit d’une découverte dévastatrice, car la vapeur d’eau est le gaz à effet de serre le plus important en raison de sa capacité présumée de “rétroaction”, qui accélère le réchauffement bien au-delà de ce que le CO2 serait capable de faire à lui seul.

Les auteurs ne sous-estiment pas l’importance de cet échec de la modélisation climatique.

“Cela représente une lacune majeure dans notre compréhension et dans la fidélité des modèles climatiques qui doit être comprise et corrigée dès que possible afin de fournir des projections hydroclimatiques fiables pour les régions arides/semi-arides dans les décennies à venir.“

Il est réconfortant de savoir que nous ne serons pas ébouillantés de sitôt.

Cependant, je peux vous assurer que les pouvoirs en place, que ce soit aux États-Unis, en Europe ou au sein du trop puissant Forum économique mondial, un groupe de fous mégalomanes et fortunés, ne tiendront pas compte de cette information, comme ils ont ignoré toutes les autres preuves que le changement climatique anthropique n’est pas réel.

(La pollution est réelle, et il nous incombe d’y remédier, bien entendu).

La raison pour laquelle ils ignoreront cette étude importante est le mot clé du paragraphe ci-dessus : “pouvoir“.

Terrifier les gens avec l’idée du changement climatique permet aux gouvernements et aux ONG d’influer sur les politiques, qui visent toutes à éloigner le pouvoir des États-nations pour le confier à la gouvernance mondiale de l’ONU et de l’OMS, avec le WEF (le World Economic Forum) comme intermédiaire.

Dans les pays occidentaux, la folie du changement climatique permet aux gouvernements de punir leurs ennemis politiques et de récompenser leurs amis politiques.

En outre, comme le révèle cette récente vidéo du Secrétaire adjoint à la santé Richard Levine (un déviant sexuel exhibitionniste qui se présente comme une femme nommée Rachel Levine), la panique climatique est utile pour créer un clivage racial :

Aucune donnée ne détournera jamais les gauchistes de leurs cris sur le changement climatique. C’est trop utile politiquement.

Cependant, nous, le peuple, devons exercer notre pouvoir dans les urnes pour nous débarrasser des politiciens de gauche qui exploitent cyniquement la peur d’un faux phénomène pour obtenir et conserver le pouvoir politique.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

Source : American Thinker