Le Blog de Lazare

Un petit rappel scientifique : la composition de l’air :
Environ 79,04 % d’azote (N), environ 20,93 % d’oxygène (O2) , 0,038 % de gaz carbonique (CO2), et des traces de gaz rares (argon, néon…). Pour ceux qui veulent continuer à calculer : nous avons 0,038 % de CO2 dans l’air. La nature en produit elle-même environ 96 %. Le reste, c’est-à-dire 4 %, est produit par l’homme. Cela représente 4 % de 0,038 %, soit 0,00152 %. La part de l’Allemagne est de 3,1 %. L’Allemagne influence donc le CO2 dans l’air à hauteur de 0,0004712 %.
Sans commentaires.

Depuis 600 millions d’années, on estime que la quantité de CO2 atmosphérique a varié entre 0,5 et 20 fois par rapport à la quantité actuelle.
Une bonne méthode pour la période du post-carbonifère moyen, c’est l’utilisation de l’indice stomatique des feuilles fossiles de plantes vasculaires.

https://www.notre-planete.info/actualites/4562-variation-CO2-temperatures-eres-geologiqueshttps://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/co2-depuis-4ga.xml

Deux visions s’opposent :
les CLIMATO-CONVAINCUS et les CLIMATO-SCEPTIQUES
Pour les climato-convaincus (parfois des climato-croyants) ainsi que les climato-sceptiques, je vous propose une vidéo de Jancovici, membre du GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat ; traduction française de IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change) (nombreuses vidéos sur internet).

C’est la vision des experts du GIEC qui nous expliquent :
1/ qu’il y a un changement climatique,
2/ que les activités humaines en sont responsables par leur production de gaz a effets de serre (CO2 et +) et que
3/ seul un changement drastique de nos comportements peut éviter les catastrophes qui nous attendent dans un futur assez proche.

Cette vidéo amène des arguments intéressants avec, pour conclusion unique, l’évidence que les variations climatiques observées sont un changement climatique créé par l’activité l’humaine.
À la suite des publications du GIEC, cette vision apocalyptique a été celle adoptée par la plupart des pays… essentiellement occidentaux.
Ainsi, toutes les occasions sont bonnes à travers les médias pour nous rappeler la parole de ces experts (!??) qui est devenue la parole officielle. La chaîne française d’Antenne 2  a créé une émission spéciale “Météo Climat” (qui fait suite aux bulletins météorologiques) : le meilleur moyen de rendre la population coupable.

Jancovici : Le réchauffement climatique (24 septembre 2019)

https://www.youtube.com/watch?v=fS5HhcbyjKc

Climat : peut-on vraiment faire confiance au GIEC ?

https://bonpote.com/climat-peut-on-vraiment-faire-confiance-au-giec/

Et puis il y a les autres, les climato-sceptiques, ceux qui s’interrogent sur cette parole officielle, se questionnent, doutent (!!!) mais dont on n’entend que très peu parler.
On peut affirmer que lorsque des voix discordantes s’élèvent et ne vont pas dans le sens du discours officiel, quel que soit le sujet, le système s’arrange pour leur donner un minimum de visibilité afin de ne pas entretenir de mauvaises pensées chez le citoyen-consommateur.

Dernièrement j’ai écouté une interview passionnante de Christian Gerondeau sur TV Liberté,
GIEC : 30 ans de mensonges Christian Gerondeau TVL (1er juin 2023)

https://www.youtube.com/watch?v=HkuCBxIbZ_g&t=61s

On trouve sur internet beaucoup de controverses sur le personnage, comme sur toute personne exprimant une opinion différente de la norme.
Bien souvent, toutes les voix discordantes, pour les faire taire, sont étiquetées de ”complotistes” ou de tout autre terme ayant une connotation négative suivant le sujet abordé.

Après avoir écouté cette interview, je me suis empressé de lire son livre que je vous conseille :
“Le climat par les chiffres, sortir de la science-fiction du GIEC, trente ans de mensonges ” (Édition l’Artilleur) (10 euros), où vous retrouverez, résumé très simplement avec des graphiques très lisibles, tout le détail des études et de leurs interprétations.

Le descriptif ci-dessous apparaît dans la page de garde (mais il faut lire l’ensemble).

Christian Gerondeau analyse les données officielles et explique 30 ans de mensonges. Il nous dit :

– il y a 3200 milliards de tonnes de CO2 dans l’atmosphère (il y a confusion entre le stock et le flux).
Production de CO2 annuelle par les activités humaines : 32 milliards, dont la moitié sont absorbés par les océans et les plantes. Il reste 16 milliards produits par l’activité humaine répartis : 5,6 M par les pays développés soit 1/600 , 1,6 M par l’Europe, soit 1/2000 ; 160 millions par la France soit 1/20000. Les 2/3 restant de ces 16 milliards sont produits par les pays en voie de développement.

Croire que notre action va diminuer le CO2 dans l’atmosphère, “c’est vouloir vider l’océan avec une petite cuillère”
– contrairement aux affirmations mensongères officielles, la température terrestre n’a pas connu de réchauffement accéléré depuis les accords de Paris en 2015, mais plutôt une baisse ;
– les sociétés ont besoin d’énergie de manière constante : en France, les réacteurs nucléaires fournissent suffisamment d’électricité lorsqu’il n’y a ni vent ni soleil. Quand soudainement il n’y a vent et/ou soleil, nous sommes alors obligés d’exporter (à bas prix) 80 % de l’électricité renouvelable produite, ou même encore, de freiner nos centrales nucléaires.

Renouvelable et nucléaires sont incompatibles
Note : les Allemands sont très en avance sur les énergies renouvelables. Ayant supprimé le nucléaire, ils ont dû rouvrir les mines et les centrales au charbon (bilan carbone et pollution excellents !!)
– 6 millions d’enfants meurent chaque année dans les pays en développement car ils n’ont pas accès à l’énergie et à l’électricité.

Les pays en développement n’écouteront jamais les pays développés

Note : le fait de disposer d’une énergie bon marché a permis le développement de nos sociétés dans beaucoup de domaines, pourquoi voudrait-on en priver les pays en voies de développement qui doivent faire face à de nombreux défis ?
– les changements de températures et de climat sont normaux et ils ont toujours existé dans l’histoire de la planète ;
– le CO2 est essentiel à la vie ; au cours de la période des dinosaures, le CO2 était plus abondant dans l’atmosphère et la terre était luxuriante ; la décomposition de cette flore nous a donné les énergies fossiles.
– et bien d’autres informations pertinentes…

Pour mieux comprendre ce qui est dit et surtout pour appuyer les arguments avancés par Christian Gerondeau, il est essentiel d ‘écouter les trois vidéos suivantes :

Les paramètres de Milankovic : le rôle crucial du soleil dans les variations climatiques :

https://www.youtube.com/watch?v=FTzmqjDNMmM

Calottes de glace et climat (6 mai 2023)

https://odysee.com/@vcuendet:1/Carottes-de-glace-et-climat:c?r=GfgcXMkyNuAXMxwiKBa54SiaXQBebDM

D’après les études des calottes glacières, l’augmentation de la température précède de 600 ans l’augmentation du CO2.

https://twitter.com/i/status/1685213731242848257

CONCLUSION

Heureusement Internet peut nous apporter une vision autre et nous amener à la réflexion. On peut effectivement y trouver tout et n’importe quoi, du bon comme du mauvais, en réalité comme dans le discours officiel. À nous de faire la part des choses car il existe partout des gens passionnants et passionnés qui sont capables de profondes réflexions et d’analyses sur de nombreux sujets.

Beaucoup de controverses sur tout et sur tous, à nous de nous interroger et de nous faire notre propre opinion suivant les informations que nous pouvons recueillir et analyser.
Je ne fais qu’en transmettre certaines.
À la lecture de toutes ces informations, j’ai tendance à penser que les climato-sceptiques  ont raison et que nous vivons un immense conditionnement au niveau mondial. Alors la question se pose :

À qui profite le crime ?
Les milliards que l’on prend dans nos poches ne sont pas perdus pour tout le monde.
Comme par hasard, la pollution sous toutes ses formes a pratiquement disparu du discours officiel alors qu’elle me semble essentielle.
Pourquoi ?
Une simple supposition : dépolluer, ça coûte des sous, décarboner, ça en rapporte !
J’ai bien souvent la douloureuse impression que l’on nous trouve toujours de bonnes raisons pour nous amener dans une certaine direction pour laquelle on a déjà trouvé les solutions.
Je ne nie pas l’existence de variations climatiques, voire d’un changement climatique, par contre je doute que l’activité humaine soit la grande responsable.
Il y a, il me semble, plus de réponse du côté de la relation Soleil/Terre (paramètres de Milankovic) et une perspective sur le long terme qui me paraît essentielle.

Cet aspect est très difficile a reconnaître dans une époque qui a tendance a vivre dans l’instantané. Cet instantané, que nous subissons au quotidien, n’est rien face au facteur temps géologique.
Ce n’est pas pour cela qu’il ne faut pas agir : au contraire, beaucoup de choses sont à réaliser pour améliorer la condition de l’homme et de son environnement, mais :
“il ne faut pas faire les bonnes choses pour les mauvaises raisons”, et je pense que les raisons que l’on nous “vend” sont de mauvaises raisons.

Le bilan que l’on nous oblige a faire est très lourd pour les sociétés et les individus.
– voir le tout-électrique (en voulant décarboner au maximum notre vie) comme la solution est une aberration à tous les niveaux ;
– vouloir supprimer les énergies fossiles du jour au lendemain (sous prétexte de leur bilan carbone) est une autre bêtise économique, écologique, sociale… il serait plus intelligent et constructif de les utiliser à bon escient afin de construire un monde futur dans lequel on pourrait se passer de leur côté polluant ;
– imaginer que les éoliennes (on peut fortement douter de leur rendement et de leur bilan carbone), que le solaire (oui à petite échelle, mais à l’échelle d’un pays, j’en doute, peut-être dans les pays très très ensoleillés) sont capables de se substituer à court terme aux énergies fossiles est une illusion ;
– isoler les constructions, c’est bien, mais isoler à outrance par pure conviction idéologique a des conséquences financières au niveau du logement, de l’immobilier en général et au niveau sociétal ;
– vouloir rendre les hommes coupables crée un stress intense pour tous ceux qui ont été convaincus, particulièrement dans les jeunes générations (on a vécu l’exemple du covid) ;
– certaines avancées technologiques peuvent nous aider dans les changements souhaités : la Chine vient de délivrer un permis d’exploitation pour son premier réacteur nucléaire au thorium ; cet élément chimique comporte de multiples avantages, notamment au niveau écologique https://www.europe1.fr/international/la-chine-obtient-un-permis-dexploitation-pour-son-premier-reacteur-nucleaire-au-thorium-4189738
– tant d’autres raisons valables existent pour douter de la pertinence du discours officiel ; la liste est longue…

Finalement il y a beaucoup de personnes dans le monde qui s’interrogent et parmi eux de très grands scientifiques qui remettent en question les données et les conclusions du GIEC.
Je vous mets quelques vidéos ou documents parmi ceux que j’ai accumulés. Mais il y en a tellement d’autres… aussi bien pour les “pour” que pour les “contre”.

Liste des scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique :

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Deux invités de CNews et de Radio Sud détruisent complètement le narratif des changements climatiques https://twitter.com/i/status/1677976589106130944

Une étude faite pour les préfets détruit les élucubrations réchauffistes (18 juillet 2023)

https://les7duquebec.net/archives/284592

3 lauréats du Nobel de physique : le climat a toujours changé sans demander la permission à qui ce soit, on ne le contrôle pas. C’est devenu une nouvelle religion.

https://twitter.com/Elpis_R/status/1679988321789915136/photo/1

Il n’y a pas d’urgence climatique selon John F Clauser, prix Nobel 2022

https://reinformation.tv/urgence-climatique-clauser-nobel-ad/https://les7duquebec.net/archives/282879 https://twitter.com/i/status/1690374410060840960

33 points qui indiquent que le réchauffement climatique est causé par le soleil et non le CO2 https://les7duquebec.net/archives/283657

La guerre climatique : affrontement entre le bloc occidental et le bloc oriental

https://les7duquebec.net/archives/283669

Réchauffement climatique : enquête sur une manipulation mondiale https://les7duquebec.net/archives/283119
Les métaux stratégiques pour la transition énergétique : conférence de Christophe Poinssot

https://www.youtube.com/watch?v=iMDmtxPLd1Q&t=302s

Le CO2 n’a aucun effet sur le climat mais beaucoup sur les plantes https://les7duquebec.net/archives/280624
Vers la réhabilitation du diesel https://www.caradisiac.com/vers-la-rehabilitation-du-diesel-200368.htm
Climato-réaliste : à propos du récent communiqué de l’organisation météorologique mondiale https://www.climato-realistes.fr/a-propos-du-recent-communique-de-lorganisation-meteorologique-mondiale/

L’Association des climato-réalistes rappelle que :
– depuis janvier 1979, année origine des relevés par satellites et des ballons-sondes, la tendance linéaire au réchauffement s’établit à +0,13° par décennie. De plus entre l’année 2015 et l’année 2022, soit pendant les 8 dernières années, les températures globales ont marqué un palier, voire une très légère diminution ;
– depuis l’origine des mesures, le niveau de la mer augmente au rythme d’environ 2 à 2,5 mm par an, sans signe d’accélération durant ces dernières années ; depuis 1999, le nombre des catastrophes naturelles tenu à jour par l’organisme EMDAT montre une parfaite stabilité. Le nombre de décès dû à ces catastrophes est en nette diminution.

Ces données qui ont fait l’objet d’un article récemment publié par notre association sont vérifiables.
Le seul véritable « emballement » est donc médiatique et politique. Un matraquage incessant qui a commencé à produire des effets néfastes notamment chez les jeunes générations.

Voiture 100 % électrique en 2035, à quel prix ? François Xavier Pietri

https://www.youtube.com/watch?v=481YBmw9pY0

Un article paru dans la revue scientifique Climate Dynamics*. L’auteur, Nicolas Scafetta, un physicien italien spécialiste du Soleil et des mesures d’irradiance solaire par satellite, y compare les résultats de 143 simulations réalisées avec 38 modèles utilisés par le GIEC, et donc l’ONU, pour ses prévisions catastrophistes, à l’évolution des température terrestres enregistrée dans les bases de données officielles, de 1980 à 1990 et de 2011 à 2021. Ces modèles sont issus de différents laboratoires répartis dans différents pays. Le GIEC en fait la synthèse dans ses différents rapports.

https://www.bvoltaire.fr/climat-surchauffe/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&

Climat : quand les experts se contredisent

https://www.bvoltaire.fr/climat-quand-les-experts-se-contredisent/?mc_cid=de91be9456&mc_eid=c539c14772

L’arrogance du GIEC (Vincent Courtillot, géophysicien)

https://twitter.com/i/status/1586800687446429698

Une série de 4 vidéos (20 min chacune), en anglais mais sous-titrées en français : documentaire, “la grande arnaque du réchauffement climatique”
https://les7duquebec.net/archives/277304

Un grand minimum solaire attendu pour la période 2020-2023 conduira à un refroidissement climatique https://www.climato-realistes.fr/un-grand-minimum-solaire-attendu-pour-la-periode-2020-2053-conduira-a-un-refroidissement-terrestre/
Comment un écologiste végétarien est devenu climato-sceptique

https://www.slate.fr/story/108857/ecologiste-vegetarien-climatosceptique

Êtes-vous pour le passe climatique ? Pourquoi les médias poussent les fantasmes de confinement climatique https://les7duquebec.net/archives/284971

Faute d’énergies alternatives viables, la Suède envisage de construire de nouvelles centrales nucléaires https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/faute-d-energies-alternatives-viables-la-suede-veut-construire-de-nouveaux-reacteurs-nucleaires_AD-202308090333.html

Le fondateur du Weather Chanel
https://twitter.com/i/status/1671908644735053826

Où est donc passée la couche d’ozone ?

https://les7duquebec.net/archives/285449

Alain d’Arguin : le réchauffement climatique ? Cyclique et naturel TVL (juillet 2022)

https://www.youtube.com/watch?v=R3IHm3fh03Y&t=27s

Et tant d’autres…

Sylvain Treton