Le Blog de Lazare

Au soir du grand incendie qui bouleversa le monde, Emmanuel Macron, d’une voix blanchie par l’émotion, disait aux caméras du monde entier : « Nous ferons appel aux plus grands talents et nous rebâtirons, nous rebâtirons Notre-Dame ! » C’est fait, Notre-Dame est rebâtie. Dans les temps voulus. Cinq années se sont écoulées et plus de 500 ouvriers aux mains d’or ont rendu à ce grand vaisseau sa gloire d’antan. À cent jours de l’ouverture au public, le 8 décembre prochain, il ne reste plus que les travaux de finissage à effectuer.

« On voit qu’on est près du but et ça nourrit notre confiance dans le fait qu’on va tenir l’objectif », confie au Parisien Philippe Jost, le président de l’établissement public chargé de la restauration de Notre-Dame. C’est qu’une ultime grande étape a été franchie, cet été : le retrait des derniers échafaudages qui encadraient la flèche, une promesse tenue pour offrir aux spectateurs des JO « cette vision de la silhouette retrouvée de la cathédrale ».

La flèche en majesté dans le ciel de Paris

Depuis le printemps, des étapes essentielles ont été franchies, dit-il, « telles que l’achèvement des charpentes en chêne massif au-dessus de la nef et du chœur. Puis, dans la foulée, la mise en place des couvertures en plomb avec leurs crêtes de faîtage et leurs ornements ». L’acmé de ce chantier hors normes, « l’un des plus grands accomplissements », au mois de mai dernier, fut l’achèvement de la croisée du transept, « un point crucial dans l’avancement des travaux, dit Philippe Jost, car c’est elle qui a permis de redonner à la cathédrale l’intégralité de ses voûtes et, par ricochet, de procéder à la dépose de l’échafaudage monumental nécessaire à sa reconstruction et d’entrer, après des années de gros œuvre, dans la période des finitions intérieures ».

À côté de ces ouvrages titanesques, ce qui reste à accomplir paraît léger. Et pourtant, il faut encore réaliser des travaux sur les sols, effectuer le raccordement des réseaux électriques, installer le nouveau mobilier liturgique… et trancher la question des vitraux.

L’ambiance médiévale plus une touche de Viollet-le-Duc

Interrogé par BFM TV, Édouard de Lamaze, président de l’Observatoire du patrimoine religieux, nous annonce qu’une « surprise » nous attend : « La surprise, c’est la lumière de l’intérieur, nous dit-il, puisqu’un lait de chaux ocre clair est posé, comme à l’époque, sur les pierres et donne une lumière toute nouvelle, que nous n’avons jamais vue ». Et pour faire ressortir encore ce ton retrouvé de la pierre, « le liseré rouge dessiné par Viollet-le-Duc ». Si bien qu’on a « l’ambiance médiévale avec le point d’originalité de Viollet-le-Duc, et cela, on ne l’avait jamais vu ».

Reste donc à trancher la question des vitraux. Si Édouard de Lamaze convient que « mettre des vitraux contemporains n’est pas une mauvaise idée », le problème est la charte de Venise : « Est-ce qu’il faut démonter les vitraux Viollet-le-Duc pour mettre des vitraux contemporains ? » Non, a répondu la Commission. D’accord, donc, pour les vitraux modernes « là où il y a des verres blancs. Ça peut cohabiter, simplement il ne faut pas chasser l’un pour faire venir l’autre. »

On rappellera ici que les fonds pour la reconstruction de Notre-Dame ont afflué du monde entier, chrétiens et païens confondus, catholiques ou agnostiques, juifs et musulmans sans doute, tous attachés à cette nef hors du temps en ce qu’elle témoigne de l’histoire et du génie des hommes. Pour ce faire, 340.000 donateurs ont offert leur obole, comme ils auraient pu le faire pour la restauration des bouddhas de Bâmiyân si la folie des talibans ne les avait irrémédiablement effacés. En cela, cette restauration marque la victoire de l’Occident.

(Je dédie cet article à la mémoire de Thomas, massacré par une horde de l’enfer, à Crépol)

Lors de mes pérégrinations parisiennes, je suis allé faire le tour de Notre-Dame, une cathédrale meurtrie par un « accident » ayant, le 15 avril 2019, provoqué l’incendie de son toit et sa vénérable flèche érigée par Viollet-le-Duc – en souvenir de celle du XIII^e siècle qui avait dû être retirée plus tard. Moment de stupeur où certains ont vu comme un signe de l’effondrement de la France…

Je mets « accident » entre guillemets parce que, comme beaucoup de suspicieux éclairés par les mensonges d’État, je ne crois absolument pas à cette thèse douteuse, d’ailleurs défendue avec un acharnement féroce par ceux-là mêmes qui haïssent le catholicisme. Ils sont nombreux ces perturbateurs endoctriniens – plus virulents encore que les endocriniens ! –, qui sévissent un peu partout, particulièrement dans le Service public, pour nous inventer une vérité conforme à leur idéologie.

Dès le début de la reconstruction, Notre-Dame a ainsi subi les assauts de toute l’ordure gauchiste, dont les purulentes plaies de la Libre Pensée, qui lui ont cherché des poux pour à peu près tout, dont la remise en cause de la composition des membres de l’EPRNDP (établissement public administratif chargé de la conservation et la restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris).

En effet, ces vieilles charognes libres de penser contre le catholicisme – et seulement le catholicisme puisqu’elles favorisent par ailleurs l’entrisme islamique dans notre pays ! –, s’insurgeaient, entre autres, de la présence dans l’EPRNDP du vicaire général, M. Benoît de Sinéty, au prétexte que : « La reconstruction de la cathédrale Notre-Dame de Paris relève des législations applicables aux monuments historiques et au patrimoine et non aux cultes »… ! Il est vrai que la présence d’un prélat dans ce sanctuaire de la foi catholique était « incongrue » ! Un imam aurait été plus approprié sans doute !

https://www.fnlp.fr/2020/10/24/la-cathedrale-notre-dame-de-paris-dans-le-brouillard/

Les ultragauchistes, plus infâmes encore, tout en se réjouissant de l’incendie, entendaient purement et simplement voler l’argent des donateurs destiné à la reconstruction – dont j’étais –, sûrement en vue de le redistribuer à des chances égorgeuses pour la France !

Quoi qu’il en soit, et malgré ces immondices gauchistes, la Dame se reconstruit, enveloppée dans une architecture de fer provisoire à l’intérieur de laquelle s’affairent des petites mains pour redonner à sa robe toute la splendeur d’antan. C’est un spectacle étonnant que de voir ces minuscules personnages évoluer dans cet étrange labyrinthe à ciel ouvert.

Bien sûr, on regrettera toujours la charpente – autrement appelée la « forêt » – miraculeusement préservée jusqu’à l’incendie et on trouvera que la nouvelle a l’air précisément bien trop neuve, mais il faut saluer le travail titanesque accompli par ces bâtisseurs modernes venus du monde entier et œuvrant avec leurs lointains prédécesseurs à l’esprit qui, à partir de 1163, érigèrent ce vaisseau de pierre, navire-amiral de toutes les cathédrales de France.

Vaisseau qui veille sur une ville dont Alfred de Vigny écrivait jadis ceci, comme une prophétie tragique de ce qui attend Paris et, par voie de conséquence, la France :

« Mais les cendres, je crois, ne sont jamais stériles.
Si celles de Paris un jour sur ton chemin
Se trouvent, pèse-les, et prends-nous dans ta main,
Et, voyant à la place une rase campagne,
Dis : « Le volcan a fait éclater sa montagne ! »

(« Paris », in Poèmes antiques et modernes)

Notre-Dame a ainsi évité l’écueil délirant des architectes contemporains et déçu le rêve des héritiers de la Commune de 1871, dont certains des fanatiques avaient commencé à y mettre le feu, heureusement vite maîtrisé à l’époque. Ce temple de notre Histoire et de la foi, où j’ai jadis assisté à des cérémonies, résistera donc encore aux assauts de l’ignorance qui frappent notre muraille culturelle et identitaire de toute part, avec la bénédiction maléfique des traîtres à la France originelle.

Pour finir, sacrifions à la tradition et laissons le mot de la fin à Victor Hugo dans cette matière : « Et la cathédrale ne lui était pas seulement la société, mais encore l’univers, mais encore toute la nature. Il ne rêvait pas d’autres espaliers que les vitraux toujours en fleur, d’autre ombrage que celui de ces feuillages de pierre qui s’épanouissent chargés d’oiseaux dans la touffe des chapiteaux saxons, d’autres montagnes que les tours colossales de l’église, d’autre océan que Paris qui bruissait à leurs pieds » (Notre-Dame de Paris).

Charles Demassieux

(Photos : Charles Demassieux)

Comme rapporté dans un article précédent, sur ordre de Macron, l’admirable général Georgelin, déclaré grand protecteur du patrimoine français, a fait interrompre des fouilles majeures dans le transept de la cathédrale pour installer au plus vite un échafaudage permettant l’installation de « sa »  flèche, pour que son « musée » soit prêt pour les JO.

https://ripostelaique.com/georgelin-a-interrompu-des-fouilles-majeures-pour-obeir-aux-caprices-de-macron.html

Les premières (et dernières…) fouilles de sauvetage à la croisée du transept de Notre-Dame ont permis de trouver environ 50% des  sculptures du jubé du XIIIe siècle, détruit au XVIIIe. Toutefois, via son chef de chantier*****, Foutriquet a interdit la poursuite de ces travaux, préférant laissant enfoui un trésor national… Faisant préciser par Abdul Malek “qu’il n’y avait pas de débat” quant à la poursuite de ces fouilles…

Didier Rykner, rédacteur en chef du site La tribune de l’Art, infatigable et sincère protecteur du patrimoine, a suivi de près cette restauration et va sortir un essai sur ce sujet en octobre. Il a donc demandé à la direction de l’Inrap l’autorisation de voir ces vestiges. Il lui fut répondu: « Malheureusement, après la fouille et jusqu’à la fin de l’étude cela ne sera pas possible. J’espère pouvoir vous répondre favorablement en début d’année ». Une réponse donc possible (mais pas certaine) au début de l’année 2024, soit au mieux deux ans après la découverte des sculptures et trois mois après la sortie de notre livre.

https://www.latribunedelart.com/

“Ces œuvres, retrouvées par un établissement public, financé par de l’argent public, n’appartiennent pas à cet établissement public dont le rôle est aussi de diffuser la connaissance. Il serait légitime que nous puissions préciser exactement dans notre livre, mais aussi sur notre site, le nombre, la taille, la qualité et les sujets de ces sculptures dont on ne sait pour l’instant à peu près rien.”

Aucun motif lié à leur conservation préventive ou autre… n’a été avancé pour motiver ce refus.

En fait, “l’importance de ces sculptures, si elle devait être largement connue et révélée par des photographies diffusées au grand public, pousserait certainement l’opinion à exiger que l’on mette au jour celles qui restent à retrouver.”

Nous ne le savons que trop, pour Macron, il n’y pas de culture française. Ces vieilles pierres sculptées sont pour lui sans intérêt et que lui importe l’Histoire de France !

Covid, insécurité, énergie, santé… Comme toujours, avec sa mafia, il ne procède que par mensonges et dissimulations. Quoi qu’il dise, il n’est crédible en rien. Tel un dictateur, il profite de la situation et en fait bénéficier sa caste. Pour son prestige international, McKinsey a dû lui conseiller de privilégier la pose de la flèche à la poursuite des fouilles.

Il serait opportun que tous ces étrangers qui aiment et admirent notre patrimoine sachent aussi ce que la plupart des Français ignorent. Seuls La tribune de l’art et RL dénoncent ces exactions. Il faut absolument que ces informations circulent et cela ne peut procéder que de nos lecteurs, les autre médias, achetés à grands frais, se taisent.

Dans l’un de ses récents articles, Didier Rykner évoque aussi “le refus de communiquer les dossiers des trésors nationaux par le ministère de la Culture, et l’impossibilité d’obtenir de la mairie de Paris le cahier des charges du concours pour le réaménagement des abords de Notre-Dame.”

Et comme par hasard, une fois de plus, nous retrouvons Annadingo, celle qui ne sait que saccager Paris et va saborder les alentours de Notre-Dame, à son bénéfices et celui de quelques-uns…

Faites-le savoir !

Mitrophane Crapoussin

Après l’incendie «accidentel»… le massacre de Notre-Dame se poursuit !

Le diocèse étant affectataire des lieux, il lui revient de financer et de décider de son aménagement intérieur. L’on savait que sous le règne de Monseigneur Aupetit se profilait un redoutable projet, avec « un sentier de la découverte » conduisant les  visiteurs à travers diverses chapelles, mettant l’accent sur l’Afrique et l’Asie, des expositions, comme Le christianisme pour les nuls et évidemment, un sanctuaire dédié  au dieu Environnement…

Une source proche de la rénovation s’effrayait alors du fait que ces innovations allait mutiler la cathédrale : « Pouvez-vous imaginer que l’administration du Saint-Siège autorise quelque chose de semblable dans la chapelle Sixtine ? », « C’est le politiquement correct devenu fou. Ils veulent faire de Notre-Dame une salle d’exposition liturgique expérimentale qui n’existe nulle part ailleurs, alors qu’elle devrait être un repère où le moindre changement doit être traité avec la plus grande prudence. ».

Un Disneyland catho avec des objets d’art contemporain, dont les « œuvres » ignobles de Louise Bourgeois !

«Nous inaugurons une nouvelle étape tout en nous inscrivant dans l’histoire»… a précisé Olivier Ribadeau Dumas, nouveau  recteur, lors de la présentation à la presse du mobilier « adapté à la liturgie de Vatican II »… Il s’agit en particulier de remplacer l’autel endommagé lors de l’incendie et d’autres éléments majeurs, l’ambon, la cathèdre et un baptistère, qui prendra place à l’entrée de la nef, seront en bronze. «Le choix de cette matière s’est imposé lors d’une visite à la cathédrale», a expliqué Guillaume Bardet, le sculpteur chargé de leur conception.

«Ma ligne directrice, mon cahier des charges personnel, c’est un travail autour de l’immuable. Les pièces doivent embrasser le passé, vivre le présent et accueillir le futur. Elles doivent avoir une forme d’évidence pour les catholiques et être remarquables pour les non-chrétiens»…

Un reliquaire où poser la main…

Le nouveau reliquaire sera installé dans la chapelle axiale de Notre-Dame de Paris, à l’extrémité orientale du monument. Sa réalisation a été confiée à l’architecte et designer Sylvain Dubuisson, protégé de Jack Lang. De très grande taille, il contiendra les reliques les plus précieuses de la cathédrale: la couronne d’épines du Christ.

«Les visiteurs pourront poser la main sur le reliquaire», explique le recteur de la cathédrale, une  visibilité voulue et assumée, pour affirmer l’identité religieuse du monument… voire susciter la piété populaire et des pèlerinages vers ces reliques, particulièrement vénérées avant l’incendie par les chrétiens d’Europe de l’Est…

«Horizon silencieux aux fidèles et aux visiteurs»…

Eléments moins prestigieux de l’aménagement intérieur cependant indispensables, les chaises de Notre-Dame de Paris doivent aussi être remplacées.  Elles ont été crées par la designer Ionna Vautrin, qui doit surtout travailler pour Ikea… «J’ai voulu qu’elles offrent un horizon silencieux aux fidèles et aux visiteurs»…

Il n’aura fallu que six millions d’euros pour détruire l’œuvre de Viollet-le-Duc, qui voulut prolonger le travail des bâtisseurs du Moyen Âge, œuvre d’art totale, faisant se correspondre architecture et décor, peinture et sculpture, ébénisterie et orfèvrerie, vitraux et luminaires… pour que revive la cathédrale des cathédrales.

Avant l’incendie, Notre-Dame recevait douze millions de visiteurs par an. En espérant bien davantage après sa réouverture, le nouveau recteur de la cathédrale, comme tout directeur de musée, aspire à faire du chiffre, donc à plaire au plus grand nombre et probablement à ne pas déplaire aux puissances du moment, plus tournées vers les ténèbres que le Ciel… Laurent Ulrich, son supérieur hiérarchique, dit évêque de Paris, ne travaille pas pour l’Église catholique mais pour l’office du Tourisme de Paris, s’inscrivant ainsi dans la lignée d’Annadingo dont l’objectif atteint se résume à saccager Paris.

L’association Avenir de la Culture vient de réaliser la chronologie complète des projets des opportunistes du design partout et l’affût du réaménagement de la mythique cathédrale parisienne incendiée.

À n’en pas douter les juteux marchés qui seront subventionnés d’une façon ou d’une autre attirent bien des convoitises.

Les laïcs catholiques de Avenir de la Culture qui défendent les valeurs chrétiennes dans la société française depuis 1986 montent au créneau. Ils ont rédigé une (bien trop polie) lettre ouverte à l’archevêque de Paris, Laurent Ulrich, pour qu’il renonce à l’introduction de l’art contemporain à l’intérieur de Notre-Dame.

Pour l’instant, Avenir de la Culture a rassemblé 100 000 signatures contre le « geste contemporain » décidé par la macronie sataniste pour la reconstruction de la flèche et de la toiture de Notre-Dame. L’association appelle à signer massivement sa lettre ouverte et à la porter amplement à la connaissance du public. L’appel figure ci-dessous :

https://avenirdelaculture.info/articles/lettre-ouverte-a-monseigneur-laurent-ulrich-archeveque-de-paris-excellence-epargnez-notre-dame

À savoir que l’évêque Laurent Ulrich (Chambéry, Lille et Paris depuis 2022), a succédé à Mgr Michel Aupetit le covidiste patenté dans l’affaire des deux prêtres dénoncés à la police (1).

Le curé et le vicaire de la paroisse Saint-Eugène-Sainte-Cécile à Paris, victimes d’une dénonciation anonyme, avaient été jetés en garde à vue au lendemain de Pâques 2021.

Dans la foulée, le très servile archevêque de Paris, Michel Aupetit, avait diligenté l’ouverture d’une sentence canonique contre le curé, pendant que le parquet de Paris ouvrait vite une enquête.

Mgr Laurent Ulrich, est un franc partisan du discours interreligieux, progressiste et sensible aux migrants, que le pape François a su habilement placé à la tête du diocèse de Paris. Nul doute qu’il s’entend parfaitement avec la maire de Paris, Anne Hidalgo et le président de la République des francs-maçons, Emmanuel Macron.

https://laportelatine.org/formation/crise-eglise/liberte-religieuse/larcheveque-de-lille-justifie-une-rencontre-interreligieuse

Portrait de Laurent Ulrich, nouvel Archevêque de Paris

Notre-Dame de Paris : Après l’incendie, où en sont les travaux ?

Incendie de Notre-Dame : la piste criminelle vraiment improbable ?

16 avril 2023 Hector Poupon

https://ripostelaique.com/incendie-de-notre-dame-la-piste-criminelle-vraiment-improbable.html

Notre-Dame: enfumage des experts pour escamoter la piste criminelle…

11 novembre 2019 Jacques Chassaing

https://ripostelaique.com/notre-dame-lenfumage-des-experts-pour-escamoter-la-piste-criminelle.html

Notre-Dame incendiée : les contorsions politico-climatiques du CNRS

https://ripostelaique.com/notre-dame-incendiee-les-contorsions-politico-climatiques-du-cnrs.html

Je ne donnerai pas un sou pour reconstruire Notre-Dame de Paris

16 avril 2019 Jacques Chassaing

https://ripostelaique.com/je-ne-donnerai-pas-un-sou-pour-reconstruire-notre-dame-de-paris.html

Non aux francs-maçons pour reconstruire Notre-Dame de Paris

22 juin 2019 Jacques Chassaing

https://ripostelaique.com/non-aux-francs-macons-pour-reconstruire-notre-dame-de-paris.html

Jacques CHASSAING