Le décès du général Georgelin incite à revenir sur l’incendie de Notre-Dame de Paris et au souvenir… en l’occurrence, pas le meilleur car l’incendie de la cathédrale aurait pu être évité.
Pour ceux qui ne se remémorent pas précisément les faits, voici un petit récapitulatif édifiant.
Un rapport alarmiste qui impliquait des mesures d’urgence !
Le 18 avril 2019, Marianne a publié une interview de Paolo Vannucci, professeur d’ingénierie mécanique à l’université de Versailles, révélant qu’une étude financée par le CNRS, donc l’État, avait été publiée en 2016 quant à une recherche sur les risques d’attentat et la sécurité de la cathédrale Notre-Dame de Paris, « dans laquelle il évoquait aussi les risques d’incendie en raison du manque de dispositifs de sécurité. »
« le risque d’un embrasement de la toiture existait », et « il fallait absolument la protéger et installer un système d’extinction », « En vérité, il n’y avait pratiquement aucun système anti-incendie, notamment dans les combles où il n’y avait aucun système électrique pour éviter les risques de court-circuit et d’étincelle », « même la foudre aurait pu déclencher un feu et il [aurait] donc [fallu] installer tout un système de prévention »…
Comme le professeur Vannucci l’affirma alors : « le gouvernement était tout à fait au courant », cet expert avait assisté à une réunion conclusive au ministère de l’Éducation nationale, à laquelle participaient selon lui nombre de personnes de différentes institutions, dont obligatoirement des représentants de la Culture…
Valls et Azoulay dissimulent le rapport !
« Le gouvernement Valls a estimé que rien ne devait filtrer des résultats de notre recherche, considérée comme « sensible » compte tenu des données que nous avions insérées dans ce rapport et aussi des risques d’inspiration que nous avions également évoqués. »
« Nous avions dit en effet qu’en cas d’attaque, le risque d’un embrasement de la toiture existait et qu’il fallait absolument la protéger et installer un système d’extinction. En vérité, il n’y avait pratiquement aucun système anti-incendie, notamment dans les combles où il n’y avait aucun système électrique pour éviter les risques de court-circuit et d’étincelle. J’imagine qu’on avait installé quelque chose de provisoire dans le cadre des travaux de réfection, mais je n’en suis pas sûr. Au niveau de la charpente, lorsque nous avons fait notre recherche, il n’y avait aucune protection »…
Si la décision du gouvernement Valls fut de ne pas diffuser cette étude pour ne pas donner des idées à des personnes mal intentionnées peut s’entendre, celle d’avoir complètement enterré le sujet est un scandale qui doit ressortir !
Azoulay et Valls responsables !
Autre scandale…
Immédiatement après l’incendie, Audrey Azoulay, devenue directrice de l’UNESCO (réélue en 2021)… osait donner son avis, dans divers médias, sur la restauration de Notre-Dame….
Audrey Azoulay fut ministre de la Culture de Hollande, du 11 février 2016 jusqu’au 17 mai 2017… elle était donc en poste quand fut décidé de ne pas diffuser le rapport du professeur Vannucci. Le classer secret n’impliquait pas de ne prendre aucune mesure, tout au contraire. Il lui incombait de prendre immédiatement toutes les mesures incombant à la protection et à la sécurité de cette cathédrale.
Et c’est ainsi qu’avec la bénédiction de Valls, rien ne fut entrepris…
Évidemment, aucun journaliste n’a jamais interrogé Valls ou Azoulay voire Hollande quant à ce scandale. Le seul à l’avoir dénoncé dès le début, haut et fort, et régulièrement, fut Didier Rykner, rédacteur en chef de La tribune de l’art, remarquable connaisseur et grand défenseur du patrimoine.
Le rapport commandé au professeur Vanini prouve que l’État français redoutait un drame. L’on a du mal à croire que Valls et Azoulay attendaient seulement une confirmation de leurs craintes et pourtant…
Cela ressemble beaucoup au Bataclan. Valls est un récidiviste.
Macron et ses divers ministres de la Culture, dont Riester au moment de l’incendie… n’y ont jamais fait la moindre allusion. Et pour cause…
Que l’incendie de Notre-Dame de Paris procède d’un accident ou d’un attentat… si des mesures préventives, responsables et efficaces, avaient été prises, jamais un ravage de telle ampleur n’aurait pu advenir.
Simple inadvertance ?
À qui a profité le crime ?
Si l’on ne tient pas les coupables de l’incendie, nous tenons déjà certains responsables : ils paradent tous deux à Paris et toujours à vos frais…
Daphné Rigobert
Admirez l’hypocrisie en action!
/https%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F08%2Fimages-3-2.jpg)
Pourquoi Valls et Azoulay ont-ils enterré le rapport pouvant protéger Notre-Dame ?
Le décès du général Georgelin incite à revenir sur l'incendie de Notre-Dame de Paris et au souvenir... en l'occurrence, pas le meilleur car l'incendie de la cathédrale aurait pu être évité...
/https%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F08%2Fimages-3-2.jpg)
Pourquoi Valls et Azoulay ont-ils enterré le rapport pouvant protéger Notre-Dame ?
Le décès du général Georgelin incite à revenir sur l'incendie de Notre-Dame de Paris et au souvenir... en l'occurrence, pas le meilleur car l'incendie de la cathédrale aurait pu être évité...