Le Blog de Lazare

Les donateurs français milliardaires qui ont publiquement proclamé qu’ils donneraient des centaines de millions pour reconstruire Notre Dame n’ont pas encore versé un centime pour la restauration du monument national français, selon les responsables de l’église et les entreprises.

Au lieu de cela, ce sont surtout des Américains (et pour une minuscule part, des Français), par l’intermédiaire des fondations caritatives Notre-Dame, qui sont à l’origine des premiers dons pour payer les factures et les salaires des 150 ouvriers employés par la cathédrale depuis l’incendie du 15 avril qui a dévasté son toit et fait s’écrouler sa flèche.

Ce mois-ci, ils remettent le premier paiement privé de 3,6 millions d’euros (4 millions de dollars) pour la reconstruction de la cathédrale.

« Les gros donateurs n’ont pas payé. Pas un centime », a déclaré André Finot, attaché de presse principal à Notre-Dame.

« Ils veulent savoir exactement à quoi leur argent est dépensé et s’ils sont d’accord avant de le remettre, et pas seulement pour payer les salaires des employés. »

Près d’un milliard de dollars a été promis par certaines des familles et quelques unes des entreprises les plus riches et les plus puissantes de France, dont certaines ont cherché à se surenchérir mutuellement, dans les heures et les jours qui ont suivi l’infernale destruction.

Ces promesses ont suscité des critiques selon lesquelles les dons concernaient autant la vanité des donateurs désireux d’être immortalisés dans les pierres légendaires de l’édifice que la préservation du patrimoine de l’église de France.

• François Pinault d’Artémis, société mère de Kering, propriétaire de Gucci et de Saint Laurent, a promis 100 millions d’euros (112 millions de dollars).
• Patrick Pouyanne, PDG du groupe français Total, a déclaré que son entreprise ferait de même.
• Bernard Arnault, PDG du géant de luxe LVMH, propriétaire de Louis Vuitton et de Dior, s’est engagé à hauteur de 200 millions d’euros (224 millions de dollars).
• La Fondation Bettencourt Schueller de la fortune L’Oréal a aussi promis 200 millions d’euros.

Mais de cet argent, on n’a pas vu la couleur, selon Finot : ces donateurs attendent de voir comment les plans de reconstruction progressent et se disputent sur les contrats ».

La réalité sur le terrain à Notre-Dame est que les travaux se poursuivent 24 heures sur 24 depuis des semaines et que la cathédrale a dû compter en partie sur les fondations caritatives pour financer la première phase de la reconstruction.

Les Amis de Notre-Dame de Paris ont été fondés en 2017 et son président, Michel Picaud, estime que 90% des dons qu’ils ont reçus proviennent de donateurs américains.

Picaud revient tout juste d’un voyage de collecte de fonds à New York.

Les Américains sont très généreux envers Notre Dame et le monument est très aimé en Amérique. Six des onze membres de notre conseil d’administration sont des résidents des États-Unis », a dit M. Picaud.

Le premier chèque privé pour la reconstruction versé par les fondations, selon Picaud, s’élève à 3,6 millions d’euros (4,1 millions de dollars). Cela inclut également des fonds provenant principalement de petits donateurs français, collectés par la Fondation sœur Notre Dame.

L’État français a également versé des fonds pour l’opération de consolidation massive.

Tandis que les donateurs milliardaires retardent la signature de leurs chèques, les ouvriers de la cathédrale sont confrontés à la tâche épique de nettoyer le plomb, qui est devenu un problème pour l’île sur laquelle Notre-Dame est située.

Beaucoup de bla-bla

• Un porte-parole de la Collection Pinault a reconnu que la famille Pinault n’avait pas encore remis d’argent pour la restauration de la cathédrale, imputant cela à un retard dans les contrats.

Nous sommes prêts à payer, à condition que cela soit demandé dans un cadre contractuel », a déclaré le porte-parole Jean-Jacques Aillagon, ajoutant que la famille Pinault prévoit de payer via les fondations Notre Dame.

• Le groupe LVMH et la famille Arnault ont déclaré dans un communiqué qu’ils signaient un accord avec les fondations Notre Dame et que « les paiements seront effectués au fur et à mesure de l’avancement des travaux ».

• Total s’est engagé à verser ses 100 millions d’euros par l’intermédiaire de la Fondation Héritage, dont la directrice générale, Celia Verot, a confirmé que la multinationale n’a encore rien payé. Elle a dit que les donateurs attendent de voir quels sont les plans et s’ils sont conformes à la vision particulière de chaque entreprise avant d’accepter de transférer l’argent.

La grande question est de savoir comment les fonds seront utilisés par l’État », a dit M. Verot. « C’est un don volontaire, donc les entreprises attendent la vision du gouvernement pour voir ce qu’elles veulent financer.

Bien que le travail de nettoyage et de consolidation en cours à Notre-Dame soit extrêmement important, il ne correspond pas à cette description, a déclaré un autre responsable de la fondation, parlant sous couvert d’anonymat.

Cela suggère que les riches donateurs veulent que leur argent serve à financer des structures durables et immortalisantes, et non des tâches éphémères mais tout aussi vitales de nettoyage et de sécurisation d’un site qui présente de réels risques sanitaires pour les Parisiens.

La Fondation Bettencourt Schueller a également déclaré qu’elle n’avait pas non plus versé d’argent parce qu’elle voulait s’assurer que son don serait consacré à des causes qui correspondent à l’éthique spécifique de la fondation, qui soutient l’artisanat d’art.

En attendant, ce sont encore les Américains qui contribuent, sans rien demander en échange – et il se trouvera bien des anti-américains primaires pour trouver de quoi les critiquer.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.

Source : Bloomberg.

Alors que le Sénat et l’Assemblée se livrent une bataille à distance sur le projet de loi de restauration de Notre-Dame de Paris, chez les Compagnons du devoir, les apprentis tailleurs de pierre, couvreurs, charpentiers se disent prêts à participer au chantier fixé à 5 ans par Emmanuel Macron.

La bataille législative pour la restauration de Notre-Dame de Paris se poursuit : les sénateurs ont adopté, cette nuit, le projet de loi, après avoir largement modifié le texte voté par les députés et qui prévoit des dérogations possibles en matière de patrimoine, de commande publique et d’environnement. Ce dispositif exceptionnel, permis dans l’article 9 du projet initial, avait été supprimé par la commission de la Culture du Sénat, la semaine dernière. Et puis, contre l’avis du gouvernement, la chambre haute a voté, cette nuit, l’inscription dans le texte que la restauration devra être fidèle au « dernier état visuel connu » de la cathédrale, avant l’incendie.

Ce projet de loi est un sujet sensible pour les politiques et les professionnels du patrimoine. Le texte est également observé par de jeunes pousses, à savoir, les apprentis tailleurs de pierre, charpentiers, couvreurs des Compagnons du devoir, qui pourraient être amenés à travailler sur ce chantier qu’Emmanuel Macron veut voir aboutir en cinq ans, soit pour les Jeux olympiques de 2024. Catherine Duthu est partie à la rencontre de ces artisans en herbe à Champs-sur-Marne, à une vingtaine de kilomètres de Paris.

Dans la maison des Compagnons du devoir de Champs-sur-Marne (Seine-et-Marne), parmi les apprentis en première année de CFA, Matthias et Julien l’avouent : au lendemain de l’incendie de Notre-Dame de Paris le 15 avril, ils étaient partagés entre tristesse et espoir de participer, peut-être, à la restauration de la cathédrale. « Forcément, c’est une question que l’on s’est posée avec mes collègues, avec mes copains », explique Mathias Coudert, qui travaille déjà sur de nombreux monuments historiques à Paris, dont le Palais-Royal, avec l’entreprise qui le forme. Comme les autres apprentis du CFA de Champs-sur-Marne, Mathias alterne les périodes de six semaines en entreprise et deux semaines dans la maison des Compagnons du devoir pour des cours plus généraux. « Pouvoir dire que l’on a bossé sur un tel chantier, c’est une fierté pour nous, en tant que couvreurs mais il faut avoir le savoir-faire« , renchérit Julien Boulet, apprenti de 20 ans.

Les apprentis des Compagnons du devoir sont pétris d’humilité face à Notre-Dame, chef-d’œuvre de l’art gothique, dont la charpente en bois et la flèche, signée Viollet-le-Duc, ont été détruites le mois dernier. Ils savent que s’ils souhaitent participer un jour à la restauration de la cathédrale, ils rencontreront des problèmes bien différents des chantiers qu’ils connaissent habituellement. Xavier Maihol, le prévôt de la maison de Champs-sur-Marne, à la tête du centre de formation, affirme que les Compagnons du devoir peuvent relever le défi de la restauration de Notre-Dame, même si les techniques de construction initiale de la cathédrale ne sont plus forcément utilisées. « Sur la taille de pierre et la science de bâtir en pierre massive, on a des compétences en France plus qu’ailleurs », souligne Xavier Mailhol, tailleur de pierre de formation. Il précise que « sur la stéréotomie [la science de la taille et de la coupe des matériaux de construction, de la pierre notamment, ndlr], le dessin d’un bâtiment, d’une voûte, pour que la structure en pierre massive tienne, sans qu’il n’y ait besoin d’ajouter de la ferraille ou autre, c’est quelque chose qui est très peu enseigné désormais mais c’est une spécialité que l’on a particulièrement en France depuis des siècles et chez les Compagnons en particulier. Nous sommes attachés à développer cela et à pousser cet art le plus loin possible. » Et de s’enorgueillir de ce savoir-faire français : « c’est comme cela que l’architecture gothique est née en France ».

Les compagnons de Champs-sur-Marne se gardent bien de se prononcer sur les arbitrages politiques autour de la restauration de la cathédrale, préférant ne pas se mêler du concours d’architecture international lancé pour restaurer la flèche de Notre-Dame et laissant le débat à l’exécutif et aux législateurs. Cette nuit, les sénateurs ont opté pour une restauration à l’identique de Notre-Dame, fidèle au « dernier état visuel connu » de la cathédrale, avant l’incendie, ce qui comprend la flèche alors que vendredi encore, Emmanuel Macron avait appelé de ses vœux une « reconstruction inventive », en s’inspirant de « ce qu’avait fait Viollet-le-Duc en son temps », avec « une alliance de la tradition et de la modernité, une audace respectueuse ». Mais y aura-t-il assez d’artisans qualifiés, en France, pour participer à ce chantier ? Rien que chez les Compagnons du devoir, le secrétaire général Jean-Claude Bellanger estime qu’il manque 450 tailleurs de pierre, charpentiers et 200 pour commencer un apprentissage dès septembre prochain.

France Culture

Pour reconstruire la cathédrale Notre-Dame de Paris, la course est lancée pour que les architectes redessinent la structure iconique.

Alors que les amateurs d’histoire de l’art veulent que la structure retrouve sa beauté d’origine, les cabinets d’architectes du monde entier proposent des concepts novateurs, dont beaucoup pensent à l’environnement et la laïcité et très peu au christianisme.

Depuis l’incendie, le président français Emmanuel Macron a annoncé la tenue d’un concours international pour la reconstruction du toit et de la flèche vieux de 850 ans, invitant les architectes à soumettre des propositions.

Le cabinet parisien Vincent Callebaut Architectures a soumis un projet écologique comprenant un toit solaire en verre et une ferme urbaine.

Le projet s’appelle « Palingenesis », un mot grec qui signifie renaissance ou régénération.

Il est doté d’un toit en verre, en chêne et en fibre de carbone qui peut convertir l’énergie solaire en électricité pour la cathédrale. Le toit abritera une ferme urbaine produisant jusqu’à 21 tonnes de fruits et légumes récoltables par an, qui seraient donnés gratuitement aux habitants de la ville sur les marchés fermiers hebdomadaires.

Selon l’entreprise, l’objectif est de faire entrer la cathédrale dans le XXIe siècle. « Nous cherchons à présenter un projet transcendant, symbole d’un avenir résilient et écologique qui offre à la ville de Paris un ensemble de solutions inspirées du biomimétisme, défini ici comme une éthique commune pour une relation symbiotique plus juste entre l’homme et la nature », ont écrit les architectes dans un communiqué. On reste sans voix…

Le cabinet a également répondu aux préoccupations concernant la modification du style architectural de la cathédrale.

Du gothique primitif du XIIe siècle à sa restauration par Viollet-le-Duc au XIXe siècle, en passant par le gothique rayonnant du XIIIe siècle et le gothique flamboyant du XIVe siècle, la cathédrale Notre-Dame naît sans doute de siècles de travail et d’inspiration multiple », écrit la maison.

En tant que tel, il est encombré de réflexions inutiles sur le chevauchement des styles inhérent à l’immeuble. »

Les socialistes, les progressistes, la gauche, mais aussi l’islam, sont trop pressés de détruire ce symbole persistant, irritant, du passé catholique de la France. Tellement, que cet article a été classé dans la rubrique christianophobie.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.

"Les pleins pouvoirs pour la reconstruction de Notre-Dame ont été votés !!"

par Charles Sannat 

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
J’avais commencé à vous parler dans cet article de ce qui pouvait se tramer sur l’île de la Cité.
Le projet de loi n°1881 pour la restauration et la conservation de la cathédrale Notre-Dame de Paris et instituant une souscription nationale à cet effet, en Procédure accélérée, vient d’être adopté.
Cette loi qui a été votée par nos députés donne littéralement les pleins pouvoirs pour la reconstruction de Notre-Dame au gouvernement qui va pouvoir tout décider par ordonnance, sans aucun vote, sans aucune contestation possible et ce à peu près sur tous les domaines directs et indirects de la reconstruction tellement ce texte est large.
Je vous invite à le partager, et à le lire. 
Il est court, bien rédigé dans le sens où il donne une marge de manœuvre juridique considérable au gouvernement et supprime potentiellement l’ensemble des gardes-fous qui sont indispensables dans tout pays démocratique où la séparation des pouvoirs est une donnée bien ancrée. 
A croire que non.
Voici copie intégrale des deux articles les plus contestables et inquiétants de ce projet de loi.
Source Assemblée Nationale ici
Article 8 :
Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par ordonnance, dans un délai de six mois à compter de la publication de la présente loi, toute mesure relevant du domaine de la loi ayant pour objet la création d’un établissement public de l’État aux fins de concevoir, de réaliser et de coordonner les travaux de restauration et de conservation de la cathédrale Notre-Dame de Paris. L’ordonnance fixe les règles d’organisation et d’administration de l’établissement de façon à y associer notamment la Ville de Paris et le diocèse de Paris et peut prévoir que les dirigeants de l’établissement ne sont pas soumis aux règles de limite d’âge applicables à la fonction publique de l’État.
Un projet de loi de ratification est déposé au Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de l’ordonnance.
Article 9 :
Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre, par ordonnances, dans un délai de deux ans à compter de la publication de la présente loi, toutes dispositions relevant du domaine de la loi de nature à faciliter la réalisation, dans les meilleurs délais et dans des conditions de sécurité satisfaisantes, des travaux de restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris et à adapter aux caractéristiques de cette opération les règles applicables à ces travaux et aux opérations connexes, comprenant notamment la réalisation des aménagements, ouvrages, et installations utiles aux travaux de restauration ou à l’accueil du public pendant la durée du chantier, ainsi que les travaux et transports permettant l’approvisionnement de ce chantier et l’évacuation et le traitement de ses déchets.
Dans la mesure strictement nécessaire à l’atteinte de cet objectif, ces ordonnances peuvent prévoir des adaptations ou dérogations :
1° Aux règles en matière d’urbanisme, d’environnement, de construction et de préservation du patrimoine, en particulier en ce qui concerne la mise en conformité des documents de planification, la délivrance des autorisations de travaux et de construction, les modalités de la participation du public à l’élaboration des décisions et de l’évaluation environnementale, ainsi que l’archéologie préventive ;
2° Aux règles en matière de commande publique, de domanialité publique, de voirie et de transport.
Même les règles sur les fouilles archéologiques pourront être contournées !
Lorsque vous construisez une maison neuve, une autoroute ou n’importe quel ouvrage ou bâtiment, lorsque la pelleteuse arrive, fait son trou et tombe sur des vestiges, les travaux s’arrêtent ce qui n’arrange pas franchement les promoteurs. 
On fait venir les archéologues après avoir suspendu les travaux, puis, on creuse, on passe les petits pinceaux pour récupérer les petits ossements et autres objets ayant la moindre valeur historique, on cartographie le site, bref, on sauve tout ce que l’on peut sauver et on étudie avant éventuellement de détruire les vestiges et reprendre les travaux, mais les travaux peuvent ne jamais être repris si l’intérêt archéologique est majeur. 
 

Or, si l’on commence à creuser autour de Notre-Dame il est évident, que les vestiges seront plus que nombreux, dans toutes les strates, et que les travaux ne pourront tout simplement pas avancer si l’on commence ne serait-ce qu’à répertorier et sauver tous les vestiges sur lesquels nous allons tomber.
Creuser par exemple pour faire un beau parvis en verre avec arrivée des bateaux mouches directement au niveau de la seine et vue imprenable sur la Cathédrale par en-dessous… j’en parlais ici.
Tout le monde sait bien compte-tenu de la position de la Cathédrale que le sujet archéologique sera majeur.
Pas grave !
Écrasons-tout !
Détruisons-tout !
N’étudions rien !
Faisons passer les bulldozers !

Il faut construire pour les JO de Paris ce "Disney-land" à touristes sur l’île de la Cité pour profiter pleinement de la raisonnance médiatique des JO pour s’offrir une campagne publicitaire mondiale.
Ne jamais donner les pleins pouvoirs.
Donner les pleins pouvoirs n’est jamais une bonne idée, pas parce que c’est Macron ou Edouard Philippe, mais parce que c’est du bon sens, et qu’il ne sert à rien de nous rabâcher à longueur d’année le couplet culculgnangnan sur les heures les plus sombres de notre histoire et de ne retenir aucune des leçons reçues avec grande souffrance de notre histoire.
Nos députés et sénateurs, très courageusement avaient voté les pleins pouvoirs à Pétain avec le succès que l’on sait.
Parce que c’est évidemment du bon sens, on ne donne jamais les pleins pouvoirs à quelqu’un, car les pleins pouvoirs sont le plus court chemins vers les abus. 
Donnez les pleins pouvoirs à un policier et vous aurez des bavures, et c’est pour cela qu’il y a des règles et des organismes de surveillance, donnez les pleins pouvoirs à un chef d’entreprise et il détournera des sous ou brutalisera plus facilement ses troupes, bref, dans tous les cas, la confiance n’exclut jamais le contrôle, et les pleins pouvoirs en toutes choses sont à proscrire.
Dans le cas de Notre-Dame, c’est encore plus évident, puisque nous ne sommes pas en guerre, et il n’y aucune urgence si ce n’est celle inventée de toute pièce par nos dirigeants.
Ce pays enchaîne les dénis démocratiques à une vitesse vertigineuse.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. 
Préparez-vous !

Charles SANNAT

Lettre "Insolentiae" signifie "impertinence" en latin
Pour m’écrire charles@insolentiae.com
Pour écrire à ma femme helene@insolentiae.com

https://insolentiae.com/les-pleins-pouvoirs-pour-la-reconstruction-de-notre-dame-votes-ledito-de-charles-sannat/

Il est très difficile de se procurer un plan métré de cette cathédrale. La plupart des dimensions données ici ou là sur le web sont approximatives, et peu claire. Par exemple, on peut lire que Notre Dame mesure 127 ou 128 de long, alors que sa longueur totale est de 137 m. (on peut le vérifier facilement avec Google Earth qui permet une précision à 0,2% sur ce genre de mesure).

Quant à sa largeur, elle est de 52 à 52,5 m, et non 48 m comme on peut le lire ici ou là. Le Transept notamment dépasse les 52 m. C’est la Nef qui mesure 48,60 d’après un plan de Violet Le Duc.

Les plans permettent toutefois de comprendre que plusieurs principes géométriques simples ont été intégrés.

Le rapport de proportion entre la largeur totale de l’édifice et sa longueur est un rapport de 1/2,618 avec une précision de l’ordre de 0,002.

Les mesure sur plan donne une largeur de 52,3 m ± 0,2 par 137 m ± 0,2. On peut suspecter ici l’emploi de la coudée royale Égyptienne, puisque la largeur vaut 100 coudées royales.

Si la coudée royale est l’unité de cet édifice, et le nombre or au carré le principe géométrique, alors la diagonale de ce rectangle mesure la hauteur de la grande pyramide à quelques cm prêt.

A l’intérieur de l’édifice, deux rectangles d’or structurent la distribution des espaces. Le premier mesure environ 58,8 m ± 0,2, le second 48,1 ± 0,2 m.

On peut aussi constater que la Nef, dans son plan de masse est un rectangle de proportion 3 par 4… La diagonale mesurant alors 5 unités. L’unité de base semble être de 48,6 / 3 = 16,2 m, soit 50 pieds de roi de 0,3248 cm.

Quant au Transept il repose sur un triple carré, dont l’unité de base vaut 17,45 mètres, soit environ 33,33 coudées royales Égyptienne.

Enfin, une question épineuse, son orientation pourrait être la diagonale d’un double carré dont les cotés indiquent les axes cardinaux. Toutefois, cet aspect mériterait une vérification sur place au théodolite, car la toiture est légèrement désaxé des fondations, de plus le cœur semble aussi suivre une autre direction.

Il est très difficile de se procurer un plan métré de cette cathédrale. La plupart des dimensions données ici ou là sur le web sont approximatives, et peu claire. Par exemple, on peut lire que Notre Dame mesure 127 ou 128 de long, alors que sa longueur totale est de 137 m. (on peut le vérifier facilement avec Google Earth qui permet une précision à 0,2% sur ce genre de mesure).

Quant à sa largeur, elle est de 52 à 52,5 m, et non 48 m comme on peut le lire ici ou là. Le Transept notamment dépasse les 52 m. C’est la Nef qui mesure 48,60 d’après un plan de Violet Le Duc.

Les plans permettent toutefois de comprendre que plusieurs principes géométriques simples ont été intégrés.

Le rapport de proportion entre la largeur totale de l’édifice et sa longueur est un rapport de 1/2,618 avec une précision de l’ordre de 0,002.

Les mesure sur plan donne une largeur de 52,3 m ± 0,2 par 137 m ± 0,2. On peut suspecter ici l’emploi de la coudée royale Égyptienne, puisque la largeur vaut 100 coudées royales.

Si la coudée royale est l’unité de cet édifice, et le nombre or au carré le principe géométrique, alors la diagonale de ce rectangle mesure la hauteur de la grande pyramide à quelques cm prêt.

A l’intérieur de l’édifice, deux rectangles d’or structurent la distribution des espaces. Le premier mesure environ 58,8 m ± 0,2, le second 48,1 ± 0,2 m.

On peut aussi constater que la Nef, dans son plan de masse est un rectangle de proportion 3 par 4… La diagonale mesurant alors 5 unités. L’unité de base semble être de 48,6 / 3 = 16,2 m, soit 50 pieds de roi de 0,3248 cm.

Quant au Transept il repose sur un triple carré, dont l’unité de base vaut 17,45 mètres, soit environ 33,33 coudées royales Égyptienne.

Enfin, une question épineuse, son orientation pourrait être la diagonale d’un double carré dont les cotés indiquent les axes cardinaux. Toutefois, cet aspect mériterait une vérification sur place au théodolite, car la toiture est légèrement désaxé des fondations, de plus le cœur semble aussi suivre une autre direction.

J’affirme depuis 2012, (moment ou j’ai commencé à m’intéresser à la métrologie historique), que les unités de mesure comme le « métre », existent depuis cette époque reculée et qu’un peuple avait connaissance exacte des dimensions de la terre. Concernant la taille de la terre, je l’ai démontré à mainte reprise, comme l’on fait d’autres chercheurs tel que Howard Crowhurst, Harry Siverstein, John Michell, Robin Heath, Christian Irigaray, Guyla Priskin, Jomard, Gosselin….

A propos des mesures, le portail de la Vierge (à gauche sur la façade de Notre Dame) est composé de 2 portes dont la largeur exacte est de 2,000 mètres.… posant aussi, et sérieusement la question de l’emploi du mètre dans cet édifice.

Une rapide étude métrologique à partir des espaces entre les piliers permet de déceler aussi la présence d’un yard de 92,55 cm, soit 3 pieds de 30,85 cm. (voir test statistique sur notre métrogramme (téléchargeable ici)

La probabilité que cette mesure apparaissent est de 1/295 avec une précision de ± 1 cm sur les mesures produites par cet auteur. Ce pied vaut à 99,9%, 1/100 de l’arc seconde de la terre qui mesure 30,87 mètres. De fait, une telle proximité avec la mesure de l’arc seconde ne peut que nous interpeller quant à la connaissance de la taille de la terre puisque la mesure employée ici semble en être déduite.

0,03085 km X 60 secondes X minutes X 360 degrés = périmètre du méridien de la terre à 99,93% de précision.

Pour comparaison, les Grecs employaient un pied de 30,87 cm, c’est celui du Parthénon dont la base de la façade mesure 100 pieds de 30,87 cm ± 0,01.

Voici une petite vidéo pour résumer ces observations.

Cet article à pour but de mettre en valeur ces secret bien gardé dans la pierre, et de vous encourager à soutenir la production du film : Mégalithes un monde oublié.

Aidons à la réalisation de ce film en contribuant sur : https://www.proarti.fr/collect/project/megalithes/0

Découvrez la présentation de Howard Crowhurst par Norman Wildberger : https://youtu.be/KDu_S6KD1TE

Facebook du film : https://www.facebook.com/megalitheslefilmFacebook
Epistemea : https://www.facebook.com/Epistemea/

Synopsis : Il y a des milliers d’années, avant les romains, avant les grecs, avant même l’Ancien Empire d’Egypte, un peuple inconnu érigeait des monuments mégalithiques sur Terre. Leurs oeuvres traversent des continents et des millénaires ce qui nous fait penser qu’il s’agit de populations distinctes, sans relation entre eux. Mais la similitude des techniques utilisées, des principes architecturaux et des gravures et sculptures indiquent plutôt une pensée commune. C’est en examinant les alignements astronomiques, la géométrie et les mesures de ces monuments que nous pouvons être sûr qu’ils s’agit d’une même culture.

Musique Pierre Estève : »Facing the statue » et Tracing the shadow » http://pierreesteve.com
Bandcamp Pierre Estève : https://pierreesteve.bandcamp.com/

Partenaires :
Nurea TV : https://www.nurea.tv/
Orbs : http://www.orbs.fr/
ACEM : www.megalithes.info
Pro arti : https://www.proarti.fr

Source : https://messagedelanuitdestemps.org/

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/

Copyright les Hathor © Elishean/2009-2019/ Elishean mag

Ces principes d’architectures modulaires sont très anciens.

Ils furent découvert dans l’implantation géométrique des menhirs de la région de Carnac en Bretagne.

Cette science astro-géométrique semble surgir de la nuit des temps, elle s’est propagée dans le monde entier, puisque les bâtisseurs de pyramides ont respectés ces principes.

Les grandes constructions d’Amérique du Sud respectent aussi ces principes, et enfin, les cathédrales sont les dernières traces de cette science qui semble s’être éteinte avec l’arrivée de la nouvelle pensée scientifique rationnelle, cartésienne et matérielle du monde moderne.

J’affirme depuis 2012, (moment ou j’ai commencé à m’intéresser à la métrologie historique), que les unités de mesure comme le « métre », existent depuis cette époque reculée et qu’un peuple avait connaissance exacte des dimensions de la terre. Concernant la taille de la terre, je l’ai démontré à mainte reprise, comme l’on fait d’autres chercheurs tel que Howard Crowhurst, Harry Siverstein, John Michell, Robin Heath, Christian Irigaray, Guyla Priskin, Jomard, Gosselin….

A propos des mesures, le portail de la Vierge (à gauche sur la façade de Notre Dame) est composé de 2 portes dont la largeur exacte est de 2,000 mètres.… posant aussi, et sérieusement la question de l’emploi du mètre dans cet édifice.

Une rapide étude métrologique à partir des espaces entre les piliers permet de déceler aussi la présence d’un yard de 92,55 cm, soit 3 pieds de 30,85 cm. (voir test statistique sur notre métrogramme (téléchargeable ici)

La probabilité que cette mesure apparaissent est de 1/295 avec une précision de ± 1 cm sur les mesures produites par cet auteur. Ce pied vaut à 99,9%, 1/100 de l’arc seconde de la terre qui mesure 30,87 mètres. De fait, une telle proximité avec la mesure de l’arc seconde ne peut que nous interpeller quant à la connaissance de la taille de la terre puisque la mesure employée ici semble en être déduite.

0,03085 km X 60 secondes X minutes X 360 degrés = périmètre du méridien de la terre à 99,93% de précision.

Pour comparaison, les Grecs employaient un pied de 30,87 cm, c’est celui du Parthénon dont la base de la façade mesure 100 pieds de 30,87 cm ± 0,01.

Voici une petite vidéo pour résumer ces observations.

Cet article à pour but de mettre en valeur ces secret bien gardé dans la pierre, et de vous encourager à soutenir la production du film : Mégalithes un monde oublié.

Aidons à la réalisation de ce film en contribuant sur : https://www.proarti.fr/collect/project/megalithes/0

Découvrez la présentation de Howard Crowhurst par Norman Wildberger : https://youtu.be/KDu_S6KD1TE

Facebook du film : https://www.facebook.com/megalitheslefilmFacebook
Epistemea : https://www.facebook.com/Epistemea/

Synopsis : Il y a des milliers d’années, avant les romains, avant les grecs, avant même l’Ancien Empire d’Egypte, un peuple inconnu érigeait des monuments mégalithiques sur Terre. Leurs oeuvres traversent des continents et des millénaires ce qui nous fait penser qu’il s’agit de populations distinctes, sans relation entre eux. Mais la similitude des techniques utilisées, des principes architecturaux et des gravures et sculptures indiquent plutôt une pensée commune. C’est en examinant les alignements astronomiques, la géométrie et les mesures de ces monuments que nous pouvons être sûr qu’ils s’agit d’une même culture.

Musique Pierre Estève : »Facing the statue » et Tracing the shadow » http://pierreesteve.com
Bandcamp Pierre Estève : https://pierreesteve.bandcamp.com/

Partenaires :
Nurea TV : https://www.nurea.tv/
Orbs : http://www.orbs.fr/
ACEM : www.megalithes.info
Pro arti : https://www.proarti.fr

Source : https://messagedelanuitdestemps.org/

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/

Copyright les Hathor © Elishean/2009-2019/ Elishean mag