Le Blog de Lazare

Trois ans après l'incendie de Notre-Dame de Paris, le général Georgelin fait le point au micro de Boulevard Voltaire sur les travaux de reconstruction de la cathédrale, qu'il dirige. Il évoque le projet, l'avancée, les difficultés mais aussi la grandeur de ce chantier hors normes, et la fierté des compagnons qui y travaillent.

Qu’avez-vous ressenti en voyant les images de Notre-Dame de Paris en feu ?

Je n’étais pas à Paris, c’est donc mon ancien aide de camp qui m’a appelé au téléphone parce qu’il savait que j’étais un grand amoureux de Notre-Dame. Il m’a dit « Mon Général, Notre-Dame brûle ». Peu de temps après, il m’a rappelé et j’ai vu depuis le pont de la Concorde et en direct de son téléphone, le haut de la flèche tomber. C’est l’image que tout le monde a en tête. C’est vraiment une émotion considérable. À ce moment-là, je pense tout de suite à l’orgue et aux roses. Je trouve que l’orgue et les rosaces de Notre-Dame sont extraordinaires.

Un général à la tête d’un chantier, n’est-ce pas étonnant ?

On a mis un général, car un général c’est une question de leadership et d’organisation. Je suis là pour faire avancer le projet, pour faire travailler tout le monde ensemble et pour atteindre l’objectif qui est de réaliser ce chantier sur une durée de cinq ans.

Trois ans après, on a l’impression que le chantier de reconstruction n’est toujours pas ouvert, pourquoi ?

Il faut faire attention, lorsqu’on parle de chantier de reconstruction on pense à la flèche, à la charpente, à la couverture du grand comble, mais en réalité c’est beaucoup plus. Nous avons déjà démarré depuis longtemps les travaux à l’intérieur de la cathédrale qui font partie de la reconstruction. On a monté à l’intérieur de la cathédrale une véritable cathédrale de fer. On a mis des échafaudages le long des parois qui permettent ce volet de la reconstruction que constitue le nettoyage en 2D et 3D de tous les murs et de toutes les voûtes de la cathédrale qui ont été imprégnés de poussière de plomb.

Par ailleurs, nous avons commencé les travaux d’installation des conduits électriques et des chauffages. Cela ne se voit pas, mais c’est aussi le travail de reconstruction. Ce dernier a commencé, mais il n’est pas visible de l’extérieur. On verra vraiment les choses changer en début 2023.

Pourquoi ce chantier est-il hors norme ?

Il y a des charges symboliques considérables sur Notre-Dame. On a bien vu que la nuit de l’incendie, Notre-Dame était le cœur de la France, croyant ou non. C’est lié à notre Histoire. Cette charge symbolique fait qu’il y a une exigence particulière d’exemplarité, de réussite, patrimoniale, architecturale sur ce chantier. En ce moment, vous avez aussi en France des chantiers considérables que celui de Notre-Dame. Lorsque vous regardez les chantiers du Grand Paris Express, c’est aussi très impressionnant. Notre-Dame a une dimension qui nous dépasse.

Quels sont les défis humains et techniques que vous devez relever ?

Il y a déjà eu des défis comme le démontage de l’échafaudage sinistré autour de la flèche au moment de l’incendie avec ces cordistes pendus au bout de leur corde. Dans le trou du transept, on ne pouvait pas mettre plus de six cordistes à la fois, alors qu’il y avait 40 000 pièces à démonter. C’était quand même assez impressionnant. Les chantiers humains sont liés à la grande hauteur. Ce chantier se déroule à très grande hauteur. Ces défis sont aussi liés au maintien d’un patrimoine qui nous vient depuis 8 siècles. Il faut le maintenir tout en utilisant les dernières technologies en matière de construction et de traitement des monuments historiques.

Quel est votre objectif ?

L’objectif est de rendre la cathédrale au culte pour les catholiques donc à l’archevêque de Paris en 2024. En 2024, on reverra les catholiques et les visiteurs entrer dans Notre-Dame.

Pourquoi cette date est-elle importante ?

Le soir de l’incendie, tout le monde disait qu’on allait mettre 20 ans à reconstruire cette cathédrale. Je crois qu’il fallait arrêter cela et fixer une date pour mobiliser les esprits.  Dès lors que l’on s’est assuré que la cathédrale était solide sur ses piliers et qu’elle était donc reconstructible, il s’agissait de reconstruire la flèche, de refermer la voûte du transept, de réparer les parties de la voûte du choeur et de la nef, de reconstruire la charpente en bois et de reconstruire la couverture du grand comble ainsi que les aménagements intérieurs. Si on ne met pas un délai contraignant, il est certain que le chantier durera dix ans.

Le délai de cinq ans est un profond effet de mobilisation de chacun sur la reconstruction de la cathédrale.

Y a-t-il des tensions entre les différentes parties prenantes ?

Mon rôle est précisément de réduire ces tensions et de faire en sorte que chacun écoute l’autre, comprenne l’autre et restaure cette cathédrale avec un objectif commun.

Vous avez évidemment des divergences de vues entre l’affectataire en charge de l’église et les grands spécialistes en charge de la conservation des monuments. Ils ont une tendance naturelle et normale à considérer qu’ils ont la vérité sur les monuments historiques. Vous avez aussi des tensions avec mon établissement public. Nous sommes chargés de faire en sorte que les choses avancent, que l’on ne s’attarde pas et que l’on ne pose pas de faux problèmes. Mon rôle en tant que président de l’établissement public est d’abord de veiller au respect des délais et en même temps de réduire les tensions. S’il y a trop de tensions, on ira à l’échec par rapport aux délais.

Les inquiétudes sur un parcours lumineux qualifié par certains de « showroom du politiquement correct » sont-elles fondées ?

Il y a eu une polémique avec des critiques à la fois féroces et infondées. On parlait de piste d’aéroport, etc. Je crois que tout cela rentrera dans l’ordre calmement. Il y a eu une présentation très équilibrée à la commission nationale du patrimoine et de l’architecture le 9 décembre. La CMPA a fait quelques observations et la commission va en tenir compte. Je pense qu’il n’y a pas lieu de tirer des plans qui n’ont pas lieu d’être par rapport à cela.

Je suis convaincu que l’éclairage intérieur de la cathédrale que propose la commission liturgique de l’archevêque va être assez extraordinaire et assez nouveau. Je ne vois pas très bien pourquoi on qualifierait cela de showroom. C’est assez malveillant et malvenu.

Pourquoi les projets proposant une flèche moderne ou une vraie forêt en lieu et place du toit ont-ils été rejetés ?

S’agissant de l’aménagement extérieur, nous agissons conformément au grand texte, qui dans le monde, régit la restauration et la rénovation des monuments historiques. Ce texte dit qu’un monument doit être restitué dans son dernier état connu. C’est ce que nous allons faire. C’est pour cette raison que nous reconstruisons la flèche avec son plomb et son bois telle qu’elle a été construite par Viollet-le-Duc. On est tout à fait conforme à la doctrine qui s’impose à peu près à tous les pays du monde sous le régime de l’UNESCO.

Quel est votre meilleur souvenir sur ce chantier ?

Il faut toujours regarder devant. On est toujours content lorsqu’on franchit une étape.

Lorsqu’on voit le travail qui a précédé ces commissions et les résultats obtenus sur le franchissement des CMPA notamment en juillet 2020 et décembre 2021, on est assez content. Ce que je trouve assez réconfortant sur ce chantier c’est l’enthousiasme et la fierté de ces compagnons de travailler sur ce chantier de Notre-Dame. C’est aussi réconfortant de voir ces jeunes Français qui travaillent et qui font en sorte que ce patrimoine hérité du passé puisse le projeter dans l’avenir. C’est assez beau.

Heureusement plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer l’atroce projet de réaménagement intérieur de la cathédrale de Paris. Le plus grand scandale est qu’il émane de l’évêché de Paris. C’est un saccage tout d’abord dénoncé par la presse canadienne et anglaise, qui évoque un « Disneyland politiquement correct ». De quoi alimenter l’inquiétude des défenseurs de l’histoire de France, du patrimoine et du catholicisme… Plusieurs architectes ayant accès aux plans décrivent des rénovations aberrantes, tel « un sentier de la découverte » conduisant les  visiteurs à travers diverses chapelles, mettant l’accent sur l’Afrique et l’Asie. Des expositions, comme « le christianisme pour les nuls », ont aussi été annoncées. Par ailleurs, l’un des sanctuaires sera dédié à l’environnement…

Une source proche de la rénovation considère que de tels plans risquent de mutiler la cathédrale: « Pouvez-vous imaginer que l’administration du Saint-Siège autorise quelque chose de semblable dans la chapelle Sixtine ? », « C’est le politiquement correct devenu fou. Ils veulent faire de Notre-Dame une salle d’exposition liturgique expérimentale qui n’existe nulle part ailleurs, alors qu’elle devrait être un repère où le moindre changement doit être traité avec la plus grande prudence. »

Le père Gilles Drouin, auquel l’archevêque de Paris a confié cette rénovation,  défend son projet avec ardeur. Selon lui, la cathédrale va être réaménagée pour « mieux accueillir » le public, dans « le respect du culte ». Au programme de cette « modernisation » : lumière à hauteur de visage, bancs à roulettes dotés de lumignons, art contemporain et phrases bibliques projetées dans plusieurs langues sur les murs…

Lorsqu’ils retrouveront Notre-Dame en 2024, selon le calendrier des travaux prévus,  fidèles et visiteurs entreront par la grande porte centrale, plus par les portes latérales, et bénéficieront d’un parcours aéré autour de l’axe central, allant de la nef au choeur. L’autel restera au même endroit, un tabernacle qui « était mal placé » sera installé au fond du choeur et un nouveau baptistère dans l’entrée de la nef. Seuls « quatre des confessionnaux » seront conservés, les « six ou sept autres seront remontés au premier étage de la cathédrale », détaille-t-il.

Quant aux chapelles latérales de l’édifice,  « dans un état épouvantable » avant l’incendie, elles seront complètement rénovées au profit de la mise en valeur d’oeuvres d’art : « des tableaux anciens des XVIe et XVIIIe siècles qui dialogueront avec des objets d’art contemporains »…

« Un cycle de tapisseries », « La cathédrale s’est toujours ouverte à l’art de son époque jusqu’à la grande croix dorée du sculpteur Marc Couturier installée par le cardinal Lustiger en 1994 », souligne-t-il.

Enfin, pour une meilleure compréhension de l’histoire du christianisme, il souhaite faire projeter sur les murs « des phrases bibliques ou de tradition spirituelle chrétienne » dans plusieurs langues.

« Un Chinois par exemple ne comprend pas forcément la Nativité de la Vierge. Or, depuis qu’il y a des caractères chinois inscrits sur des bannières dans la chapelle de Saint-Paul Cheng (martyr chinois) dans la cathédrale, les visiteurs de l’Empire du Milieu s’arrêtent et allument des bougies », relève-t-il.

Quand on sait combien l’archevêque de Paris copine avec Anne Hidalgo, allant jusqu’à bénir Paris, en début du confinement,  en présence d’une dizaine de personne dont la maire socialiste… et tout à l’avenant… l’on comprend mieux qu’ils partagent les mêmes délires et autres élucubrations.

Consécutivement à des rumeurs concernant sa vie privée et surtout à sa gestion problématique du diocèse, monseigneur Aupetit  a remis sa charge entre les mains du pape, afin que celui qui le fit archevêque de Paris décide de son devenir. Reste à souhaiter  qu’il soit relevé de cette charge au plus vite et que son successeur se montre digne de Notre-Dame de Paris et des catholiques.

Daphné Rigobert

​«Nous, les forestiers, accompagnés de charpentiers, nous savions dès le début que nous étions en mesure de fournir des chênes, et de la refaire. Les savoir-faire existent en France, contrairement à ce qui a pu être annoncé au début», déclare Philippe Gourmain au micro de Sputnik.

La disparition de la charpente aux dimensions impressionnantes (100m de long sur 13m de large) et qui comptait parmi les plus anciennes de Paris a laissé l’ensemble de la toiture béante. De longues discussions sur le matériau à utiliser pour sa reconstruction ont suivi l’incendie, avant que le chêne ne l’emporte sur le béton et la ferraille.

«Il ne faut pas regarder dans le rétroviseur la situation d’une manière un peu nostalgique. Il y a quelque chose de résolument moderne à utiliser du bois aujourd’hui», souligne Philippe Gourmain.

​Rappelant que «le XIXème a été le siècle de l’acier» avec la tour Eiffel et le XXème siècle celui du béton, l’expert forestier affirme que le «bois, parce qu’il est renouvelable, et qu’il stocke le carbone», pourrait bien devenir le matériau du XXIème siècle.

«Non seulement c’est un matériau noble et presque sensuel, en plus, il a des vertus écologiques. Il est tout à fait adapté à notre époque», assure M. Gourmain.

La «deuxième étape» démarrera «du côté de l’Établissement public de reconstruction de Notre-Dame et des architectes en chef», qui devront retenir le «système de construction» et la façon d’employer le chêne.

Lazare ; il reste à expliquer la défaillance de la sécurité.

Mais je pense que les auteurs de l'attentat connaissaient la faiblesse du système de sécurité.