Le Blog de Lazare

Le CHUV et l'EPFL ont découvert un anticorps monoclonal très puissant ciblant la protéine Spike du SARS-COV-2. Celui-ci neutralise largement toutes les variantes du virus, y compris le variant delta. Ces travaux scientifiques, publiés dans la prestigieuse revue Cell Reports, ouvrent la voie à de nouvelles applications thérapeutiques prometteuses en tant que médicament destiné à protéger les personnes à risque, comme les patients immunodéprimés. Le nouvel anticorps pourrait également être utilisé dans le cadre d'une thérapie combinée pour réduire la sévérité de la maladie chez les personnes infectées par le SARS-CoV-2.

L'anticorps nouvellement découvert a été isolé à partir des lymphocytes d'un patient COVID-19 dans le cadre de l'étude ImmunoCoV réalisée par le Service d'immunologie et d'allergologie du CHUV. L'anticorps est l'un des plus puissants identifiés à ce jour contre le virus SARS-CoV-2. Son analyse structurelle montre qu'il se lie à un endroit qui n’est pas sujet aux mutations sur la protéine virale Spike. Grâce à cette interaction étroite, l'anticorps bloque efficacement la liaison de la protéine Spike aux cellules exprimant les récepteurs ACE2, qui sont la cible du virus pour entrer et infecter les cellules du poumon. Ce faisant, l'anticorps arrête le cycle de réplication virale et conduit à l’élimination du virus par le système immunitaire. Cet effet protecteur a été démontré in vivo, lorsque des hamsters traités par l'anticorps étaient protégés de l’infection après avoir été exposés à une dose hautement infectieuse de virus.

Au-delà de l'activité antivirale, les chercheurs ont conçu l'anticorps pour qu'il ait une durée d’action prolongée chez l'homme. Un anticorps classique non-modifié aura des effets protecteurs pendant 3 à 4 semaines maximum. Ici, l’anticorps développé agira durant 4 à 6 mois. Ainsi, il devient une option préventive très intéressante pour protéger les personnes vulnérables non vaccinées ou les personnes vaccinées incapables de produire une réponse immunitaire ; les personnes immunodéprimées, les personnes ayant subi une transplantation d'organe et certains patients atteints de cancer pourront être protégés grâce à une injection de l’anticorps deux à trois fois par an.

Sur la base de ces résultats prometteurs, le CHUV et l'EPFL - dans le cadre de la conclusion d’accords de collaboration et de propriété intellectuelle - sont en discussion avec une start-up qui aura pour mission d’assurer la production et le développement clinique des anticorps nouvellement découverts. Les essais cliniques doivent démarrer fin 2022.

Les recherches ont été menées par les équipes du Service d'immunologie et d'allergologie du CHUV, dirigées par le Professeur Giuseppe Pantaleo et le Docteur Craig Fenwick, et par le Laboratoire de virologie et de génétique de l'EPFL, dirigé par le Professeur Didier Trono et la Docteure Priscilla Turelli. L'équipe de recherche a pu réagir rapidement à la pandémie en découvrant des anticorps neutralisants grâce au soutien depuis de nombreuses années de l'Institut suisse de recherche sur les vaccins. Le laboratoire du Professeur Pantaleo a bénéficié d'un appui supplémentaire grâce au projet CARE (Corona Accelerated R&D in Europe), qui fait partie du partenariat public-privé de l'Initiative pour les médicaments innovants (IMI) visant à financer la recherche et l'innovation dans le domaine de la santé en Europe. 

Le développement de ce nouvel anticorps neutralisant marque une étape décisive dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 et ouvre la voie à une amélioration de la prise en charge des formes sévères de la maladie ainsi qu’à de nouvelles mesures prophylactiques, en particulier pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli. Cette découverte n’a cependant pas vocation à remplacer la vaccination, qui reste le moyen le plus efficace de se protéger contre l’infection.

Plus d'informations
CHUV medias(at)chuv.ch / +41 79 556 60 00
EPFL presse(at)epfl.ch / +41 21 693 21 90

Johann Mendel est né en 1822 à Heizendorf bei Odrau, à l’époque en Silésie autrichienne, mais se situant aujourd’hui en Tchéquie, province de Moravie-Silésie. Ses parents sont Anton et Rosina Mendel, il a trois sœurs.

Le nom de MENDEL est un nom juif ashkenaze, diminutif de Menahem. Fréquent dans cette région d’Europe centrale, on le retrouve sous d’autres formes : Mendelovitch, Mendeloff.

Elevé dans une famille catholique, Johann entre au monastère St Thomas de Brünn (Brno) pour faire ses études. C’est un établissement tenu par les Augustins, et orienté vers un enseignement de haute qualité. Puis, en 1843, Johann est accueilli comme postulant au noviciat, où il reçoit le nom de Gregor. Durant plusieurs années, Johann Gregor apprend l’hébreu, le grec et le latin et il se forme en théologie. Il prononce ses vœux religieux puis il est ordonné prêtre en 1847.

La communauté à laquelle appartient désormais Johann est dirigée par l’abbé Cyril Napp, observateur attentif des critères de reproduction des ovins, présents en grand nombre dans l’élevage du monastère. Tout en assurant des cours de mathématiques et de physique dans les collèges de la région, Johann Mendel poursuit ses propres réflexions scientifiques. En 1851, il part à Vienne pour se perfectionner à l’Institut de physique, où il se concentre surtout sur la botanique, la physiologie végétale et l’entomologie. C’est dans ce cadre qu’il acquiert les bases interprétatives de ses futures expériences, en cela inspiré par les travaux du professeur Franz Unger, centrés sur les mutations des végétaux.

De retour au monastère, Johann Gregor installe des plantations de végétaux dans une serre spécialement aménagée, ce qui va lui permettre de mettre à jour des phénomènes d’hybridation significatifs pour ses hypothèses scientifiques. C’est sur les plants de petits pois et leurs variations que durant dix ans il note soigneusement ses observations. Il élève par ailleurs des souris dans sa propre cellule pour en observer les caractéristiques de reproduction et les changements survenus au fil des générations.

En 1861 Johann Gregor est cofondateur de la société des sciences naturelles de Brünn. Expert en météorologie, il publie en 1863 un article apprécié sur la question, mais c’est en 1866 que son étude « Versuche über Pflanzenhybriden » synthétise les résultats de ses études sur l’hybridation. En 1868, à la mort de l’abbé Napp, Johann Gregor Mendel est élu supérieur de la communauté du monastère, ce qui l’amène à abandonner ses tâches d’enseignant. Sans laisser de côté ses recherches sur les lois d’hybridation, Mendel se consacre à l’horticulture et à l’apiculture. En 1884, il meurt d’une insuffisance rénale sévère.

Johann Gregor Mendel a été le contemporain de Darwin devenu rapidement une célébrité scientifique. Mais la théorie de l’évolution et celle de la génétique se sont développées parallèlement sans interférences mutuelles. Il faut relever le fait que le prêtre et scientifique Mendel a terminé sa vie dans l’indifférence totale de la part des universitaires et des intellectuels de l’époque. C’est au début du 20^ème siècle que Hugo De Vries, Carl Erich Correns et Erich von Tschernach redécouvrent les lois de l’hérédité et qu’ils reconnaissent officiellement, 35 ans plus tard, l’apport décisif de Mendel. Les lois de l’hérédité sont désormais dénommées « lois de Mendel ».

En 1902, Lucien Cuénot démontre que les lois de Mendel ne s’appliquent pas qu’aux végétaux, mais aussi aux animaux, ce que le moine scientifique avait déjà élaboré en 1861 à partir de ses expériences sur les souris. En 1905, William Bateson généralise les lois de Mendel dans leur application au monde animal, et Thomas Hunt Morgan recevra le prix Nobel de médecine pour avoir apporté la preuve, par ses expériences sur les mouches, que les facteurs héréditaires postulés par Mendel correspondent à des cellules qui seront appelées chromosomes. En 1918, Ronald Fischer authentifie les bases de la biologie évolutive en s’appuyant sur la génétique de Mendel. Quant à l’hypothèse darwinienne de la « pangénèse », théorie alternative de l’hérédité, prisée durant quelque temps, elle s’avèrera complètement fausse.

En ce 19^ème siècle effervescent où beaucoup d’esprits dits modernes s’ingénient à opposer idéologiquement la science et la foi, les travaux de l’abbé Johann Gregor Mendel montrent à quel point une spiritualité intelligente alliée à une rigueur d’investigation peut favoriser la recherche sur les merveilles du vivant et aboutir à des connaissances porteuses d’avenir.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.

Des scientifiques Russes prouvent que l’ADN peut être reprogrammé uniquement par nos mots et l'utilisation de certaines fréquences ! 

L’ADN Humain est un Internet Biologique et peut être reprogrammé !

La recherche scientifique russe explique les phénomènes surnaturels humains tels que la clairvoyance, l’intuition, les actes de guérison spontanés et lointains, l’autoguérison, les techniques d’affirmation, les lumières et les auras inhabituelles autour des gens (notamment les maîtres spirituels), l’influence de l’esprit sur les modèles météorologiques et beaucoup plus. 
En outre, il existe des preuves d’un tout nouveau type de médecine dans lequel l’ADN peut être influencé et reprogrammé par des mots et des fréquences SANS couper et remplacer des gènes isolés. 
Seulement 10% de notre ADN est utilisé pour fabriquer des protéines. 
C’est ce sous-ensemble d’ADN qui intéresse les chercheurs occidentaux et qui fait l’objet d’un examen et d’une catégorisation. 
Les 90% restants sont considérés comme de "l’ADN poubelle !". 
Les chercheurs russes, convaincus que la nature n’est pas muette, se sont joints aux linguistes et aux généticiens pour explorer ces 90% "d’ADN poubelle". 
Leurs résultats, leurs constatations et leurs conclusions sont tout simplement révolutionnaires ! 
Selon eux, notre ADN n’est pas seulement responsable de la construction de notre corps, il sert aussi de stockage de données et de communication. 
Les linguistes russes ont constaté que le code génétique, en particulier dans les 90% apparemment inutiles, suit les mêmes règles que toutes nos langues humaines. 
À cette fin, ils ont comparé les règles de syntaxe (la façon dont les mots sont assemblés pour former des phrases et des phrases), de sémantique (l’étude du sens dans les formes linguistiques) et les règles grammaticales de base. 
Ils ont découvert que les alcalins de notre ADN suivent une grammaire régulière et ont établi des règles tout comme nos langues. 
Les langues humaines ne sont donc pas apparues par hasard, mais sont le reflet de notre ADN inhérent. 


 

 
Le biophysicien et biologiste moléculaire russe Pjotr Garjajev et ses collègues ont également étudié le comportement vibratoire de l’ADN. 
L’essentiel, c’est que : “Les chromosomes vivants fonctionnent comme des ordinateurs solitoniques/holographiques utilisant le rayonnement laser endogène de l’ADN.” 
Cela signifie qu’ils sont parvenus par exemple à moduler certains modèles de fréquence sur un rayon laser et ont ainsi influencé la fréquence de l’ADN et donc l’information génétique elle-même. 
Étant donné que la structure de base des paires ADN-alcalines et du langage (comme expliqué plus haut) est de la même structure, aucun décodage d’ADN n’est nécessaire.
On peut simplement utiliser des mots et des phrases du langage humain ! 
Cela aussi a été prouvé expérimentalement ! 
La substance vivante de l’ADN (dans les tissus vivants, pas in vitro) réagira toujours aux rayons laser modulés par le langage et même aux ondes radio, si les fréquences appropriées sont utilisées. 



 

Ceci explique enfin et scientifiquement pourquoi les affirmations, l’entraînement autogène, l’hypnose, la médiation, la prière et d’autres formes de Focus, peuvent avoir des effets si forts sur les humains et leur corps. 
Il est tout à fait normal et naturel que notre ADN réagisse au langage. 
Alors que les chercheurs occidentaux coupent des gènes isolés des brins d’ADN et les insèrent ailleurs, les Russes ont travaillé avec enthousiasme sur des dispositifs qui peuvent influencer le métabolisme cellulaire par des fréquences radio et lumineuses modulées appropriées et ainsi réparer des défauts génétiques.
Le groupe de recherche de Garjajev a réussi à prouver qu’avec cette méthode, les chromosomes endommagés par les rayons X par exemple peuvent être réparés. 
Ils ont même capturé des modèles d’information d’un ADN particulier et l’ont transmis à un autre, reprogrammant ainsi des cellules à un autre génome. 
Ils ont donc réussi à transformer, par exemple, des embryons de grenouilles en embryons de salamandres simplement en transmettant les profils d’information génétique ! 
Les enseignants ésotériques et spirituels savent depuis des siècles que notre corps est programmable par le langage, les mots et la pensée. 
Cela a maintenant été scientifiquement prouvé et expliqué. 
Bien sûr, la fréquence doit être correcte. 
Et c’est pourquoi tout le monde n’a pas le même succès ou ne peut pas le faire avec toujours la même force. 
La personne individuelle doit travailler sur les processus internes et la maturité afin d’établir une communication consciente avec l’ADN. 
Les chercheurs russes travaillent sur une méthode qui ne dépend pas de ces facteurs mais qui fonctionnera TOUJOURS, à condition d’utiliser la bonne fréquence. 



 

 
Dans la nature, l’hyper-communication est appliquée avec succès depuis des millions d’années. 
Le flux organisé de la vie dans les états d’insectes le prouve de façon dramatique. 
L’homme moderne ne le connaît qu’à un niveau beaucoup plus subtil, celui de "l’intuition", mais nous aussi, nous pouvons l’utiliser à nouveau pleinement. 
Un exemple de Nature : Lorsqu’une reine fourmi est spatialement séparée de sa colonie, la construction se poursuit toujours avec ferveur et selon le plan. 
Si la reine est tuée, cependant, tout travail dans la colonie s’arrête. 
Aucune fourmi ne sait quoi faire. 
Apparemment, la reine envoie les “plans de construction” aussi de loin via la conscience de groupe de ses sujets. 
Elle peut être aussi loin qu’elle le veut, aussi longtemps qu’elle est en vie. 
Chez l’homme, l’hyper-communication se rencontre le plus souvent lorsqu’une personne accède soudainement à des informations qui ne font pas partie de sa base de connaissances. 
Cette hyper-communication est alors vécue comme une inspiration ou une intuition. 
Le compositeur italien Giuseppe Tartini, par exemple, a rêvé un soir qu’un diable jouait du violon à son chevet. 
Le lendemain matin, Tartini a pu noter la pièce exactement de mémoire, il l’a appelée la Sonate de Trille du Diable. 



 

Le livre n’est malheureusement disponible jusqu’à présent qu’en allemand.

Dans le livre “Vernetzte Intelligenz” (Intelligence en réseau), Grazyna Gosar et Franz Bludorf expliquent ces liens avec précision et clarté. 
Les auteurs citent également des sources qui supposent que, dans le passé, l’humanité avait été, tout comme les animaux, très fortement liée à la conscience de groupe et agissait en tant que groupe. 
Pour développer et expérimenter l’individualité, nous, les humains, avons dû oublier presque complètement l’hyper-communication. 
Maintenant que nous sommes assez stables dans notre conscience individuelle, nous pouvons créer une nouvelle forme de conscience de groupe, c’est-à-dire une forme dans laquelle nous accédons à toutes les informations via notre ADN sans être forcés ou contrôlés à distance sur ce que nous devons faire de ces informations. 
Nous savons maintenant que, tout comme sur Internet, notre ADN peut introduire ses propres données dans le réseau, appeler les données du réseau et établir des contacts avec d’autres participants du réseau. 
La télémédecine, la télépathie ou la “télédétection” sur l’état des proches, etc. peuvent ainsi être expliquées. 
Certains animaux savent aussi de loin quand leurs propriétaires prévoient de rentrer chez eux. 
Cela peut être fraîchement interprété et expliqué par les concepts de conscience de groupe et d’hyper communication. 
Toute conscience collective ne peut être utilisée de façon sensée sur une période de temps quelconque sans une individualité distincte. 
Sinon, nous reviendrions à un instinct de troupeau primitif qui est facilement manipulable.
L’hyper-communication dans le nouveau millénaire a un tout autre sens : Les chercheurs pensent que si les humains avec une pleine individualité retrouvaient la conscience de groupe, ils auraient un pouvoir divin pour créer, modifier et façonner les choses sur Terre !
De plus en plus d’enfants clairvoyants naissent. 
Quelque chose chez ces enfants s’efforce de plus en plus vers la conscience de groupe du nouveau genre, et elle ne sera plus supprimée.
Quand un grand nombre de personnes se réunissent par la prière ou la méditation, toutes se concentrant sur le même résultat, nous pouvons changer le monde. 
Le concept selon lequel nous changeons notre propre ADN, par nos paroles et nos vibrations, est maintenant un FAIT connu. 
Nous obtenons une mise à niveau.

 
Lire la version complète :  https://wakeup-world.com/2011/07/12/scientist-prove-dna-can-be-reprogrammed-by-words-frequencies/

 
Source : https://universallighthous.wixsite.com/loveandlight/post/scientists-prove-dna-can-be-reprogrammed-by-our-own-words?fbclid=IwAR05Qo3ac6v4CZeo_NTBGu1VgAxxDeCREhjijqt6xYA5T3jnFDYTYn8fnRMFB : https://www.facebook.com/ULight1123/
Diffusé par : Stop Mensonges
http://nouveau-monde.ca/fr/les-scientifiques-prouvent-que-ladn-peut-etre-reprogramme-par-nos-propres-mots/
 

Je suis familier de la demande de brevet susmentionnée (et son annexe jointe), ainsi que du développement, de l’usage et des propriétés du supraconducteur de climatisation piézoélectrique. En raison de ma formation et de mon expérience professionnelle, je suis considéré comme un expert en la matière et peux être considéré comme « une personne versée dans l’art » du sujet de la demande de brevet susmentionnée. J’affirme donc que l’invention décrite dans la demande de brevet référencée ci-dessus est fonctionnelle et faisable par la physique décrite dans la demande de brevet et le rapport de vérification par les pairs décrit dans l’Annexe de l’Inventeur.


 

La référence de Sheehy au fait que la demande de brevet était « fonctionnelle et faisable » est hautement significative, comme le fait observer Tingley : Au cœur de ces questions se trouve le terme « fonctionnel ». Dans la plupart des demandes de brevet, les demandeurs doivent apporter la preuve de la faisabilité du brevet ou de l’invention, ou de la mesure dans laquelle un brevet est décrit de manière à ce que toute personne familière de technologies ou de techniques similaires soit capable de le comprendre, et de le reproduire théoriquement. 

US US10322827B2 Salvatore Cezar Pais The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy

La référence de Sheehy au fait que la demande de brevet était « fonctionnelle et faisable » est hautement significative, comme le fait observer Tingley : Au cœur de ces questions se trouve le terme « fonctionnel ». Dans la plupart des demandes de brevet, les demandeurs doivent apporter la preuve de la faisabilité du brevet ou de l’invention, ou de la mesure dans laquelle un brevet est décrit de manière à ce que toute personne familière de technologies ou de techniques similaires soit capable de le comprendre, et de le reproduire théoriquement. 

US US10322827B2 Salvatore Cezar Pais The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy