Le Blog de Lazare

Pompiers s’activant pour éteindre les incendies provoqués par l’écrasement de débris d’un missile tiré par les houthis sur Israël ce dimanche. Photo fournie par Tsahal

Tiré du Yémen par les rebelles « Houthis », un missile est tombé ce dimanche, tôt dans la matinée, dans la région de Lod, au centre d’Israël, provoquant une mise en alerte sur une bonne partie du pays, envoyant des centaines de milliers d’Israéliens dans les abris.

Le porte-parole des Houthis affirme qu’il s’agissait d’un « missile balistique hypersonique » qui visait une cible militaire israélienne proche de Tel Aviv. L’engin, affirme cette même source, a atteint son but sans être intercepté. L’armée israélienne indique pour sa part que le missile a été identifié en provenance du sud-est du pays, et a été intercepté. Ses débris ont fini leur trajectoire dans une zone inhabitée, située non loin de l’aéroport international Ben-Gourion, ainsi que sur une gare ferroviaire du centre du pays, y faisant cinq blessés légers.

« Ce matin, les Houthis ont lancé un missile sol-sol depuis le Yémen sur notre territoire. Ils devraient savoir (…) que nous faisons payer un lourd tribut à toute tentative de nous nuire », a prévenu le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu lors d’une réunion d’urgence du cabinet.

En juillet dernier, les rebelles houthis avaient revendiqué une attaque de drones sur Tel-Aviv, causant la mort d’un civil israélien. En représailles, l’armée israélienne avait bombardé le port yéménite de Hodeida. Les Houthis avaient jugé « inévitable » une riposte à cette attaque.

Cette riposte pose question. Comment un missile hypersonique, réputé imparable, a-t-il pu être intercepté par le dispositif « classique » du « Dôme de fer » ? S’il n’a pas été intercepté, comment a-t-il pu provoquer si peu de dégâts en Israël ? Une chose est certaine : le missile hypersonique qu’ils affirment avoir tiré sur Israël, les Houtis ne l’ont pas fabriqué avec des os et des poils de chameau. Il faut une technologie un peu plus élaborée que celle dont disposent ces honorables bédouins – sans vouloir être désagréable avec qui que ce soit, naturellement.

La question est maintenant de savoir qui leur a fourni ce missile. Les pays qui maîtrisent la technologie hypersonique se comptent sur les doigts d’une main : Russie (leader avec Avanguard, Kinjal, Zircon), Chine (planeur DF-ZF, + missiles balistiques et de croisière), Etats-Unis (HCSW = hypersonic conventional strike weapon et PGS = Prompt global strike), Inde (Brahmos II est développé conjointement avec la Russie) et France (VMax). D’autres pays, l’Allemagne, le Japon, l’Australie, n’en sont qu’au stade expérimental. À part la Russie – peut-être, peut-être… -, on ne voit pas quel pays parmi les précédents aurait pu fournir un missile hypersonique aux rebelles yéménites. Israël a-t-il servi de terrain d’essai grandeur nature à un Avenguard ?

Ce ne serait qu’une réponse du berger russe à la bergère israélienne, l’Etat hébreu ayant fourni des radars multi-mission à l’Ukraine, un matériel de haute technologie qui a pu expliquer certaines déconvenues russes sur le terrain.

Autre piste : l’Iran et la Russie sont alliés dans le cadre des BRICS+. De là à penser que la Russie a fourni des Kinjal – entre autres – à l’Iran qui en a refourgué un ou deux, pour voir, aux Houthis, il n’y a qu’un pas. Ces différentes allégations ne comportent évidemment pas le moindre début de preuves.

Autre piste : un bluff houthi… Il s’agissait d’un missile conventionnel. Le qualificatif d’hypersonique n’étant fait que pour affoler les chancelleries. Et les lecteurs de Riposte laïque, via votre serviteur qui n’a touché aucune commission de qui que ce soit. Ça, il peut vous l’assurer.

Quoi qu’il en soit, le sinistre rav Touitou aurait mieux fait de se taire :

Honni soit le goy qui oserait dire que les Irano-Houthis sont le balai d’Edom 

Henri Dubost