Le Blog de Lazare

En préambule, un narratif est un récit fédérateur qui est utilisé comme technique de communication destiné à renforcer l’adhésion du public aux idées d’une politique poursuivie.

Au creux de l’été, l’enquête sur le sabotage des trois gazoducs de la mer Baltique, dénommé Nord Stream par la presse internationale, vient d’être relancée par la révélation de Bojan Pancevski, le correspondant du Wall Street Journal en Allemagne.

Sans surprise, la révélation a été reprise en cœur par tous ses confrères européens. Pour ceux qui lisent en anglais, l’article du Wall Street Journal est repris intégralement et gratuitement par la chaîne de télévision MSN qui indique un temps de lecture de 11 minutes. (1)

Après la révélation fracassante du journaliste d’investigation Seymour Hersh, le 8 février 2023, qui démontrait comment la CIA avait fomenté le sabotage des gazoducs avec l’appui logistique de la Norvège, le roi était nu. Il fallait impérativement masquer sa nudité avant que le public ne s’en rendît compte. Hersh n’est pas n’importe quel journaliste. En 1970, il obtint le prix Pulitzer en 1970 pour son enquête sur le massacre de civils vietnamiens à My Lai. J’ai traduit son enquête sur Nord Stream pour les 4 Vérités.

Is fecit cui prodest, la citation latine, est le premier jalon à poser : chercher à qui profite le crime et vous trouverez le coupable. Comme il n’y a qu’un seul bénéficiaire de ce sabotage, la réponse est évidente. Il n’y a pas besoin de chercher midi à quatorze heures comme le font certains.

La piste du petit voilier de plaisance Andromeda fut lancée, le 7 mars 2023, par Holger Stark, le rédacteur en chef adjoint du magazine allemand hebdomadaire Die Zeit. (2)

Selon le narratif de Die Zeit, six pieds nickelés à bord de ce petit modèle de plaisance auraient réussi à faire exploser les gazoducs reposant à 90 mètres de profondeur mais aussi de parcourir la centaine de kilomètres entre les deux sites d’explosion.

Selon les enregistrements des sismographes de la commission géologique du Danemark, les explosions de Nord Stream 2 ont eu lieu le 26 septembre 2022 à 2h03 et celles et de Nord Stream 1 à 19h03 du même jour.

Comment peut-on faire croire à des gens qui ont encore un cerveau qu’un petit voilier de plaisance puisse se déplacer entre les deux sites distants de 110 kilomètres et réussir le sabotage de ces deux sites en dix-sept heures seulement ? Aucun journaliste digne de ce nom n’a relevé cette incohérence. Ils se contentent de reprendre en boucle l’information balancée par un de leurs confrères.

Bien que Seymour Hersh ne soit pas prolixe sur le déroulement proprement dit du sabotage car sa source anonyme n’est pas un plongeur mais un membre de la commission chargée par le président Biden de faire exploser les gazoducs, il explique que c’est une opération chronophage et dangereuse.

La CIA a fait appel aux sous-mariniers du centre de plongée de Panama City en Floride car une opération des forces spéciales aurait nécessité l’approbation préalable du Congrès. Parmi mes connaissances américaines, je connais un ancien plongeur du centre de Panama City. Je n’en dirai pas plus pour ne pas le compromettre.

Pour en revenir au voilier Andromeda, qui est à la fois un personnage de la mythologie grecque et une galaxie de l’univers, le journaliste Bojan Pancevski du Wall Street Journal donne un scoop au creux de l’été pour relancer le narratif inventé par la CIA.

Ce serait lors d’une soirée arrosée, en mai 2022, qu’une poignée de militaires et d’hommes d’affaires ukrainiens pour fêter l’arrêt de la progression de l’armée russe sur son territoire, aurait eu l’idée de saboter les gazoducs de la mer Baltique.

Selon l’affabulation de ce journaliste, l’opération en question n’aurait coûté que la bagatelle de 300.000 €. Je penche plutôt que c’est le montant de la récompense que cette crapule a encaissé pour écrire son torchon.

« Je ris toujours quand je lis dans les médias des spéculations sur une opération gigantesque impliquant des services secrets, des sous-marins, des drones et des satellites », a déclaré un officier qui a participé au complot. « Tout cela est né d’une nuit de beuverie et de la détermination sans faille d’une poignée de personnes qui ont eu le courage de risquer leur vie pour leur pays. » Selon l’un des protagonistes anonymes de cette soirée arrosée.

« Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a d’abord approuvé le plan, selon un officier qui y a participé et trois personnes au courant. Mais plus tard, lorsque la CIA en a eu connaissance et a demandé au président ukrainien de mettre un terme à l’opération, celui-ci a ordonné l’arrêt de l’opération, ont indiqué ces personnes. »

La seule information digne d’intérêt dans son tissu de mensonge est la mention du rôle qu’aurait joué la CIA. La pieuvre est citée à plusieurs reprises dans son article. Pour autant, Zelensky a démenti l’accusation. La marionnette se rebelle et refuse de porter le chapeau.

Pour donner plus de crédibilité au poussif narratif, le journal Le Soir de Bruxelles prétend que Zelensky était au courant du projet de sabotage, qu’il aurait initialement donné son aval, qu’il se serait rétracté, mais que la bande de pieds nickelés n’aurait pas obtempéré à son ordre d’arrêter l’opération.

« Quelques jours plus tard, Zelensky a approuvé le plan, selon les quatre personnes au courant de l’affaire. Tous les arrangements ont été faits verbalement, sans laisser de traces écrites. Mais le mois suivant, l’agence de renseignement militaire néerlandaise MIVD a eu vent du complot et a averti la CIA, selon plusieurs personnes connaissant bien le rapport néerlandais. Les autorités américaines ont alors rapidement informé l’Allemagne. » C’est l’autre version du journaliste Bojan Pancevski du Wall Street Journal.

Comme les journalistes font avec ce que la CIA leur donne au compte-gouttes, leurs explications oiseuses et contradictoires ne peuvent qu’alimenter le doute dans l’opinion publique.

De son côté, un diplomate russe en poste à Berlin a déclaré que les découvertes de l’enquête allemande sont des contes de fées ressemblant à ceux des frères Grimm.

En juin, le parquet allemand chargé de l’enquête du sabotage des gazoducs a lancé le premier mandat d’arrêt international contre un instructeur de plongée ukrainien. Comme il paraît invraisemblable que le ministère de la justice ukrainien donne son aval à cette demande d’extradition, le contentieux entre Berlin et Kiev ne peut que s’aggraver. Cela arrange bien les affaires des Américains avec la devise « diviser pour mieux régner. »

« Une attaque de cette ampleur est une raison suffisante pour déclencher la clause de défense collective de l’OTAN, mais notre infrastructure critique a été détruite par un pays que nous soutenons par des livraisons massives d’armes et des milliards de dollars en espèces », a déclaré un haut fonctionnaire allemand au courant de l’enquête.

Les dirigeants allemands sont gênés aux entournures. Ils voudraient bien trouver un coupable pour calmer leur opinion publique mais la duplicité de leur chancelier les empêche de dire la vérité.

Voici ce qu’écrivit Seymour Hersh à propos du chancelier Olaf Scholz.

« Le 7 février 2022, moins de trois semaines avant l’invasion apparemment inévitable de l’Ukraine par la Russie, le chancelier Olaf Scholz se rendit à la Maison-Blanche. Après son désir d’émancipation exprimé publiquement à Prague, il faisait partie de l’équipe américaine. Lors de la conférence de presse qui s’ensuivit, Biden dit sur un ton de défi : « Si la Russie envahit l’Ukraine, il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. »

Comme Scholz s’est tu lors de cette conférence de presse conjointe, il a avalisé l’opération de sabotage qui a été commandité par Joseph Robinette Biden. Ce veule politicien a été informé entre quatre yeux avant cette conférence de presse conjointe. Contrairement à l’article de Seymour Hersh, le désir d’émancipation du chancelier allemand est postérieur à sa visite à la Maison Blanche, il a délivré son discours à l’université Charles de Prague le 29 août 2022. (3)

En janvier 2023 lors d’une audition devant le comité des relations internationales au sénat, l’ancienne sous-secrétaire d’État, Victoria Nuland, répondit au sénateur Ted Cruz, « Comme vous, je suis très satisfaite de savoir que Nord Stream est maintenant, comme vous aimez le dire, un simple morceau de métal au fond de la mer. » La messe est dite.

Il sera très difficile au parquet allemand d’ouvrir un procès contre les six pieds nickelés du voilier Andromeda, le narratif télécommandé par la CIA.

Toutefois, cette impasse juridique arrange bien les Européens. Ils préfèrent vivre dans le mensonge plutôt que d’appréhender leur humiliante vassalité. Cela nous ramène à l’indépassable fable du loup et du chien de Jean de La Fontaine. Les Européens sont des chiens repus qui préfèrent la laisse du maître américain plutôt que la liberté et la faim tenace du loup. Amen !

Bernard Martoia

Sources

⦁ https://www.msn.com/en-us/money/companies/a-drunken-evening-a-rented-yacht-the-real-story-of-the-nord-stream-pipeline-sabotage/ar-AA1oOSZU
⦁ https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/nordstream-2-ukraine-anschlag
⦁ https://www.bundesregierung.de/breg-fr/actualites/scholz-discours-prague-2079562