Le Blog de Lazare

Au Congo, j’ai enseigné la physique nucléaire à l’Université de Lubumbashi où fonctionnait un générateur de neutrons par fusion.

Je me tiens au courant des progrès accomplis par la source d’énergie qui peut nous assurer l’électricité pour toujours, sans danger aucun, de la manière la plus propre et pour le prix le plus avantageux.

Soyons précis :

En 1980, l’électricité la moins chère à produire était le nucléaire, une fois les centrales amorties (1,8 centimes d’euro le kWh vers 2010 selon Engie). Ses deux adversaires ont été le charbon extrait à ciel ouvert et Tchernobyl comme Fukushima. Tchernobyl était une centrale avant tout militaire, dangereusement conçue, de surcroît mal gérée et donc menaçante. A Fukushima, le tsunami a tué 20.000 personnes, le nucléaire a été détruit mais n’a pas tué par radiation…

Depuis lors, le nucléaire a progressé et peut consommer 100 fois moins d’uranium qu’auparavant et ceci dans des centrales qui s’arrêtent au moindre problème et sans risque d’échauffement excessif. Précisons qu’il y a 4 milliards de tonnes d’uranium en mer, que nous ne risquons vraiment pas de tomber à court pour alimenter les surgénérateurs !

Si l’écologisme a détruit Phénix et Superphénix, la Russie vend le BN800 et la Chine construit les CFR600…

La Belgique (MYRRHA) et la Chine (CLEAR) testent par étapes des surgénérateurs de 4^e génération où les neutrons rapides extraits du plomb par des protons produits par un accélérateur peuvent transformer les matériaux fertiles (uranium 238 et thorium 232) en plutonium 239 et uranium 233. Insistons sur le fait que ces centrales ne présentent réellement aucun danger pour les humains car le cœur des réacteurs n’est pas sous pression.

Bien entendu et heureusement, le nucléaire actuel (Westinghouse et Candu) n’est pas notre seule source d’énergie possible ! Pour un futur proche, et certainement avant l’épuisement des sources fossiles, on discerne trois concurrents :

– Les surgénérateurs nucléaires.

– Les stations spatiales qui relayent au sol l’énergie nucléaire de fusion du soleil captée dans l’espace. Ceci lorsque la technologie des fusées récupérables aura abouti. C’est pour demain.

– La géothermie par des galeries souterraines horizontales de grandes dimensions dans les zones favorables et que les techniques de captation des gaz de schiste ont rendu possible grâce à Georges Phidias Mitchell. C’est le nucléaire… naturel !

Toutes les évaluations invitent à oublier les formes trop diluées de l’énergie solaire qui crée le vent et alimente le photovoltaïque terrestre, variables, imprévisibles, qu’il faut toujours – très coûteusement ! – assister.

Que le meilleur gagne ! Et peut-être découvrirons-nous encore mieux que les surgénérateurs, comme, par exemple, la fusion nucléaire non radioactive de l’hélium 3 à extraire de la lune.

Ma conclusion sera tout simplement que nous, humains, sommes en bonne voie pour résoudre nos problèmes « énergie » mais, face à la pauvreté croissante des minerais, il faut absolument laisser travailler ceux qui sont capables, motivés, et prennent les risques financiers, et non se laisser hypnotiser par ceux qui croient savoir, ne se renseignent guère, mais sont aux commandes….

Claude Brasseur