Le Blog de Lazare

En introduction, voici le dernier bilan des pertes donné par l’historien Marc Legrand. Les pertes de Wagner ne sont pas comptabilisées ici. Ces chiffres sont des estimations basses.

Marc Legrand 🇫🇷 Estimations des pertes militaires (24/11) – Russie : 27 200 tués, 70 100 blessés (dont graves : 15%) ; Ukraine : 325 000 tués, 320 000 blessés (dont graves : 67%) + 5 500 mercenaires OTAN tués. Sources croisées confidentielles : FR/OTAN/RUS/UKR/US.

Depuis le 4 juin 2023, l’armée ukrainienne a perdu 108 000 soldats tués. Elle perd 20 000 soldats par mois. Mais le rythme des attaques s’est ralenti.

Voici une remarquable analyse du conflit ukrainien et de ses conséquences économiques et géopolitiques. Un document lucide et objectif introuvable dans nos médias dominants, tant la culture géopolitique de nos journalistes, mais aussi celle de nos généraux de plateaux TV, est d’une médiocrité affligeante.

Tout, dans le narratif occidental imposé par le Système, n’est que mensonge et incompétence. La désinformation quotidienne de nos médias n’a rien à envier à celle de la Corée du Nord.

François Martin est consultant international sur les pays émergents et spécialiste des questions stratégiques. Il nous livre le bilan de la situation après 21 mois de guerre, en sept questions/réponses.

https://www.ledialogue.fr/869/Fran%C3%A7ois-Martin,-le-Grand-Entretien-du-Dialogue

1. Quelle est votre analyse sur la contre-offensive ukrainienne et les pertes colossales des forces armées de Kiev ?

Une victoire ukrainienne est impossible compte tenu du rapport de forces. Les Russes, qui pensaient sécuriser le Donbass et négocier rapidement, n’ont d’abord aligné que 150 000 soldats. Mais l’engagement de l’Otan à soutenir massivement Kiev a changé la donne. Les Russes se sont donc repliés dans le Donbass et sont montés en puissance pour mener une guerre longue et de haute intensité. Ils peuvent aligner actuellement entre 700 000 et 1 000 000  de soldats. De plus, le rapport entre les deux artilleries est de 1 à 10 en faveur des Russes. Et ces derniers possèdent en outre la meilleure défense antiaérienne au monde.

Mais nos médias méconnaissent l’armée russe. Aucun d’eux n’est allé voir comment ça se passait de ce côté, préférant dénigrer un outil de combat qu’ils ne connaissent absolument pas.

En allant se briser sur les défenses russes, la contre-offensive ukrainienne n’avait aucune chance de réussir. Le problème est que Zelensky veut des résultats pour obtenir armes et argent. C’est une boucherie et si on visitait les hôpitaux ukrainiens on y verrait des choses effroyables.

2. Que pensez-vous de l’idée des responsables européens d’intégrer l’Ukraine dans l’Union ?

L’UE se discrédite en répétant le narratif otanien qui laisse entendre que l’Ukraine va toujours mieux et peut intégrer l’Union. Kiev ne répond à aucun critère d’adhésion. C’est un pays en guerre qui nous obligerait à intervenir pour le défendre. C’est aberrant et irréalisable.

3. L’UE a dépensé 80 milliards d’euros pour soutenir l’un des gouvernements les plus corrompus d’Europe. Quel en est le résultat ?

Le résultat c’est qu’on a retrouvé l’argent sur les comptes off-shore et les armes au Moyen-Orient et en Afrique. Pour faire tourner le seul Etat ukrainien, sans parler de la guerre, il faut 7 milliards par mois pour payer les fonctionnaires et assurer les services publics. La corruption dans un pays en guerre est démentielle. Il y a la corruption locale, mais aussi la corruption au niveau des Etats. Tu poursuis la guerre et je finance ta campagne électorale. C’est ainsi que pratiquent les industries de l’armement à la veille des élections américaines. En Ukraine des valises avec des millions de dollars en liquide changent de mains. Des convois entiers d’armements divers n’arrivent jamais sur le front et sont revendus.

4. L’Europe a perdu de plus en plus sa souveraineté à cause de la politique de Washington. Quid de l’économie européenne suite à cette politique ?

L’Europe est la première à souffrir car elle a fait un blocus contre la Russie qui lui revient en boomerang, pour la simple raison que Moscou s’est retournée vers le Sud global. Le blocus n’étant pas étanche, les Russes en souffrent peu. Ajoutons que les Américains qui nous demandent de nous priver du gaz russe, continuent d’en acheter à Moscou, comme les engrais et autres produits essentiels. Le résultat est que le coût de l’énergie ruine les entreprises européennes qui vont s’installer aux Etats-Unis où l’énergie est moins chère. C’est double peine pour l’UE mais double bénéfice pour l’Amérique.

5. Ne pensez-vous pas que cette guerre en Ukraine a bénéficié aux Américains afin de diviser l’UE et la Russie et d’empêcher tout développement des relations entre Moscou et l’Europe ?

C’est la clé de tout. Ce sont les Russes qui ont cassé les reins de l’armée allemande, mais la guerre ne s’est pas arrêtée en 1945. La volonté des Américains de briser l’amitié franco-russe et d’empêcher tout rapprochement avec l’Europe date de la fin de la guerre froide. Dès la chute du Mur de Berlin, il a fallu recréer un nouveau Rideau de fer. La Seconde Guerre mondiale s’est en fait terminée en 1989. Et aussitôt a commencé la troisième guerre mondiale pour diaboliser à nouveau la Russie, l’affaiblir et lui interdire d’intégrer l’Europe.

6. Cette guerre a donc renforcé les BRICS et a accéléré la démondialisation ?

Le monde a changé à notre insu car nous vivons dans la bulle occidentale de notre splendeur passée. Mais Chinois, Indonésiens, Africains, Indiens, Saoudiens, Russes, veulent tous leur part du gâteau. Poutine s’est toujours posé en héraut du Sud global, le champion des ex-pays colonisés. Tous ces pays qui émergent et ont rattrapé l’Occident, ont la main d’oeuvre pas chère, des matières premières et des marchés gigantesques. Ils n’ont pas besoin de nous. Tous ces peuples disent “One day, we, like you”. Le rêve de tout Chinois est de surpasser l’Amérique. Mais ce mouvement décolonial n’est pas forcément synonyme de monde en guerre. Ces peuples veulent faire des affaires. Mais l’Occident, avec son océan de dettes, que peut-il espérer ? La France doit sortir de cet alignement suicidaire et retrouver la politique du général de Gaulle, qui ne voyait la France que grande et souveraine.

7. Comment pensez-vous que va se terminer cette guerre ?

L’Ukraine n’a plus d’armée. Poutine voudra certainement prendre Kramatorsk et Odessa, ville russe qui connut des atrocités innommables après le coup d’Etat de 2014. Mais une fois la paix revenue, les Européens voudront se rapprocher à nouveau de la Russie pour ses précieuses matières premières. Les Américains s’y opposeront. Nous resterons donc dans une sorte de paix armée, comme en Corée. Les Russes, de leur côté, seront les leaders des pays du Sud, avec les Chinois. Ils attendront le déclin de l’Amérique afin que l’Europe recouvre sa souveraineté.

Conclusion

Les lecteurs de RL connaissent déjà l’essentiel de cette analyse. Mais cela a le mérite d’être dit, alors que les médias continuent de tenir le discours victorieux de 2022. Il faut aider Kiev.

Zelensky vient de déclarer qu’il lui faut des armes pour poursuivre la guerre, il veut 50 milliards d’euros et surtout  il attend que son pays intègre l’UE. C’est le forcing permanent. Espérons que cette folie n’aboutira jamais, quelles que soient les pressions de nos ennemis d’Amérique.

Jacques Guillemain