Le Blog de Lazare

(Je dédie cet article à la mémoire de Thomas, massacré par une horde de l’enfer, à Crépol)

Lors de mes pérégrinations parisiennes, je suis allé faire le tour de Notre-Dame, une cathédrale meurtrie par un « accident » ayant, le 15 avril 2019, provoqué l’incendie de son toit et sa vénérable flèche érigée par Viollet-le-Duc – en souvenir de celle du XIII^e siècle qui avait dû être retirée plus tard. Moment de stupeur où certains ont vu comme un signe de l’effondrement de la France…

Je mets « accident » entre guillemets parce que, comme beaucoup de suspicieux éclairés par les mensonges d’État, je ne crois absolument pas à cette thèse douteuse, d’ailleurs défendue avec un acharnement féroce par ceux-là mêmes qui haïssent le catholicisme. Ils sont nombreux ces perturbateurs endoctriniens – plus virulents encore que les endocriniens ! –, qui sévissent un peu partout, particulièrement dans le Service public, pour nous inventer une vérité conforme à leur idéologie.

Dès le début de la reconstruction, Notre-Dame a ainsi subi les assauts de toute l’ordure gauchiste, dont les purulentes plaies de la Libre Pensée, qui lui ont cherché des poux pour à peu près tout, dont la remise en cause de la composition des membres de l’EPRNDP (établissement public administratif chargé de la conservation et la restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris).

En effet, ces vieilles charognes libres de penser contre le catholicisme – et seulement le catholicisme puisqu’elles favorisent par ailleurs l’entrisme islamique dans notre pays ! –, s’insurgeaient, entre autres, de la présence dans l’EPRNDP du vicaire général, M. Benoît de Sinéty, au prétexte que : « La reconstruction de la cathédrale Notre-Dame de Paris relève des législations applicables aux monuments historiques et au patrimoine et non aux cultes »… ! Il est vrai que la présence d’un prélat dans ce sanctuaire de la foi catholique était « incongrue » ! Un imam aurait été plus approprié sans doute !

https://www.fnlp.fr/2020/10/24/la-cathedrale-notre-dame-de-paris-dans-le-brouillard/

Les ultragauchistes, plus infâmes encore, tout en se réjouissant de l’incendie, entendaient purement et simplement voler l’argent des donateurs destiné à la reconstruction – dont j’étais –, sûrement en vue de le redistribuer à des chances égorgeuses pour la France !

Quoi qu’il en soit, et malgré ces immondices gauchistes, la Dame se reconstruit, enveloppée dans une architecture de fer provisoire à l’intérieur de laquelle s’affairent des petites mains pour redonner à sa robe toute la splendeur d’antan. C’est un spectacle étonnant que de voir ces minuscules personnages évoluer dans cet étrange labyrinthe à ciel ouvert.

Bien sûr, on regrettera toujours la charpente – autrement appelée la « forêt » – miraculeusement préservée jusqu’à l’incendie et on trouvera que la nouvelle a l’air précisément bien trop neuve, mais il faut saluer le travail titanesque accompli par ces bâtisseurs modernes venus du monde entier et œuvrant avec leurs lointains prédécesseurs à l’esprit qui, à partir de 1163, érigèrent ce vaisseau de pierre, navire-amiral de toutes les cathédrales de France.

Vaisseau qui veille sur une ville dont Alfred de Vigny écrivait jadis ceci, comme une prophétie tragique de ce qui attend Paris et, par voie de conséquence, la France :

« Mais les cendres, je crois, ne sont jamais stériles.
Si celles de Paris un jour sur ton chemin
Se trouvent, pèse-les, et prends-nous dans ta main,
Et, voyant à la place une rase campagne,
Dis : « Le volcan a fait éclater sa montagne ! »

(« Paris », in Poèmes antiques et modernes)

Notre-Dame a ainsi évité l’écueil délirant des architectes contemporains et déçu le rêve des héritiers de la Commune de 1871, dont certains des fanatiques avaient commencé à y mettre le feu, heureusement vite maîtrisé à l’époque. Ce temple de notre Histoire et de la foi, où j’ai jadis assisté à des cérémonies, résistera donc encore aux assauts de l’ignorance qui frappent notre muraille culturelle et identitaire de toute part, avec la bénédiction maléfique des traîtres à la France originelle.

Pour finir, sacrifions à la tradition et laissons le mot de la fin à Victor Hugo dans cette matière : « Et la cathédrale ne lui était pas seulement la société, mais encore l’univers, mais encore toute la nature. Il ne rêvait pas d’autres espaliers que les vitraux toujours en fleur, d’autre ombrage que celui de ces feuillages de pierre qui s’épanouissent chargés d’oiseaux dans la touffe des chapiteaux saxons, d’autres montagnes que les tours colossales de l’église, d’autre océan que Paris qui bruissait à leurs pieds » (Notre-Dame de Paris).

Charles Demassieux

(Photos : Charles Demassieux)

Comme rapporté dans un article précédent, sur ordre de Macron, l’admirable général Georgelin, déclaré grand protecteur du patrimoine français, a fait interrompre des fouilles majeures dans le transept de la cathédrale pour installer au plus vite un échafaudage permettant l’installation de « sa »  flèche, pour que son « musée » soit prêt pour les JO.

https://ripostelaique.com/georgelin-a-interrompu-des-fouilles-majeures-pour-obeir-aux-caprices-de-macron.html

Les premières (et dernières…) fouilles de sauvetage à la croisée du transept de Notre-Dame ont permis de trouver environ 50% des  sculptures du jubé du XIIIe siècle, détruit au XVIIIe. Toutefois, via son chef de chantier*****, Foutriquet a interdit la poursuite de ces travaux, préférant laissant enfoui un trésor national… Faisant préciser par Abdul Malek “qu’il n’y avait pas de débat” quant à la poursuite de ces fouilles…

Didier Rykner, rédacteur en chef du site La tribune de l’Art, infatigable et sincère protecteur du patrimoine, a suivi de près cette restauration et va sortir un essai sur ce sujet en octobre. Il a donc demandé à la direction de l’Inrap l’autorisation de voir ces vestiges. Il lui fut répondu: « Malheureusement, après la fouille et jusqu’à la fin de l’étude cela ne sera pas possible. J’espère pouvoir vous répondre favorablement en début d’année ». Une réponse donc possible (mais pas certaine) au début de l’année 2024, soit au mieux deux ans après la découverte des sculptures et trois mois après la sortie de notre livre.

https://www.latribunedelart.com/

“Ces œuvres, retrouvées par un établissement public, financé par de l’argent public, n’appartiennent pas à cet établissement public dont le rôle est aussi de diffuser la connaissance. Il serait légitime que nous puissions préciser exactement dans notre livre, mais aussi sur notre site, le nombre, la taille, la qualité et les sujets de ces sculptures dont on ne sait pour l’instant à peu près rien.”

Aucun motif lié à leur conservation préventive ou autre… n’a été avancé pour motiver ce refus.

En fait, “l’importance de ces sculptures, si elle devait être largement connue et révélée par des photographies diffusées au grand public, pousserait certainement l’opinion à exiger que l’on mette au jour celles qui restent à retrouver.”

Nous ne le savons que trop, pour Macron, il n’y pas de culture française. Ces vieilles pierres sculptées sont pour lui sans intérêt et que lui importe l’Histoire de France !

Covid, insécurité, énergie, santé… Comme toujours, avec sa mafia, il ne procède que par mensonges et dissimulations. Quoi qu’il dise, il n’est crédible en rien. Tel un dictateur, il profite de la situation et en fait bénéficier sa caste. Pour son prestige international, McKinsey a dû lui conseiller de privilégier la pose de la flèche à la poursuite des fouilles.

Il serait opportun que tous ces étrangers qui aiment et admirent notre patrimoine sachent aussi ce que la plupart des Français ignorent. Seuls La tribune de l’art et RL dénoncent ces exactions. Il faut absolument que ces informations circulent et cela ne peut procéder que de nos lecteurs, les autre médias, achetés à grands frais, se taisent.

Dans l’un de ses récents articles, Didier Rykner évoque aussi “le refus de communiquer les dossiers des trésors nationaux par le ministère de la Culture, et l’impossibilité d’obtenir de la mairie de Paris le cahier des charges du concours pour le réaménagement des abords de Notre-Dame.”

Et comme par hasard, une fois de plus, nous retrouvons Annadingo, celle qui ne sait que saccager Paris et va saborder les alentours de Notre-Dame, à son bénéfices et celui de quelques-uns…

Faites-le savoir !

Mitrophane Crapoussin

Après l’incendie «accidentel»… le massacre de Notre-Dame se poursuit !

Le diocèse étant affectataire des lieux, il lui revient de financer et de décider de son aménagement intérieur. L’on savait que sous le règne de Monseigneur Aupetit se profilait un redoutable projet, avec « un sentier de la découverte » conduisant les  visiteurs à travers diverses chapelles, mettant l’accent sur l’Afrique et l’Asie, des expositions, comme Le christianisme pour les nuls et évidemment, un sanctuaire dédié  au dieu Environnement…

Une source proche de la rénovation s’effrayait alors du fait que ces innovations allait mutiler la cathédrale : « Pouvez-vous imaginer que l’administration du Saint-Siège autorise quelque chose de semblable dans la chapelle Sixtine ? », « C’est le politiquement correct devenu fou. Ils veulent faire de Notre-Dame une salle d’exposition liturgique expérimentale qui n’existe nulle part ailleurs, alors qu’elle devrait être un repère où le moindre changement doit être traité avec la plus grande prudence. ».

Un Disneyland catho avec des objets d’art contemporain, dont les « œuvres » ignobles de Louise Bourgeois !

«Nous inaugurons une nouvelle étape tout en nous inscrivant dans l’histoire»… a précisé Olivier Ribadeau Dumas, nouveau  recteur, lors de la présentation à la presse du mobilier « adapté à la liturgie de Vatican II »… Il s’agit en particulier de remplacer l’autel endommagé lors de l’incendie et d’autres éléments majeurs, l’ambon, la cathèdre et un baptistère, qui prendra place à l’entrée de la nef, seront en bronze. «Le choix de cette matière s’est imposé lors d’une visite à la cathédrale», a expliqué Guillaume Bardet, le sculpteur chargé de leur conception.

«Ma ligne directrice, mon cahier des charges personnel, c’est un travail autour de l’immuable. Les pièces doivent embrasser le passé, vivre le présent et accueillir le futur. Elles doivent avoir une forme d’évidence pour les catholiques et être remarquables pour les non-chrétiens»…

Un reliquaire où poser la main…

Le nouveau reliquaire sera installé dans la chapelle axiale de Notre-Dame de Paris, à l’extrémité orientale du monument. Sa réalisation a été confiée à l’architecte et designer Sylvain Dubuisson, protégé de Jack Lang. De très grande taille, il contiendra les reliques les plus précieuses de la cathédrale: la couronne d’épines du Christ.

«Les visiteurs pourront poser la main sur le reliquaire», explique le recteur de la cathédrale, une  visibilité voulue et assumée, pour affirmer l’identité religieuse du monument… voire susciter la piété populaire et des pèlerinages vers ces reliques, particulièrement vénérées avant l’incendie par les chrétiens d’Europe de l’Est…

«Horizon silencieux aux fidèles et aux visiteurs»…

Eléments moins prestigieux de l’aménagement intérieur cependant indispensables, les chaises de Notre-Dame de Paris doivent aussi être remplacées.  Elles ont été crées par la designer Ionna Vautrin, qui doit surtout travailler pour Ikea… «J’ai voulu qu’elles offrent un horizon silencieux aux fidèles et aux visiteurs»…

Il n’aura fallu que six millions d’euros pour détruire l’œuvre de Viollet-le-Duc, qui voulut prolonger le travail des bâtisseurs du Moyen Âge, œuvre d’art totale, faisant se correspondre architecture et décor, peinture et sculpture, ébénisterie et orfèvrerie, vitraux et luminaires… pour que revive la cathédrale des cathédrales.

Avant l’incendie, Notre-Dame recevait douze millions de visiteurs par an. En espérant bien davantage après sa réouverture, le nouveau recteur de la cathédrale, comme tout directeur de musée, aspire à faire du chiffre, donc à plaire au plus grand nombre et probablement à ne pas déplaire aux puissances du moment, plus tournées vers les ténèbres que le Ciel… Laurent Ulrich, son supérieur hiérarchique, dit évêque de Paris, ne travaille pas pour l’Église catholique mais pour l’office du Tourisme de Paris, s’inscrivant ainsi dans la lignée d’Annadingo dont l’objectif atteint se résume à saccager Paris.

L’association Avenir de la Culture vient de réaliser la chronologie complète des projets des opportunistes du design partout et l’affût du réaménagement de la mythique cathédrale parisienne incendiée.

À n’en pas douter les juteux marchés qui seront subventionnés d’une façon ou d’une autre attirent bien des convoitises.

Les laïcs catholiques de Avenir de la Culture qui défendent les valeurs chrétiennes dans la société française depuis 1986 montent au créneau. Ils ont rédigé une (bien trop polie) lettre ouverte à l’archevêque de Paris, Laurent Ulrich, pour qu’il renonce à l’introduction de l’art contemporain à l’intérieur de Notre-Dame.

Pour l’instant, Avenir de la Culture a rassemblé 100 000 signatures contre le « geste contemporain » décidé par la macronie sataniste pour la reconstruction de la flèche et de la toiture de Notre-Dame. L’association appelle à signer massivement sa lettre ouverte et à la porter amplement à la connaissance du public. L’appel figure ci-dessous :

https://avenirdelaculture.info/articles/lettre-ouverte-a-monseigneur-laurent-ulrich-archeveque-de-paris-excellence-epargnez-notre-dame

À savoir que l’évêque Laurent Ulrich (Chambéry, Lille et Paris depuis 2022), a succédé à Mgr Michel Aupetit le covidiste patenté dans l’affaire des deux prêtres dénoncés à la police (1).

Le curé et le vicaire de la paroisse Saint-Eugène-Sainte-Cécile à Paris, victimes d’une dénonciation anonyme, avaient été jetés en garde à vue au lendemain de Pâques 2021.

Dans la foulée, le très servile archevêque de Paris, Michel Aupetit, avait diligenté l’ouverture d’une sentence canonique contre le curé, pendant que le parquet de Paris ouvrait vite une enquête.

Mgr Laurent Ulrich, est un franc partisan du discours interreligieux, progressiste et sensible aux migrants, que le pape François a su habilement placé à la tête du diocèse de Paris. Nul doute qu’il s’entend parfaitement avec la maire de Paris, Anne Hidalgo et le président de la République des francs-maçons, Emmanuel Macron.

https://laportelatine.org/formation/crise-eglise/liberte-religieuse/larcheveque-de-lille-justifie-une-rencontre-interreligieuse

Portrait de Laurent Ulrich, nouvel Archevêque de Paris

Notre-Dame de Paris : Après l’incendie, où en sont les travaux ?

Incendie de Notre-Dame : la piste criminelle vraiment improbable ?

16 avril 2023 Hector Poupon

https://ripostelaique.com/incendie-de-notre-dame-la-piste-criminelle-vraiment-improbable.html

Notre-Dame: enfumage des experts pour escamoter la piste criminelle…

11 novembre 2019 Jacques Chassaing

https://ripostelaique.com/notre-dame-lenfumage-des-experts-pour-escamoter-la-piste-criminelle.html

Notre-Dame incendiée : les contorsions politico-climatiques du CNRS

https://ripostelaique.com/notre-dame-incendiee-les-contorsions-politico-climatiques-du-cnrs.html

Je ne donnerai pas un sou pour reconstruire Notre-Dame de Paris

16 avril 2019 Jacques Chassaing

https://ripostelaique.com/je-ne-donnerai-pas-un-sou-pour-reconstruire-notre-dame-de-paris.html

Non aux francs-maçons pour reconstruire Notre-Dame de Paris

22 juin 2019 Jacques Chassaing

https://ripostelaique.com/non-aux-francs-macons-pour-reconstruire-notre-dame-de-paris.html

Jacques CHASSAING

Voilà quatre ans que s’embrasait le monument le plus prestigieux de l’histoire de France. C’était le lundi saint, premier jour de la Semaine Sainte, le 15 avril 2019.

Retour sur 2010 : un petit groupe de visiteurs franchit la porte dérobée, à l’intérieur de la cathédrale, pour prendre l’escalier qui mène au sommet des tours ainsi qu’au chemin de ronde. Surprise : le guide qui les accueille n’a rien d’un catho : un look afghan, avec un accoutrement interrogateur. Il ne manquait que les kalachnikovs ! Voici à quoi il pouvait ressembler :

Toujours est-il que le barbu semblait connaître parfaitement la géographie des lieux. D’où la question : comment se retrouvait-il dans cette fonction ? Qui l’avait recruté ? L’archiprêtre Monseigneur Chauvet ou bien l’une de ces nombreuses associations qui font visiter les monuments historiques avec l’accord du diocèse ? Si tel est le cas, il doit bien y avoir une trace quelque part de ces personnes habilitées à monter dans les tours avec du public ! Et l’on ne peut s’empêcher de  se poser la question suivante : les autorités de Notre-Dame auraient-elles été infiltrées à leur insu ?

Cette hypothèse n’est pas si farfelue : non loin de Notre-Dame, la préfecture de police avait été infiltrée par un islamiste qui, de surcroît, travaillait dans un service chargé du renseignement : Mickaël Harpon. La tuerie a eu lieu à peine six mois après l’incendie de Notre-Dame !

Crédit JDD

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/attaque-a-la-prefecture-de-police-de-paris/

Après deux ans d’enquête, la brigade criminelle de la police judiciaire de Paris a conclu que l’incendie de Notre-Dame de Paris n’était pas d’origine criminelle, corroborant l’hypothèse avancée dès le lendemain du drame, le 16 avril 2019, par Rémy Heitz, procureur de la République de Paris : « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire » avait-il déclaré.

Quatre ans après l’incendie, l’enquête devrait se solder par un non-lieu. En effet, le 17 août 2022, Le Canard Enchaîné rapporte les propos d’un magistrat du parquet : « Le dossier va être classé car il nous est impossible de savoir si c’est la piste du mégot ou celle du court-circuit électrique qui est la bonne (…) S’il y avait eu des victimes, la situation serait différente, il y aurait des mises en examen. Mais, là, que voulez-vous, il n’y a que des dommages matériels ».

Cela arrangera bien tout le monde et surtout l’État propriétaire des cathédrales de France et qui est aussi son propre assureur. Aussi, certains voient-ils, dans cet empressement à clore l’enquête, un véritable scandale d’État !

https://lechiffon.fr/incendie-de-notre-dame-enquete-sur-un-mensonge-detat/

Mais ce n’est pas parce que les indices sont difficiles à trouver que la piste criminelle doit être écartée. Il est bien connu dans les affaires criminelles, dont les séries télévisées nous abreuvent, que le feu permet de faire disparaître les indices ! Mais est-ce pour autant une raison pour capituler ?

En effet, trois éléments questionnent :

La recrudescence des attaques contre les lieux de culte chrétiens : l’Observatoire continental rapporte qu’en 2018, 1063 attaques contre des églises ont été recensées.

http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=999

On se souvient du départ de feu visant les portes de l’église Saint-Sulpice, moins d’un mois avant le drame de Notre-Dame de Paris, le 18 mars 2019. L’on se souvient encore de l’attaque incendiaire de la cathédrale de Nantes du 18 juillet 2020.

Saint Sulpice

Nantes

Un projet d’attentat a visé Notre-Dame de Paris, le 4 septembre 2016 : une Peugeot était retrouvée par des policiers à proximité de la cathédrale Notre-Dame à Paris, avec six bonbonnes de gaz à l’intérieur. Le drame avait alors été évité de justesse.

L’irruption de visiteurs improbables dans la cathédrale

Certes, à raison d’une moyenne de 30 000 visiteurs par jour, il est difficile d’assurer une sécurité sans faille, malgré la mise en place, peu avant l’incendie, d’un vaste système de vidéosurveillance autour de la cathédrale.

Notons cependant que :

– le 2 janvier 2016, neuf Femen viennent profaner le lieu de culte pour « fêter » le départ de Benoit XVI !

– en 2018, des adolescents sont montés par les échafaudages pour se filmer en train d’escalader, en toute impunité, le toit de la cathédrale.

https://www.dhnet.be/actu/monde/2019/04/17/ces-deux-ados-avaient-reussi-a-escalader-le-toit-de-notre-dame-avec-une-facilite-deconcertante-video-PPPFPG4YFNHZFAXABCNDCXRZZE/

https://youtu.be/VOW3ShO_DJQ

On peut les voir escalader des grilles et atteindre, très facilement, des lieux normalement inaccessibles au public. « Sans jamais être inquiétés l’espace d’un instant, ils y passent même la nuit pour attendre le lever du soleil ».

Sans parler de guides venus de nulle part, comme celui qui avait étonné le groupe de touristes de 2010 !

Les incohérences de la piste de l’accident

En l’absence d’indices matériels sérieux, on limite le débat à deux hypothèses : celle du mégot mal éteint et la défaillance de l’installation électrique. Inutile de dire que la première hypothèse relève du grotesque : un mégot ne peut suffire à enflammer des poutres en chêne vieilles de 850 ans ! Si une défaillance électrique est possible, si l’alerte a tardé à faire intervenir les secours, la rapidité de la propagation de l’incendie interroge. C’est là que les choses se compliquent ! Une entreprise était passée pour passer un produit insecticide sur les poutres. Sauf qu’il s’avère que ce produit était hautement inflammable. Certains pensent qu’on lui a substitué un produit pyrotechnique, à base de poudre d’oxyde de fer et d’aluminium. Ce qui expliquerait la coloration des flammes, le brusque échauffement et la rapidité de l’embrasement.

Cette potion magique, qui libère une très grande quantité de chaleur, est d’ailleurs utilisée pour souder les rails de chemin de  fer. La suite, on la connaît : la forte température a eu pour conséquence de percer la toiture et de faire fondre les plaques de plomb qui la recouvraient. Or, il est de notoriété publique que les pompiers se sont interrogés sur la nature de l’incendie qu’ils avaient à combattre.

Comment un produit insecticide a-t-il pu être remplacé par un produit pyrotechnique ? Est-ce de manière accidentelle ou intentionnelle ? Qui avait passé cette commande et pourquoi ? Voilà une nouvelle question qui risque bien d’être au cœur des nouvelles investigations et qui, indirectement, réactive l’hypothèse d’un attentat, à défaut d’une erreur humaine.

Il va de soi que la piste criminelle dérange : si elle se révélait fondée, elle mettrait à mal les services du renseignement qui auraient été incapables d’anticiper l’événement. Elle risquerait aussi de réactiver les tensions interethniques qui divisent de plus en plus la France. En 2019, le souvenir des attentats du Bataclan n’est pas très vieux ! Il faudrait alors relancer une opération de com’ du genre « vous n’aurez pas ma haine »… au risque cette fois-ci d’un flop général ! Tous les moyens sont donc bons pour écarter cette piste. L’absence de preuves matérielles tombe à pic. Rien n’est plus simple, pour faire taire les mécontents, que de lancer une campagne de diabolisation : c’est exactement ce qui s’est passé, avec la complicité des médias aux ordres. Ceux-ci ne se sont pas privés, dès 2019, de crier au complotisme, au conspirationnisme, au racisme d’extrême drouate et aux fake news.

Nicolas Dupont-Aignan est accusé de conspirationnisme par Libération (16 avril 2020). Jean-Marie Le Pen est accusé de verser dans la théorie du complot (RTL 1^er mai 2019). André Bercoff, Jean Messiha et Fdesouche sont pointés du doigt par le journal Le Monde (2 novembre 2019). Faisant fi de toute déontologie, Libération accuse même Russia Today d’y voir un affrontement entre chrétienté et islam. Pourtant, à l’époque, d’après un sondage de l’IFOP pour la fondation Jean Jaurès et Conspiracy Watch, 46 % des personnes interrogées doutaient de l’origine accidentelle de l’incendie.

https://www.liberation.fr/politiques/2020/04/16/dupont-aignan-et-notre-dame-un-quasi-modele-de-complotisme_1785408/

Est-il abusif d’exiger des enquêteurs qu’ils poursuivent leurs investigations sans négliger aucune piste, qu’ils questionnent les responsables ecclésiastiques sur les autorisations qu’ils ont accordées à leurs partenaires dans la gestion des visites, qu’ils vérifient les marchés passés avec les entreprises intervenantes ? Tout un travail qui semble avoir été minimisé, voire ignoré, tant par les enquêteurs institutionnels que par les journalistes d’investigation. Notons au passage que le contenu de la plupart des enquêtes n’a jamais été divulgué au public. Secret défense ou raison d’État ?

Hector Poupon