Ils ont tenté de faire brûler une poutre en chêne vieille de 30 ans. Ils n'ont pas réussi... Un forgeron montre qu'il est difficile de faire brûler du chêne. -₽ -
Alexandre Gady, professeur d’histoire de l’art à la Sorbonne, signe une tribune dans "Le Figaro" pour dénoncer le délai trop court de la reconstruction annoncée de Notre-Dame.
Le gouvernement va préparer une loi d'exception pour accélérer la reconstruction de Notre-Dame. Le texte permettrait notamment de déroger au code du patrimoine, ce qui inquiète Alexandre Gady, professeur d’histoire de l’art à la Sorbonne, spécialiste d’architecture et président de l’association Sites & Monuments, qui publie une tribune dans Le Figaro mardi 23 avril. "On fait une ordonnance avant même de faire le diagnostic", déplore le professeur mardi sur franceinfo. Il dénonce "une société de la surconsommation de l'immédiateté" et défend "les procédures existantes qui ont servi" depuis le 19e siècle.
franceinfo : Le délai de cinq pour reconstruire Notre-Dame vous paraît trop court ?
Alexandre Gady : On fait une ordonnance avant même de faire le diagnostic. Il faut traiter la cathédrale dans son état actuel. C'est malheureusement un état très endommagé, non seulement par l'incendie que tout le monde a vu mais maintenant par les conséquences invisibles et notamment de l'eau qui est entrée par milliers de litres dans les maçonneries. L'eau est un ennemi mortel de l'architecture. En ce moment, on est dans une phase de confortation de ce qui reste, d'enlèvement des parties qui menacent de tomber, d'analyse des maçonneries gorgées d'eau, des joints qui eux-mêmes vont souffrir. Donc dire deux ans, trois ans, dix ans, ça n'a pas de sens. Il faut vraiment donner du temps à l'expertise et laisser le monument parler. Si on ne l'écoute pas, on est sûr de faire une erreur.
Dire cinq ans, ce n'est pas montrer qu'on a une vraie volonté politique ?
Non. On est dans une société de la surconsommation de l'immédiateté. Ce qu'on attendait du président ce n'est pas on va faire faire ça dans cinq ans mais on va faire ça du mieux possible. Ce n'est pas forcément incompatible mais si on commence par dire "il faut se dépêcher d'aller vite et de changer la loi", alors là, on est sûrs qu'on est mal partie.
Qu'est-ce qui vous inquiète ?
On est en train de tailler sur mesure pour Notre-Dame une loi. L'enfer est pavé de bonnes intentions et ça peut paraître une bonne idée. Mais pourquoi court-circuiter toutes les procédures existantes qui ont servi après les deux guerres mondiales, qui ont servi au 19e siècle quand il y a eu aussi des incendies de cathédrales. Tout ce savoir accumulé, tous les services du ministère de la Culture, ils ont été annulés d'une minute à l'autre par la parole présidentielle. C'est un monument qui a été classé au 19e siècle en 1862. Il dépend de la loi sur les monuments historiques. C'est pour ça qu'il y a un architecte des monuments historiques, c'est pour ça qu'il y a une commission des monuments historiques même si elle a changé de nom, c'est pour ça qu'il y a des autorisations. Le problème c'est l'argent or l'argent on l'a. De mémoire de défenseur du patrimoine, c'est la première fois qu'on fait ça et ça m'inquiète parce que là, on est rattrapés par notre époque. Ce n'est pas la première fois que, dans des dispositions qui peuvent toucher à d'autres domaines que le patrimoine, on a une pensée qui est fondée sur l'exception. Alors pourquoi faire des lois si ensuite on fait des lois d'exception, pourquoi donner des règles à tout le monde si ensuite d'autres s'en affranchissent ? Ça ne me paraît pas un très bon signal sur le plan plus largement politique, qui est envoyé.
Alexandre Gady, professeur d'histoire de l'art à la Sorbonne, signe une tribune dans "Le Figaro" pour dénoncer le délai trop court de la reconstruction annoncée de Notre-Dame. Le gouvernement v...
La baguette magique de Jupiter ! "Cinq ans" a-t-il dit, comme ça, parce que ça lui est passé par la tête. "Cinq ans pour reconstruire Notre-Dame !" On reconstruit ce qui est détruit, à Notre-Dame, on va réparer. Mais pas à la va-vite, ou alors demandons à Koon le bien nommé une baudruche gonflable, voilà qui serait progressiste !
Anne Lauwaert a listé tous les points à évaluer avant d’agir : la liste est longue. Pour les spécialistes, dix années seront le minimum indispensable pour faire du travail sérieux, plus probablement quinze ou vingt, mais évidemment, on peut aussi tout bâcler en cinq ans.
Et puis que faire pour la flèche ? Les touristes à Versailles y vont pour voir le palais tel que construit par Louis XIV, pas une HLM ou les kooneries qu’on leur impose. Les Chinois et les Japonais, comme les Américains, qui viennent à Notre-Dame, y viennent pour la Notre-Dame gothique. Tout ce qui est béton, verre, plastique, métal, ils l’ont chez eux et souvent en mieux que ce qui est fait en France.
Il y a de l’art dit "moderne" très beau, mais il n’est beau qu’à sa place, il n’est pas là pour défigurer l’art ancien comme aiment le faire les vandales que sont les Koon et les Buren en mal de pub.
Les baudruches à Versailles, le vagin de la Reine en tôle au Petit Trianon, le plug anal vert comme une diarrhée place Vendôme, pourquoi pas un suppositoire géant dans la cour de l’Élysée ? Mais en aucun cas à Notre-Dame. Ne faudrait-il pas un RIP ou un RIC pour en décider ? L’Imprécateur
1 – Étude préalable approfondie : Comment mesurer "le stress" subi par tout le bâtiment ?
Dans quel état est le sous sol ?
Le feu a consumé des parties qui maintenant sont manquantes.
La chaleur a fait éclater les pierres et les liens (ciments) entre les pierres.
Quels “ciments” utilisait-on à l’époque?
La chaleur a fait dilater et fondre des matériaux surtout les métaux.
Tout cela a provoqué des espaces entre les différents éléments et donc de l’instabilité.
L’eau des pompiers est tombée avec force sur cet ensemble fragile.
L’eau s’infiltre dans les interstices et chasse les restes de “ciments”
Les éléments en bois absorbent l’eau, se déforment et perdent leur force ou en se gonflant exercent de nouvelles pressions tout autour.
L’eau cause des dégâts aux statues, peintures, toiles, papiers, parquets, tissus, ainsi qu’aux circuits et installations électriques.
L’eau de pluie continue les ravages insidieusement, pire s’il s’agit de grosses pluie et, puisque nous avons aussi des tornades, avec des vents violents.
Il faut donc construire un échafaudage pour couvrir tout l’édifice d’une toiture sous laquelle on puisse travailler. Ce sera déjà un tour de force et cela va prendre du temps pendant lequel la dégradation risque de se poursuivre.
L’hiver prochain, avec les intempéries, l’humidité qui se trouve dans les interstices va geler, se dilater et déchausser des pierres qui deviendront instables.
2 – Évaluer, calculer, consolider…
Ne pas négliger le vent mais pas non plus toutes les vibrations causées par les voitures, métros, trains, avions, secousses telluriques.
Bref il faut consolider les pans instables.
La clé de voûte tient la voûte. Si la clé est tombée, la voûte perd sa stabilité mais les pressions que les voûtes exercent sur les structures sur lesquelles elles s’appuient changent aussi.
Les arcs boutants boutent contre des forces contraires. Si ces forces contraires sont modifiées ou même supprimées, comment réagissent les arcs boutants ?
Il y a aussi la question des matériaux à employer.
Les chênes de la forêt primaire qui constituaient la charpente, il n’y en a plus. La foret primaire c’est celle qui avait grandi depuis l’apparition de chênes sur la terre.
D’autres chênes ? A supposer qu’on trouve la quantité et la qualité du bois (comme pense pouvoir le faire l’Association des forestiers de France, n.d.l.r), combien d’années seront nécessaires pour choisir, couper, sécher, traiter, passer de l’arbre à la poutre ? Quel matériau pour fixer les poutres ? Des chevilles en bois ? Des matériaux modernes ?
Quelle est la longévité de ces matériaux modernes ?
Le bois est une matière vivante et élastique qui vit avec les variations de température, humidité, pression atmosphérique, etc.
Le Pont du Gard construit au premier siècle de notre ère est encore debout tandis que le Pont Morandi de Gènes, inauguré en 1967, ne l’est plus.
Après 50 ans, nos ponts d’autoroutes sont en mauvais état parce que le ciment est rongé par l’acidité des pluies et des échappements des véhicules et les armatures en métal rouillent.
Il faudra aussi remplacer des pierres, réactiver des carrières ? On ne va tout de même pas faire venir du granit de Chine ? A ce point plus rien ne nous étonnera.
3 – Un "geste contemporain" dévalorisera forcément le site !
Il faudra reconstruire à l’identique.
Si la Grand Place de Bruxelles est une des plus belles du monde c’est parce qu’elle a toujours été reconstruite à l’identique après les incendies, les guerres, bombardements et autres catastrophes.
Tournai est une ville magnifique avec une église romane à chaque coin de rue. Pendant la dernière guerre, la ville a été fort endommagée. L’église Saint Brice a été restaurée et l’église Saint Quentin, qui était réduite à un tas de pierres, a été complètement rebâtie "à l’identique" mais en employant des techniques modernes comme du béton dans les parties cachées. Ce béton va-t-il “tenir” ?
Le splendide Pont des Trous du XIII° sur l’Escaut avait déjà été rehaussé car les péniches devenues trop grandes ne passaient plus. Rebelote : il va être déconstruit et reconstruit “dans un style proche à l’identique” pour laisser passer des péniches de 2000 tonnes… Une pétition est en cours contre sa destruction.
"Les flèches des cathédrales" sur l'A10. Imaginez-la sur le toit de Notre-Dame !
Faut-il reconstruire la flèche ?
Un concours mondial est annoncé ? On imagine les élucubrations d’art contemporain. Le plug anal, le vagin de la reine et le style minaret ont déjà été évoqués.
4 – C’est aux Français de trancher, puisque ce sont eux qui paient avec leurs dons
C’est une des questions sur lesquelles les Français doivent voter avant de commencer les travaux.
Qui va faire ces travaux ? Évidemment il y a encore des ouvriers qui sont à la hauteur de telles entreprises, mais … déconstruire et reconstruire des murs en pierres ce n’est pas couler une dalle de béton. Ça prend du temps et nécessite de la maîtrise !
Monsieur Macron va inviter des milliers de jeunes à devenir tailleurs de pierres. Sauf que… on ne devient pas tailleur de pierres comme on devient député, du jour au lendemain. Tailleur de pierres c’est un métier qui nécessite des années d’apprentissage avant d’obtenir son premier “diplôme”, mais “le métier” ne s’acquiert qu’avec l’expérience et ça … c’est une question d’années, de décennies…
Les tailleurs de pierres capables de réaliser des chapiteaux et des sculptures ce sont des artistes: des sculpteurs… non seulement il faut être du métier de la pierre mais en plus il faut être artiste…
Tailleur de pierres ce n’est pas non plus twitteur sur les bancs de l’assemblée. C’est un métier lourd et dangereux que l’on exerce, même en pleine canicule avec un casque sur la tête, des protections sur les oreilles car le bruit des chantiers rend sourd, des gants car la pierre râpe la peau et provoque des allergies et d’autres maladies professionnelles. Les micro-traumatismes des gradines, ciseaux, marteaux, masses, et autres disqueuses causent des ostéonécroses, Dupuytren & Co… des lunettes pour protéger les yeux contre les éclats, un masque contre la poussière qui cause la silicose dans les poumons… des vêtements professionnels et des souliers à bouts métalliques contre toute sorte d’accidents. Ça n’est pas rigolo ! C’est un métier dur pour le dos et tout le corps.
Mais c’est pas tout : il faut des charpentiers, couvreurs, spécialistes des verrières, l’orgue, menuisiers, restaurateurs en tous genre… Ne fut-ce que pour le dallage du pavement sur lequel sont tombées les poutres brûlantes, l’eau, les pierres.
Laissez tomber un marteau sur une dalle en granit ou en marbre, vous risquez de faire sauter un éclat. Imaginez l’état de ce sol après la chute de tout ce fatras …
Avant de commencer, il va falloir réunir une commission d’experts, établir l’état des lieux quand on pourra y accéder, décider des travaux, lancer des appels d’offres, laisser le temps aux entreprises pour étudier les cahiers des charges, traiter avec les assurances. Sans oublier tous les accords à obtenir avec les beaux-arts, le patrimoine, la culture, les finances, l’environnement, les pourparlers, négociations et autres marchandages. Les cheveux coupés en 4 car le moindre défaut, la moindre négligence peut entraîner des suites inimaginables.
Et on n’a pas encore demandé l’avis des Français, ni de l’Église, ni du Vatican.
Va-t-on dédommager les riverains qui vont subir ce chantier pendant les 20 prochaines années ?
Le Qatar va-t-il proposer un don ? Peut-on accepter un don venant du Qatar ?
Poutine va-t-il offrir quelques chênes ? Oserait-on les refuser ?
Combien de temps va prendre la reconstruction de Notre Dame ? L’architecte Mario Botta (celui de la cathédrale d’Evry que News Week avait qualifiée de “cheesy church”) répondait dans une interview : 20 ou 30 ans !
Quand Macron nous annonce qu’il va régler la question en 5 ans ce n’est pas sérieux !
La baguette magique de Jupiter !Mais pas à la va-vite, ou alors demandons à Koon le bien nommé une baudruche gonflable, voilà qui serait progressiste ! "Cinq ans" a-t-il dit, comme ça, parce q...
Ce mystère est totalement passé sous silence par la presse traditionnelle et les autorités : les tours de la cathédrale avaient été spécialement barrées au public au moment -troublante coïncidence- du déclenchement de l'incendie. Pourquoi ?
Internet est magique : il conserve le plus souvent des traces effacées du passé.
L'archivage web permet ainsi de découvrir que le site officiel de la cathédrale Notre-Dame avait annoncé -fin mars jusqu'au jour même– que les tours seraient rendues inaccessibles aux visiteurs une heure plus tôt dans la journée du lundi 15 avril.
Au jour fatidique de l'embrasement rapide et mystérieux de la cathédrale…
Normalement, ces structures sont accessibles -à partir du 1er avril- jusqu'à 18h30 (18h45 pour la base de l'édifice).
Pourquoi les responsables de la cathédrale ont-ils restreint l'accès aux tours une heure plus tôt pour ce 15 avril ?
Mystère. Aucune explication ne fut fournie sur le site à propos de cet avertissement mentionné ailleurs -tel ce compte Twitter en date du jeudi 11 avril.
Détail troublant : la première alarme a retenti à 18h20 et le feu fut constaté vers 18h50, suite à la seconde alarme de 18h43.
En clair : c'est précisément durant la tranche horaire de 17h30/18h30 (qui fut spécialement interdite aux visiteurs -mais aussi aux ouvriers qui avaient tous quitté les lieux à 17h30) que le foyer du feu fut activé…
Ce mystère est totalement passé sous silence par la presse traditionnelle et les autorités : les tours de la cathédrale avaient été spécialement barrées au public au moment -troublante coï...
La Censure est organisée par le Ministère de la Culture au sujet de Notre-Dame de Paris !
Antoine Pasquier, rédacteur en chef du pôle Magazine chez France Chrétienne, confirme une information qui circulait discrètement depuis ce matin : le ministère de la Culture a interdit aux architectes des monuments historiques de répondre aux interviews au sujet de la cathédrale Notre-Dame de Paris.
Nous n'aurons plus le droit à ce type d'émission sur LCI avec Pujadas car cela pourrait faire réfléchir et mettre en doute la version officielle ! Cette censure au nom de la lutte contre les "fausses informations", montre au contraire que l'on veut nous cacher quelque chose !
Un homme s’interroge sur cet incendie, et cet homme n’est pas n’importe qui, puisqu’il s’agit de l’architecte Benjamin Mouton, ancien architecte en chef de Notre Dame de Paris qui a œuvré sur le chantier de la cathédrale pendant 13 ans, afin de la mettre aux normes sécuritaires.
Interrogé par Pujadas sur la chaîne LCI, il se perd en conjecture et à la question : "est-ce que vous avez été surpris que ce feu se soit propagé si rapidement ?"
Il répond : "tout à fait, incompréhensible !, c’est du très vieux chêne, et il a brûlé comme une allumette, comme si c’était une autre essence !, je ne comprends pas ! la propagation est extrêmement curieuse... des chênes vieux de 800 ans, ça ne brûle pas si facilement (...) toute l’installation électrique avait été remise aux normes, et la question d’un court-circuit doit être tout à fait écartée (...) des alarmes incendies ont été installées, reliées directement aux pompiers (...) deux hommes étaient présents en permanence, jour et nuit, pour aller voir dès qu’il y a une alerte, prévenant les pompiers dès que le doute est levé (...) je suis quand même assez stupéfait !". lien
Vidéo de Benjamin Mouton & André Bercoff à propos de Notre-Dame :
Antoine Pasquier, rédacteur en chef du pôle Magazine chez France Chrétienne, confirme une information qui circulait discrètement depuis ce matin : le ministère de la Culture a interdit aux ...
Article 2, cette suite de remarques et questions de bon sens de Yves-Marie Laulan, économiste et directeur de l’Institut de géopolitique.
Sans tomber le moindrement du monde dans le travers du « complotisme », l’incendie de N.-D. de Paris ne manque pas de soulever un certain nombre de questions intrigantes :
1° Comment d’énormes poutres de chênes vieilles de plusieurs siècles, qui comme on sait, deviennent avec le temps, sèches et dures comme du béton, peuvent-elles flamber comme des allumettes ? Par quels moyens est-il possible d’y mettre le feu ?
2° Le feu est parti de la base de la flèche de N.-D. Sur quel support reposait-elle ? Comment était-elle ancrée dans la charpente sous-jacente ?
3° Comment cette énorme pièce de charpente et de métal a-t-elle pu s’enflammer sans le concours d’un matériel hautement combustible disposé à sa base ou à proximité (copeaux, feuilles mortes, débris végétaux divers, ou… liquide inflammable ?).
4° Comment expliquer la rapidité avec laquelle le feu s’est propagé de la base de la flèche à l’ensemble du toit sans le concours d’un matériel hautement combustible présent sur le toit ?
5° Comment se fait-il que des personnes pouvaient, sans difficultés aucunes ni entraves, se promener librement sur le toit de la cathédrale, comme sur une promenade publique, en escaladant les échafaudages installés pour les restaurations prévues, quelques heures seulement (ou minutes) avant le départ du feu ? (voir les images sur internet, et notamment le selfie d’un jeune homme blond dont la silhouette s’encadre entre la perspective des deux tours). En fait, renseignements pris, il s’agirait peut-être de Simon Nogueirafree runner professionnel nous dit-on. Mais si « ce héros » juvénile l’a fait sans efforts, d’autres moins bien intentionnés ont pu le faire aussi. Cela donne à réfléchir.
En bref, ce fantastique gâchis reflète la totale incompétence des autorités religieuses qui officiaient au quotidien dans la cathédrale , et de l’État, en la personne de l’aimable Stéphane Berg, soi-disant en charge de la protection du patrimoine, sans parler de la Mairie de Paris et du ministère de la Culture.
Tout ce petit monde nul et parasitaire se pavanait le jour des cérémonies et inaugurations mais ne s’est pas préoccupé une seconde de la protection incendie du bâtiment sacré dont il avait pourtant la charge.
Tout le monde est irresponsable, comme d’hab.
En fin de compte, cette catastrophe épouvantable, sans précédent et, sur le fond , inexplicable, reflète bien la colère divine, (comme le soutiennent avec juste raison les Serbes qui sont, eux, en contact permanent avec la puissance divine.)
Par contre, l’étranger sans indulgence, considérera que les Français sont infichus d’assurer la sauvegarde des merveilles léguées par leur histoire.
Non, décidément, l'incendie de Notre-Dame ne peut pas être un accident, la preuve par neuf : Article 1 Le ministère de la Culture interdirait aux architectes des monuments historiques de répon...
Beaucoup de monde s'interroge sur l'arrivée tardive des pompiers, voici une explication !
Selon l'ancien Agent de la CIA Robert David Steele : "Nous avons l'histoire non vérifiée, mais rapportée et crue, de deux personnes retrouvées mortes à l'intérieur, chacune avec deux balles dans la tête !" (Voir ici : https://changera.blogspot.com/2019/04/notre-dame-un-evenement-sous-faux.html )
Cette information, si elle est vérifiée, peut expliquer pourquoi les pompiers ont mis plus d'une heure pour arriver !
Voici le scénario possible !
Comme tous les lieux accueillant un important public, il y a maintenant un service de sécurité avec en permanence deux pompiers !
Ils ont un local de Poste de Contrôle avec des écrans regroupant les différentes images des caméras de surveillance et un tableau des détecteurs incendies et des ouvertures de porte !
Ils font régulièrement des rondes pour contrôler les portes, les fenêtres et les appareils de sécurité comme les extincteurs ou les lances incendies ! Ce lundi 15 avril 2019 à 18h20 il y a une première alarme et les pompiers vont rapidement à l'endroit indiqué sur leur tableau de contrôle, mais ils ne trouvent rien car l'endroit indiqué n'est pas le bon ! Ils indiquent à la caserne de pompier qui a reçu aussi l'alarme que c'était une fausse alerte !
Exemple de PC Sécurité
À 18h43, de nouveau une alarme se déclenche cette fois dans les combles de la cathédrale ! Là, il faut monter l'équivalent de plus de dix étages dans un petit escalier en colimaçon pour accéder aux combles ! Normalement un début d'incendie peut se combattre avec des extincteurs qu'il doit y avoir là haut ! Mais il n'arriveront pas dans les combles, car un tueur est là pour les intercepter et les empêcher de prévenir la caserne et de commencer à lutter contre l'incendie ! Ainsi l'incendie va bénéficier de plus d'une demie heure de plus pour progresser dans toute la charpente, qui aura été traité avec un produit accélérateur de flamme et équipée de moyens pyrotechniques pour déclencher l'incendie, le week-end précédent les 13 et 14 avril, par une équipe qui a profité des échafaudages pour s'introduire dans les combles pendant deux nuits ! Les pompiers en service sur le site ayant disparu, c'est le voisinage de la cathédrale qui va donner l'alerte, alors que les flammes embrasent déjà largement une grande partie des toits ! Mais c'est trop tard pour maitriser l'incendie !
Cette tragédie devait être une grande cause nationale pour rassembler toute la nation autour de ses dirigeants alors que c'est un crime et une haute trahison ! Et comme dit Robert David Steele, ce crime a pour but de sauver Macron, mais aussi l'Union Européenne ! Nous comprenons pourquoi ils insistent pour dire que c'est un accident et accuser une petite entreprise artisanale de leur forfait, pourquoi ils recadrent les architectes qui ont des doutes sur ce qui s'est passé,… ! Nous espérons que les responsables seront destitués et arrêtés rapidement et jugés pour haute trahison ! Nous comprenons aussi les messages de certains médiums qui avaient annoncés, il y a quelques mois, qu'à partir de mi-avril il y aura quelque chose qui entrainera la chute de Macron ! Notre petit dictateur du Nouvel Ordre Mondial Nazi à voulu imiter Hitler qui a brûlé le Reichstag en 1933 en Allemagne pour asseoir son pouvoir, mais comme Icare, à ce jeu, il va se brûler les ailes et tomber de haut !
Selon l'ancien Agent de la CIA Robert David Steele : "Nous avons l'histoire non vérifiée, mais rapportée et crue, de deux personnes retrouvées mortes à l'intérieur, chacune avec deux balles d...
Les dons des bienfaiteurs ne sont qu’une « opération de communication » de grandes entreprises et grosses fortunes »
La tête de liste de la France Insoumise (LFI) aux élections européennes est l’auteure de ce dénigrement, dénonçant des dons très importants pour la réparation de Notre-Dame de Paris, où un incendie aux origines encore non déterminées n’inspire aucune volonté d’unité nationale ni le respect de leurs concitoyens affligés.
« On ne peut pas faire de la préservation de notre patrimoine une grande opération de communication comme certains sont en train de faire », a accusé Manon Aubry (LFI) sur LCI mercredi, dénonçant « une espèce de course à l’échalote de l’entreprise qui donnerait le plus tout en revendiquant l’exonération d’impôt ».
« J’ai impression d’avoir le classement des entreprises présentes et des personnes présentes dans les paradis fiscaux », a-t-elle ironisé.
« Le plus simple, ce serait déjà qu’ils commencent par payer leurs impôts.Ils ne peuvent pas se payer une opération de communication en mettant leur nom potentiellement sur une pierre de Notre-Dame et de l’autre côté, ne pas payer leurs impôts », a-t-elle martelé.
« J’ai vraiment envie de leur dire: commencez par payer vos impôts, ça contribuera au budget de l’Etat et donc au budget de la culture », a-t-elle insisté.
La France insoumise aurait aussi bien taclé la pingrerie ou l’indifférence des grands entrepreneurs
La misère sociale n’est pas tout ce qui compte dans notre récit national.
Face à un chantier qui s’annonce aussi colossal que délicat, donc onéreux, plusieurs grandes fortunes françaises ont dégagé des fonds dans l’instant, dès lundi, jour de la tragédie: la famille Pinault a promis 100 millions d’euros, suivie par le groupe LVMH et la famille Arnault, première fortune de France, qui a annoncé un don de 200 millions, puis la famille Bettencourt-Meyers et le groupe L’Oréal (200 millions). On pourrait s’en réjouir, mais ce serait négliger les grincheux professionnels qui, avec les complotistes, se saisissent de toutes les occasions de salir. La casquette marxiste comprime le cerveau.
Depuis une loi de 2003, les entreprises qui investissent dans la culture peuvent déduire 60% de leurs dépenses en faveur du mécénat (66% de réduction d’impôt sur le revenu pour les particuliers). Une incitation administrative qui signale un besoin de développer des initiatives trop rares de bénévolat financier.
Au point que la réduction fiscale peut même atteindre 90% lorsque le don concerne l’achat de biens culturels considérés comme des « trésors nationaux » ou présentant « un intérêt majeur pour le patrimoine national ».
A l’autre extrémité de l’échiquier politique, on peine aussi à positiver.
« Que l’oligarchie donne pour Notre-Dame, c’est bien. L’exemplarité fiscale serait encore mieux. La bonne conscience ne cache pas la misère et l’austérité », a dénoncé sur Twitter Benjamin Cauchy, figure des Gilets jaunes sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France).
Baver est le fonds de commerce des altermondialistes.
« Les milliardaires vont passer pour des héros. Ils feraient mieux de renoncer à l’évasion et à l’optimisation fiscales », a critiqué sur Twitter la sénatrice EELV Esther Benbassa, une turco-israélo-française qui rêve d' »un élan aussi spontané et massif en faveur des associations et structures prenant en charge l’extrême pauvreté, l’exclusion sociale, les sans-abris« .
En cette période, leur excuse serait une opération électorale
Les laïcs donnent libre cours à leur intolérance Les dons des bienfaiteurs ne sont qu'une " opération de communication " de grandes entreprises et grosses fortunes " La tête de liste de la Fra...
164 millions d'euros récoltés en une semaine... La souscription lancée par la Fondation du patrimoine pour la reconstruction de la cathédrale Notre-Dame connaît un énorme succès. interview de son président, le Châtelleraudais Guillaume Poitrinal.
La souscription lancée mardi 16 avril par la Fondation du Patrimoine connaît un grand succès. Pouvez-vous nous donner quelques chiffres ?
Guillaume Poitrinal, président de la Fondation du Patrimoine : "La Fondation du Patrimoine a collecté à ce jour 164 millions d’euros, auprès de 220.000 donateurs, entreprises et particuliers. Les dons proviennent de plus de 60 pays. Nous les recevons sur le site fondation-patrimoine.org ou par chèque, mais aussi à travers nos partenariats innovants avec Facebook, Applepay, Google, Orange, Amazon, TF1...
Nous avons été très réactifs et je voudrais remercier tous nos partenaires, nos salariés et nos bénévoles pour leur mobilisation et la réussite de cette collecte historique. "
220.000
Le nombre de personnes qui, en une semaine, ont fait un don à la Fondation du Patrimoine pour la reconstruction de Notre-Dame.
Vous attendiez-vous à un tel élan ?
" Franchement non. Ce qui s’est passé est exceptionnel. Devant ce drame, les Français n’ont pas voulu se résigner. Ils se sont mobilisés aussitôt pour dire non à la fatalité. Ils se sont unis comme jamais pour que soit reconstruit l’ouvrage magistral que le peuple du XIIIe siècle, les artisans et les architectes, nous avaient légué.
A la Fondation, nous avons reçu beaucoup de témoignages magnifiques. Des enfants de 8 ans nous adressent leur tirelire. Des personnes très âgées donnent, sans l’espoir de revoir la cathédrale rebâtie. Il y a aussi eu la résonance mondiale, qui illustre la chance (souvent oubliée) que nous avons d’habiter partout à proximité de ce patrimoine sublime.
Mais le drame de Notre-Dame, c’est aussi l’illustration de la fragilité de ce patrimoine. La mobilisation de tous pour le protéger, partout sur le territoire, est devenue impérative."
On annonce déjà près d’un milliard d’euros de promesses de dons au total. Que pensez-vous de cet incroyable engouement populaire ?
" Après huit jours, avec les grands mécènes et les quatre organismes collecteurs, nous avons identifié 750 millions d’euros de dons. La violence des images et l’importance prévisible des travaux de reconstruction expliquent l’importance et le rythme de la collecte. Mais il y a aussi ce que représente Notre-Dame, à la fois lieu de culte mais aussi symbole de notre histoire, de notre culture (Victor Hugo, Paul Claudel...).
Pour le monde entier, Notre Dame, c’est Paris, mais c’est aussi la France tout entière. C’est notre bannière, derrière laquelle tout le monde se rassemble. "
Les grandes fortunes françaises peuvent donner beaucoup. Elles ont donné beaucoup.
Guillaume Poitrinal, président de la Fondation du Patrimoine, mercredi 24 avril.
La somme récoltée pourrait être supérieure au montant des travaux. Si tel était le cas, que faire du reliquat ?
" Il est trop tôt pour dire combien coûtera la rénovation. L’état des rosaces et des structures n’est pas connu à ce jour. Avec un feu de 800 degrés, puis une extinction avec de l’eau, il est probable que les voûtes qui maintiennent l’équilibre du bâtiment soient endommagées. Et n’oublions pas que Notre-Dame, avant l’incendie, n’était pas en bon état : un budget de travaux de 150 millions était prévu.
Si trop d’argent était collecté, ce qui n’est pas établi, mon conseil serait de discuter avec les grands mécènes pour envisager de possibles ré-allocations, sur des thèmes proches touchant au patrimoine (mise en sécurité des charpentes...), et pourquoi pas nous aider à sauver les 2.800 bâtiments en péril, présentés à la souscription sur le site de la Fondation du Patrimoine.
Pour ce qui concerne les dons individuels, 100 % des dons doivent à mon sens être dirigés vers la reconstruction de Notre-Dame. Chacun, même dans la plus modeste mesure, doit avoir la chance de devenir un rebâtisseur de cathédrale. "
Que répondez-vous à ceux qui critiquent les dons considérables versés par des grandes fortunes françaises (Arnault, Pinault, Bettencourt) ?
" La France est peut-être le seul pays au monde où donner des millions d’euros peut faire l’objet de critiques. Les grandes fortunes françaises peuvent donner beaucoup. Elles ont donné beaucoup. Je leur dis “ merci ”, comme je dis “ merci ” à ceux qui dans le métro nous ont donné “ un euro ”. Chacun donne à la mesure de ses moyens. "
Ici, nous ne nous situons pas sur le terrain judiciaire indigne de notre confiance, seulement sur le terrain politique qui est le seul sur lequel le peuple de France a encore une chance d’avoir le dernier mot.
Au fond, la politique c’est un peu comme en famille, en affaires ou entre amis. Il n’y a pas besoin d’enquête judiciaire, de preuves ou d’aveux pour se faire une opinion sur telle personne, sur telle situation ou telle affaire. Seule l’intime conviction suffit pour prendre les décisions, pour rompre une relation amicale ou sentimentale, pour savoir si on s’engage ou pas dans une affaire, si on s’associe ou pas avec un partenaire d’affaire, si on est face à un coup tordu ou à des faisans, pour couper, pour trancher.
Soyez assurés que dans l’affaire Notre-Dame aucune enquête judiciaire n’aboutira, aucun jugement ne sera jamais rendu, ni aucune condamnation jamais prononcée ; sauf peut-être et ça serait le pire, celle d’un lampiste.
Comme nous allons le voir, l’incendie de Notre-Dame n’est qu’une des faces d’une gigantesque opération de spoliation du peuple de France. L’échelle du pillage en cours de la Nation est inédite, elle n’a jamais été vue. Tout y passe, entreprises, services publics, énergie, autoroutes, barrages, et maintenant l’Île de la Cité, rien ne nous sera épargné, ils sont là pour tout prendre. Ils savent que le temps leur est compté, ils accélèrent à fond pour lever les derniers plis avant de disparaître.
La seule condamnation sera politique, ce sera celle que les Français prononceront. Nous espérons qu’elle sera très sévère, et que le dénouement restera inscrit dans l’Histoire au même niveau que la fin de l’ancien régime.
Voici donc, cités dans l’ordre où ils se sont présentés à nous, les éléments qui vont vous permettre de vous faire une opinion sur l’incendie de Notre-Dame, sur la gigantesque opération de spoliation qu’il révèle, sur Macron, sur les élus parisiens et sur la pourriture qui nous gouverne.
⦁ Le 15 Avril au soir, un feu gigantesque se déclare de manière incompréhensible et ravage en quelques heures la charpente et la toiture de Notre-Dame.
⦁ Immédiatement, on nous indique que seule la piste accidentelle est envisagée.
⦁ De nombreux experts déclarent leurs doutes sur la rapidité de l’embrasement. Benjamin Mouton, ancien architecte en chef de Notre-Dame de Paris, fait part de son incompréhension.
⦁ Dans la soirée du 16 avril, le président de la République nous indique qu’il veut reconstruire Notre- Dame dans les 5 ans. « Nous sommes ce peuple de bâtisseurs. Nous avons tant à reconstruire. Alors oui, nous rebâtirons la cathédrale Notre-Dame, plus belle encore, et je souhaite que cela soit achevé d’ici 5 années, nous le pouvons. Et là aussi nous mobiliserons. » L’urgence justifiera toutes les dérogations et toutes les transgressions.
⦁ Immédiatement la famille Arnaud et le milliardaire Pinault annoncent des contributions exceptionnelles pour la reconstruction de l’édifice.
⦁ Dans les jours qui suivront, d’autres viendront au renfort : les familles Bettencourt, Bouygues, Decaux, Ladreyt de la Charrière (déjà bienfaiteur de Fillon), ainsi que Disney, Total, l’Oréal, BNP Paribas, Axa, Sanofi, BPCE, Société Générale.
⦁ Le 19 avril on apprend que le ministère de la Culture place la parole des architectes sous contrôle. Bouclez-la, et faites circuler, il n’y a rien à voir. « Le ministère exige que les demandes d’interview et éléments de langage envisagés dans la réponse aux questions doivent être annoncées et autorisés préalablement par le cabinet du ministre. » Le ministère envoie également aux architectes des points précis sur l’état de Notre-Dame et l’avancement de la sécurisation. « Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier, justifie Charlotte Hubert. L’émotion nous a montré que c’était un sujet suffisamment important pour qu’on ne dise pas n’importe quoi. Mais nous n’avons rien à cacher… »
⦁ Les partisans de la restauration et de la conservation sont évincés des débats. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/stephane-bern-et-jack-lang-inquiets-pour-la-reconstruction-de-notre-dame_2074657.
html https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-les-conservateurs-restaurateurs-s-estiment-exclus-des-debats_3412801.html
⦁ Le 24 avril un projet de loi est présenté en toute urgence au conseil des ministres afin d’autoriser le gouvernement à prendre par ordonnance des mesures d’aménagement ou de dérogation afin d’échapper aux dispositions contraignantes des lois nationales et supra nationales. Macron se dégage de toutes les contraintes qui pourraient ralentir les opérations . En fait, il va rendre possible la privatisation de l’Île de la Cité.
Le même jour, Mathieu Lefebvre et Laurent Ackerman publient un dossier extrêmement documenté sur le site Katehon et révèlent la formidable opération immobilière envisagée sous l’ère Hollande ainsi que l’extraordinaire opportunité pour les groupes du privé de mettre la main sur les joyaux des Français au cœur d’un des sites les plus visités au monde, et pour nous au cœur de notre cœur, celui de notre tradition, de notre histoire, de notre identité française millénaire, de notre Nation.
En bref, la quasi-totalité du foncier bâti et des emprises foncières de l’île appartiennent à l’État et à la ville de Paris. Ces bâtiments seront bientôt vides, disponibles pour d’autres affectations : Hôtel-Dieu, Palais de justice, Conciergerie, Préfecture de police de Paris, 36 quai des Orfèvres, Tribunal de commerce de Paris ; mais aussi le marché aux fleurs et le parvis de Notre-Dame.
Le projet pharaonique de réaménagement de l’ensemble de l’Île de la Cité prévoit :
⦁ 100 000 m² créés – (ayant une valeur foncière dépassant le milliard d’euros),
⦁ Une dalle en verre sur le parvis de Notre Dame, et un vaste ensemble commercial en sous-sol
⦁ Des accès bateaux sur les quais pour déverser la noria des touristes
⦁ La privatisation du patrimoine public
⦁ La monétisation (mise sous péage) du flux du premier site touristique de France : 15 millions de visiteurs annuels.
Or jusqu’ici, cet extravagant projet de transformation de l’Île de la Cité en un vaste Disneyland commercial privé n’avait aucune chance d’aboutir. En effet, l’Île de la Cité renferme une trentaine de biens protégés au titre des monuments historiques. De plus, ce site de 22 ha est classé au patrimoine mondial de l’Unesco.
Miraculeusement, l’incendie de Notre-Dame a permis de débloquer la situation puisque Macron s’est empressé de se faire autoriser à déroger à toutes les contraintes.
On comprendra alors que les grands groupes du luxe, du BTP de la finance et de l’assurance se soient précipités pour se créer une image publique de bienfaiteurs. Ils sont en effet à la source du projet ; en particulier le groupe LVMH, chef de file des prétendants.
On pourra également lire le rapport Perrault et Bellaval qui explique parfaitement la finalité commerciale du projet et sa dévolution au secteur privé. On y relèvera à la section « Entretiens avec des personnalités qualifiées, susceptibles d’apporter un éclairage particulier sur l’avenir de l’Île de la Cité », la participation de :
– M. Marc-Antoine Jamet, Secrétaire général du groupe de luxe LVMH, ainsi que directeur immobilier,
– M. Jean-Paul Claverie, conseiller de M. Bernard Arnault, président de LVMH…
Très pressé de bien faire et sûr de tenir sa proie, dès le 16 avril, Antoine Arnault fils de son père, proposait déjà de mettre ses idées, ses savoir-faire créatifs et architecturaux ainsi que ses équipes à la disposition du projet.
Voilà chers amis, vous êtes informés de la conjonction entre l’incendie de Notre-Dame et les évolutions législatives qui vont permettre la réalisation d’un vaste projet de spoliation et de privatisation l’Île de la Cité.
Toutes les actions doivent être entreprises au plan judiciaire national et international pour empêcher cette infamie. Toutes les actions politiques doivent être entreprises pour purger la classe politique que plus rien n’arrête dans la corruption et la pourriture.
Ce pouvoir est en phase de décomposition finale, il appartient au peuple de France de s’en débarrasser par tous les moyens.
Ici, nous ne nous situons pas sur le terrain judiciaire indigne de notre confiance, seulement sur le terrain politique qui est le seul sur lequel le peuple de France a encore une chance d'avoir le ...
/image%2F1044304%2F20190421%2Fob_8577e8_d4qfv-8waaeb9a.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fimage%2F75ncoknen-ab5c%2F1500%2F843%2F19155503.jpg)
/https%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fproxy%2FcoIookhNIXWm-oBb94v3lhYfVxFTLjv2RQD5lwpmRCgoCuk-0WKfFugycXZaBiZovZIyGK3e7Kw91KLfukbN8cgAwHv0lp32sPdJDqnv6olWm_wYBG0AXfiQFKUjiTE%3Dw1200-h630-p-k-no-nu)
/image%2F1044304%2F20190421%2Fob_efc9c1_1-shutterstock-306539807.jpg)
/https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2Fproxy%2FMqMCRs7Ebr6mnG5b3xIkaa7DyuIQuCTSa-L31Q2qIcafEotQCOUuE8tEvjJmyWyqqN8oCugfSg-wYTPDpCEL3R9gyreVgkJYS_Eb1XBYLOzjHV7OVRefq_gVAZqUifTNDVJC%3Dw1200-h630-p-k-no-nu)
/http%3A%2F%2Fstatic.resistancerepublicaine.eu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F04%2FCapture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2019-04-20-%C3%A0-23.27.57-282x300.png)
/https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fproxy%2FWbIW0ec6gTwfxY0KzNYbd6UNYF9gfLYXXbNDOeOXxeaYkc6dXGh-MCRFwDd8zIiHCFsSQi-jdbZBoxHbAVlmGYFyEB6Lnq1kTIcbnUzXgmHgZV-UCxsPfYHGFd_flRATFNe74uYQpbr_2ydnQQtfstFu%3Dw1200-h630-p-k-no-nu)
/https%3A%2F%2Flagauchematuer.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F04%2FManon-Aubry.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.lanouvellerepublique.fr%2Ftheme%2Fnrco%2Fimages%2Fmeta%2Fplaceholder_nr.png)
/https%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F04%2FNotreDamefleche.jpg)
/fdata%2F4536868%2Favatar-blog-1239931045-tmpphpjOp8dZ.jpeg){kind=avatar}