Le Blog de Lazare

Oufa, Russie | Vladimir Poutine était en visite aux usines polymères d’Oufa quand soudainement un feu criminel a été bouté à une école primaire pas loin du président Russe et de ses associés.

M. Poutine a eu vent de l’incendie par un employé alerté par une mère sibérienne qui courait pieds nus dans la neige pour chercher de l’aide. C’est alors qu’il est sortie en coupant court à la conversation du PDG de l’entreprise et il a rassuré la dame en à peine quelques secondes. Il a exhorté à ce que tous les employés, présidents, responsables, cadres le suivent pour porter secours à la petite école rouge située au flan de la montagne de Urkout.

« Nous sauverons les enfants chère madame, ne vous inquiétez pas, je suis Vladimir Poutine. » dit-il sèchement à la dame paniquée mais rapidement rassurée, tandis qu’il essayait de garder son sang froid et d’aviser sur la meilleure course d’actions à suivre. C’est alors qu’il est monté à bord d’un 4×4 UAZ-469 et sans perdre un instant, il s’est dirigé à vive allure vers l’école en proie à l’incendie. « Les flammes avaient atteint le deuxième étage du bâtiment de 200 mètres carrés, il n’y avait qu’une seule solution : l’escalade. » explique-t-il aux journalistes.

Cest alors que M. Poutine a escaladé la paroi brûlante à main nue, bravant flammes et explosions en tout genre de canalisations de gaz. C’est alors qu’il est arrivé au pied de la porte du petit balcon de la salle de repos, qu’il a surmontée sans aucun problème d’un coup de pied franc. C’est alors que M. Poutine a pris sa respiration et a foncé dans la fournaise à plus de 250 degrés sans aucun équipement de survie… juste équipé de son smoking Pierre Cardin tout neuf à 1500 $.

« En à peine 2 minutes, il sortait déjà avec 10 enfants sur son dos et dans les bras, c’est un sur-homme! », a déclaré la mère en panique. « Tous les enfants ont été mis en lieu sûr en l’espace de 4 minutes et 22 secondes, j’ai tout calculé, c’était incroyable! ».

Vladimir Poutine a ensuite expliqué qu’un enfant ne voulait pas sortir de l’école par peur et qu’il a du négocier plus d’une minute avec lui tandis que ses vêtements prenaient feu et que le caoutchouc de ses chaussures commençait à fondre. « La fondation de l’école commençait à s’affaiblir du fait de la forte température, j’ai du l’empoigner et l’emporter avec moi de force. » a dit M. Poutine. C’est alors qu’il est sorti avec le petit Mokthar sur les épaules, de la fumée émanant de ses habits et quelques cendres incrustées sur son pantalon.

L’infrastructure de l’édifice n’aura tenue que quelques heures avant de se transformer en un véritable tas de cendres incandescentes. Sans l’intervention de M. Poutine, les pauvres enfants auraient connu une morte plus que certaine et terriblement cruelle.

Acclamé de tous bords par des chants et des cris de joie, M. Poutine est resté de marbre et s’est dépoussiéré avec quelques coups de mains brusques, tout en reboutonnant son costume alors qu’il descendait les marches menant à l’entrée de l’ex-école. D’un coup de main il a demandé à la foule en liesse de cesser cette euphorie qui enjolivait d’une manière grossière le modeste Président de la République Russe.

« Je suis désolé de devoir interrompre ces magnifiques retrouvailles mais nous avons du travail à faire, nous devons évaluer les capacités des usines de votre belle ville d’Oufa, » a expliqué M. Poutine qui a empressé ses assistants et associés de le suivre au point d’origine, afin de poursuivre leur évaluation des lieux, et d’estimer quelle marche à suivre est la plus adaptée pour le bon développement économique de la ville d’Oufa.

Source: Pravda.ru, le 4 janvier 2017

C’est seulement maintenant que nous prenons connaissance de l’audition de la directrice de l’Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN), Marie-France Moneger-Guyomarc’h, le 6 septembre dernier, par une mission parlementaire présidée par Eric Ciotti. On sent que ce dernier, impitoyable, cherche à comprendre pourquoi les Niçois n’ont pas profité de la protection de forces mobiles, comme les années précédentes. Il rappelle que cette ville est la cinquième de France, que nous étions en plein état d’urgence, et qu’il y a plus de 500 fichés S dans le département.

La directrice bafouille lorsqu’elle est prise, les doigts dans le pot de confiture du mensonge, à imaginer un prétexte bidon pour justifier le fait que ses services ont préféré mentir par omission afin de ne pas avouer que des forces mobiles avaient été utilisées pour assurer la sécurité du soi-disant président de la République en déplacement privé au Festival d’Avignon (on ne peut rien refuser à Julie Gayet), plutôt qu’à Nice, pour le feu d’artifice du 14 Juillet (à partir de 3 mn sur la vidéo), avec les conséquences que l’on connaît.

Cazeneuve et ses sbires ont donc pensé que la sécurité d’un repas privé de Hollande à Avignon, avec des artistes du système, était plus importante que la sécurité des Niçois. Conséquence : 86 morts et des centaines de blessés mutilés à jamais.

Et le pire est que, en outre, Cazeneuve, comme d’ailleurs Estrosi, a grossièrement menti aux Français, par la suite, comme le démontre notre contributeur Jacques Chassaing.

http://ripostelaique.com/attentat-de-nice-cazeneuve-et-estrosi-ont-menti.html

Ils ont voulu cacher aux Français que l’assassin musulman a pu rouler pendant 2 kilomètres avant de caler, et seulement abattu à ce moment là. Il a fallu 4 minutes et 17 secondes pour tuer le conducteur. 4 minutes et 17 secondes, vous vous rendez compte. Des gens écrasés par centaines, et personne pour intervenir ! Comme le disait Jacques, en Israël ou aux Etats-Unis, le camion n’aurait pas fait cent mètres. Et nous étions en plein état d’urgence ! Mais il faut respecter l’Etat de Droit, et protéger les repas privés du président avec ses amis artistes…

Dans n’importe quel pays au monde, après une telle incompétence, le ministre de l’Intérieur aurait été viré sur le champ, après les troisième attentat musulman de masse ! En France, il a fallu attendre un mois et demi pour avoir connaissance de ces images accablantes.

Cet homme, qui ose se dire ministre de l’Intérieur, est en fait le ministre de l’Invasion. Il organise, avec des méthodes dignes d’une dictature, s’appuyant sur des préfets aux ordres, la mise à mort de nos villages, à qui il impose la présence des clandestins de Calais par dizaines, voire parfois par centaines. Il ose interdire aux maires de voter.

Il méprise tellement ses policiers que, quand ils se font griller dans leur voiture par des racailles, il minimise la gravité des faits, et les laisse aller au massacre quotidiennement.

Ce plus mauvais ministre de l’Intérieur que l’Histoire ait connu – mais aussi le plus arrogant – est responsable de deux crises majeures, celle des migrants et celle de la police, peut-il rester à son poste ? Comme tous ses complices socialistes, il a sur les mains le sang de 250 victimes de l’islam, à cause de sa politique migratoire et de la fermeture de nos frontières, comme le dit Philippe de Villiers.

Plus que jamais, un seul mot d’ordre : Cazeneuve casse-toi !

Paul Le Poulpe

La fin de l'état d'urgence était prévue pour le mardi 26 juillet, sauf « évènement exceptionnel ». Instauré après les attentats du 13 novembre et prolongé à deux reprises (dont la dernière en mai dernier pour assurer la sécurité de L'Euro de football et du Tour de France), ce régime d'exception en matière de sécurité donnait une plus grande latitude au procureur et à la police juridique pour, notamment, prononcer des assignations à résidence ou des interdictions de manifester, fermer certains lieux et mener des perquisitions de jour et de nuit. Hasard de calendrier, ce que les médias appellent « l'attentat de Nice » fournit un énième prétexte à l'exécutif pour reconduire une nouvelle fois pendant 3 mois ces dispositifs liberticides totalement inefficaces face au risque terroriste (la preuve vient d'en être faite) mais très efficients pour mater la contestation sociale. L'opération sentinelle, tout aussi inadaptée à un risque imprévisible et multiforme, est également reconduite. Déclenchée en janvier 2015 après les attaques de Paris, elle permet de mobiliser 10.000 militaires en plus des gendarmes et des policiers.

Sur un plan logique, une réponse efficace prendrait en compte les raisons mêmes qui poussent les activistes à viser la France, autrement dit les bombardements en Syrie et Irak. Sur ce point, la réponse est claire : François Hollande annonce vouloir intensifier les actions militaires de la France dans ces deux pays... autrement dit ce qui provoque justement la réaction terroriste !

Aveuglement ou incompétence ? Peut-être aucun des deux. Cette nouvelle stratégie de la tension, dont on peut faire l'hypothèse qu'elle est entretenue délibérément, permet à l'exécutif de gouverner par la peur en neutralisant les résistances populaires à sa politique. Comme dit Manuel Valls, « les Français doivent vivre avec le risque terroriste ».... qui n'a jamais été aussi élevé en dépit des multiples lois antiterroristes votées sous ce quinquennat.

Terroriste ou déséquilibré ?

La question mérite d'être posée : le conducteur du camion Mohamed Lahouaiej Bouhlel, ressortissant tunisien de 31 ans établi à Nice et chauffeur routier n'avait pas du tout le profil du loup solitaire : il travaillait, était marié et père de famille et, totalement inconnu des services de renseignements, il n'avait jamais été incarcéré, n'ayant été condamné qu'une seule fois à une peine avec sursis pour altercation avec un automobiliste. Aucune documentation djihadiste n'a été retrouvée dans le véhicule et son conducteur n'était pas davantage identifié par les services spécialisés pour être en lien avec la mouvance radicale. Enfin, il est à noter qu'aucune organisation terroriste n'a pour l'instant revendiqué le carnage. Tout cela n'a pas empêché le Premier ministre Manuel Valls de déclarer que le tueur de Nice était « un terroriste sans doute liée à l'islam radical d'une manière ou d'une autre« , le Président Hollande d'affirmer que « le caractère terroriste de l'attaque ne pouvait être niée » ni le parquet de Paris d'ouvrir une enquête pour assassinat en bande organisée en relation avec une entreprise terroriste.

À quoi sert le terrorisme ?

L'occasion était trop belle pour se passer d'un nouveau tour de vis liberticide bien que le recul des libertés publiques n'ait aucun effet sur le risque terroriste comme on vient encore une fois de le constater. L'encre de la dernière loi dite « de réforme pénale », publiée le 4 juin au Journal Officiel est à peine sèche que l'exécutif parle de nouvelles mesures. Cette énième loi antiterroriste permet pourtant de renforcer l'arsenal policier et judiciaire dans la lutte contre le terrorisme afin de pérenniser les dispositions de l'état d'urgence. Inefficace contre le vrai terrorisme mais bien utile pour encadrer les manifestants contre la loi travail de la rentrée prochaine, que certains assimilent d'ailleurs à des « terroristes ». Et cerise sur le gâteau, le pouvoir ne manquera pas de tirer bénéfice de la division des classes populaires pour mieux régner, quand les musulmans seront une nouvelle fois montrés du doigt.

La guerre, continuation de la politique...

Pourtant peu portés à défendre la souveraineté nationale (surtout en matière économique) Valls et ses ministres ont une nouvelle fois lancés des appels incantatoires à l'union nationale sur fond de guerre contre le terrorisme avec, en ligne de mire, la « cinquième colonne islamiste » et, pourquoi pas, demain les opposants à leur politique. Cette stratégie du « choc des civilisations » est là pour masquer l'impuissance manifeste (pour ne pas dire plus) de l'exécutif sur le front économique. Le storytelling de la guerre avec ses héros et ses mythes est mis à profit pour, une fois de plus, manipuler l'opinion et obtenir son consentement à sa propre domination sociale.

BREIZATAO – ETREBROADEL (14/07/2016) Le gouvernement français a tenté de censurer toutes les informations relatives aux tortures infligées aux victimes des attentats du Bataclan, le 13 novembre 2015. Le but : protéger les musulmans avec lesquels les autorités françaises ont une alliance stratégique.

Parmi les sévices qu’ont subi les civils exécutés par l’État Islamique, on relève des testicules coupées puis mises dans la bouche des victimes, un usage répandu chez les activistes du FLN durant la guerre d’Algérie. Les victimes ont également été éventrées ou décapitées et ont eu, pour certaines, les yeux crevés. Les djihadistes ont filmé les tortures.

Extraits du rapport du député Georges Fenech (disponible ici), président de la commission d’enquête parlementaire sur les attentats :

Le gouvernement français a activement tenté d’empêcher le filtrage de ces informations afin de protéger l’image de l’islam et des masses musulmanes, tant en France qu’en Europe et au delà.