Le Blog de Lazare

L’angoisse devant le changement climatique lié au « CO2 produit par l’homme » est entretenue chaque jour. Nous avons tous été impressionnés par une telle puissance humaine, puissance malfaisante et, tous, nous voulons une planète « comme avant ».  Astronome,  je me renseigne et j’ai pu recenser des faits, veux présenter  7 preuves de « la culpabilité du CO2 », voudrais inciter les lecteurs à se renseigner.

1. Eunice Newton a toujours beaucoup de succès, entre autres dans les écoles, alors que sa brillante expérience (1856) ne concerne que le pouvoir isolant du CO2, pouvoir identique à celui de l’argon (1 % des gaz de l’atmosphère). L’argon est présenté par le GIEC comme le modèle des gaz sans « effet de serre »…..

2°  Al Gore, en 2006, « démontre » que les 100ppm de CO2 déjà acquis en 30 ans « doivent » faire monter la température terrestre de 10°C quoi que l’on fasse….

Il est bien vrai que nous vivons un été  chaud mais il est tout aussi vrai que des étés chauds et des étés froids alternent depuis la nuit des temps et on est très loin des 10°C promis.

3. Les géologues ont reconstitué l’histoire de la température de la terre ainsi que l’évolution du taux de CO2 dans l’air. La corrélation est quasi nulle….
4. Les physiciens Harde et Schnell ont mesuré, en 2022, en laboratoire, l’effet thermique des variations (même 1.000  fois plus) du taux de CO2. Cet effet thermique existe mais est infiniment trop faible pour pouvoir influencer le climat.
5. Dans son livre, J.M.Moranne présente la courbe d’évolution de la production du CO2 industriel. Alors que chaque année cette production augmente, l’Union Européenne , disciple du GIEC, veut obliger les terriens – en 25 ans – à cesser de produire du CO2 non recyclé pour « sauver le climat ».  Cette courbe n’a aucun sens, cette idée est aussi insensée que monstrueusement coûteuse… et cela ne dérange personne.
6. Dès 1967, l’effet calculé du taux de CO2 dans l’air sur la température de l’atmosphère a été évalué. Le modèle utilisé est rudimentaire : il n’inclut que très peu de paramètres et n’a jamais évolué…. Le ridicule ne tue pas quand il permet des gains financiers records, gains financiers obtenus par la vente d’énergies « vertes » aussi coûteuses qu’imprévisibles, dangereuses pour la santé animale et humaine, polluantes….
7. Jancovici, génial quand il parle d’énergie nucléaire, semble obligé de la « justifier » par sa très faible production de CO2. Quand il s’agit de climat, son (seul) argument – la montée de la température de la stratosphère – est INDIRECT et peut être mal utilisé. Il témoigne juste de ce qu’aucune mesure directe dans l’atmosphère du rôle du CO2 n’est scientifiquement possible à ce jour….

Conclusion : si l’homme agit sur le climat, il faut exclure le CO2 de la liste et chercher ailleurs. Il reste malheureusement vrai que « la lutte contre le CO2 » rapporte des fortunes et qu’on ne trouvera pas vite un autre élément pour faire peur aux gens, peur indispensable car, comme disait Machiavel : «  Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes ».

Claude Brasseur

(1) Eunice Newton Foote (Wikipedia)

(2) Une vérité qui dérange, Al Gore, film de 2006

(3) Henri Masson, Alain Préat, La géologie, la température et le CO2

(4) Herman Harde et Michael Schnell, Experimental Verification of the greenhouse Effect

(5) J.M. Moranne, Climat et CO2 : Décryptage d’une manipulation

(6) Synkuro Manabe et Richard T. Wetherald, Thermal Equilibrium of the Atmosphere with  a given Distribution of Relative Humidity

(7) Vidéo vue sur internet …  non retrouvée