La technostructure de l’UE au service de la Secte SHAA avait réussi, jusqu’à présent du moins, à contourner l’adage stipulant que ”l’on ne peut pas faire une omelette avec des œufs durs“. Comment ? En les fragmentant pour en faire une sorte de salade bien plus “strasbourgeoise” que niçoise ; chaque fragment représente une région découpée non pas en fonction de son histoire mais classée selon son rang atteint dans les ”objectifs” de l’UE dont le projet global, pavé, certes, de bonnes intentions, apparaît de plus en plus comme étant celui d’un État bien plus supranational que “fédéral” mais sans le dire.
Néo-communiste tout d’abord – malgré ses apparences “ultra-libérales” qui visent bien plus à faire du monde entier ce qui est réalisé en UE à savoir faire supporter précisément sur les pays, régions, individus les plus “riches” cet idéal d’égalitarisme, mais façon “La ferme des animaux” d’Orwell : une super-élite (la Secte) en Régente des “gueux”, des “gens de rien”, des “sans-dents”, croupissant dans leurs fanges numériques sous surveillance et drogues médicamenteuses plus ou moins létales.
L’illusion d’optique étant que dans une première impression beaucoup de choses semblent être faites pour améliorer voire développer, alors qu’en réalité les régions et pays concernés pourraient y arriver seuls avec des accords bilatéraux pour faciliter la fluidité des avantages comparatifs (inexistant pour le Mercosur par exemple puisque l’UE produit également les biens agricoles qui seraient importés); par ailleurs la question du développement global des pays hors UE devraient seulement concerner les instances internationales comme la Banque Mondiale, le FMI… Pourquoi préférer le paysan brésilien au paysan français sinon par confusion idéologique au mieux (confondre être humain et citoyen vieille rengaine depuis la Grèce ancienne) par volonté de créer à terme un État mondial dans lequel le citoyen aura été effacé au profit d’un “corps sans organes” constitutif d’une singularité civilisationnelle, celle-ci n’étant plus qu’un folklore pour tourisme virtualisé…
Pourtant l’idée que ce serait en déshabillant Pierre que l’on peut habiller Paulette reste une erreur stratégique massive, typique de l’utopie communiste, elle-même tordant idéologiquement la notion de charité, tout en croyant s’en débarrasser, puisque les habits de Pierre proviennent de son travail et de son épargne, et qu’il ne sert donc à rien de taxer jusqu’à plus soif ce bon boulanger pour “aider” la mauvaise boulangère alors qu’il vaut mieux conseiller cette dernière à faire du meilleur pain ou changer de métier.
Mais les faux économistes et politiques à la solde de la Secte pensent hypocritement que l’on “réduira les inégalités” entre le bon et le mauvais boulanger en compressant le premier que l’on traitera d’extrême droite s’il ne veut pas cracher au bassinet afin de nourrir même pas le mauvais boulanger mais l’élite des parasites qui viendront lui expliquer que c’est bien à cause du racisme de l’égoïsme de Voltaire que Gavroche est dans le caniveau…
Il serait temps de crever cette illusion…
Lucien Samir Oulahbib