Le Blog de Lazare

Peut-être trouverez-vous ce titre un peu trop « rentre dedans » ? Mais on ne peut éviter de résumer ainsi les choses après avoir écouté le président de la République et le Premier ministre parler du sujet.

En effet, toute une politique est annoncée qui va coûter près de 10 milliards d‘€ alors qu’il s’agit d’une somme d’invraisemblances et de stupidités dont on a du mal à imaginer comment cela a pu sortir de la tête de gens réputés faire partie des « élites » de notre pays.

L’idée qui est derrière tout cela est qu’il faut faire baisser la quantité de CO2 produite. Et les conséquences pour notre société sont de plus en plus incroyables.

Sauf que la France produit moins de 1 % du CO2 mondial et nous dépensons et allons dépenser des milliards pour obtenir une baisse qui sera insignifiante et ne se verra nullement ni en France, ni à l’échelle mondiale.

Par ailleurs, on rappellera que les deux principaux producteurs de CO2 sont la Chine et les USA qui en produisent à eux deux, près de 50 %. Sans oublier que, sauf erreur de ma part, ils sont très loin de faire en sorte de faire baisser sérieusement leur production de CO2.

Et enfin, n’oublions pas que toute cette politique menée en France (et en Europe) l’est pour un motif totalement idéologique, à savoir l’impact du CO2 sur le « dérèglement climatique ». Or cet impact est absolument contesté par un nombre, qui ne cesse d’augmenter, de scientifiques dont les médias bien-pensants, écolos et autres gauchistes mais aussi gouvernants font tout pour les empêcher de s’exprimer. Reste qu’ils n’arrivent pas à couvrir leurs voix et la théorie du dérèglement climatique causé par le CO2 apparaît de plus en plus pour ce qu’elle est : une incroyable escroquerie sur les plans politique, économique et écologique.

J’ai déjà expliqué en quoi c’est une escroquerie, dans l’article https://ripostelaique.com/lurgence-climatique-escroquerie-basee-sur-le-terrorisme-intellectuel.html

Donc je n’y reviens pas. Ceux qui souhaitent revoir ces explications sur le sujet peuvent s’y reporter.

On pourrait en préalable se poser une question : pourquoi le gouvernement s’obstine-t-il à conduire une politique qui n’aura quasiment aucun effet pour le pays et encore moins « pour la planète » comme ils disent ?

La réponse est toute simple : ce sont les GOPÉ, c’est-à-dire les Grandes Orientations des Politiques Économiques… voulues par l’Europe, en fait de la commission européenne. Elles sont décidées tous les ans, transmises à chaque État et appliquées par chaque pays. Et en ce qui concerne l’environnement, le domaine fait partie du domaine « partagé » entre les États et la commission européenne.

N’allez pas croire que « partagé » veut dire que les États ont leur mot à dire. Non, cela veut dire qu’ils peuvent légiférer si l’Europe renonce à le faire ou si elle ne l’a pas encore fait. En clair, c’est partagé sur le papier. Mais dans la réalité, c’est la Commission européenne qui décide.

Quant aux États, ils ont juste le droit d’appliquer en faisant semblant de décider.

Donc quand Macron & Borne « décident » une politique qui touche à l’environnement, ils ne font que mettre en musique ce que la Commission a décidé dans les GOPÉ.

Et c’est comme cela sur tous les domaines.

Par exemple, s’agissant des textes européens qui ont été adoptés d’imposer des rénovations aux habitations faute de quoi leur location et/ou leur vente sera interdite, j’ai écrit un article sur le sujet consultable

https://ripostelaique.com/von-der-leyen-et-lue-veulent-tuer-la-propriete-privee-au-nom-de-lecologie.html

Et bien, ô surprise, Macron/Borne prévoient de mettre en œuvre ce que l’UE a décidé en matière de logement. Bien sûr en habillant tout cela pour sauver les apparences donc en faisant semblant de piloter et de prendre les décisions. En fait ils ne sont que de pauvres exécutants sans aucun pouvoir. Le vrai patron, c’est l’UE et surtout la Commission européenne, élue par personne et ne rendant aucun compte à personne.

Parmi les grandes orientations qui ont été décidées, il y a l’abandon de toutes les énergies fossiles donc le pétrole et le gaz. Et l’une des conséquences directes de cette décision, c’est l’abandon des voitures à moteur thermique et l’obligation d’avoir des voitures électriques.

On passera sur l’impossibilité de recycler les batteries des voitures. Ça c’est une question qui fâche, donc on met la poussière sous le tapis.

Macron préfère, tout fier de lui, annoncer qu’il y aura la « vallée des batteries » de Dunkerque à Douai avec 4 usines en produisant.

Quant aux voitures électriques, il a déclaré qu’on allait aider les Français pour avoir une voiture électrique. Il va y avoir des leasing à 100 €. Vous m’excuserez mais ça sent l’arnaque à plein nez.

Quand on voit le prix d’une voiture électrique, un leasing à 100 € par mois, ça fait un peu douteux. Quiconque a déjà eu recours à un leasing sait qu’il faut payer une somme de plusieurs milliers d’€ et ensuite acquitter un loyer de plusieurs centaines d’€ par mois.

Or si Macron parle de mensualité à 100 €, ce qui est extrêmement bas, il oublie de parler de l’apport initial.

Au final, le « on va aider les Français en mettant un leasing à 100 € » c’est un argument pour les gogos et ceux qui ne réfléchissent guère.

Je pense ne pas avoir besoin d’être grand clerc pour annoncer que la réalité sera bien différente.

C’est exactement pareil pour la rénovation des habitations. Compte tenu de l’ampleur des exigences de l’UE exprimé dans les textes votés au début de l’année, on voit mal comme la « prime’renov » va permettre de faire face aux dépenses.

Là encore, de nombreux Français vont se réveiller avec la gueule de bois » lorsqu’il vont découvrir l’ampleur des dépenses qui vont leur être imposées s’ils veulent garder un logement louable ou vendable.

Et puis, je ne peux m’empêcher de dire que Macron dans son intervention n’a jamais donné aucun détail comme je viens de le montrer avec deux exemples.

Mais il a aussi ajouté une mauvaise foi incroyable qui l’amène à vendre du rêve à tous nos concitoyens.

Le meilleur exemple étant le prix de l’énergie, notamment de l’électricité.

Il a osé affirmer face caméra, « qu’à partir d’octobre, il annoncera les moyens qu’il va mettre en œuvre pour mettre à disposition des Français une électricité à bas coût ».

Comment peut-on mentir aussi effrontément devant tout le pays ? C’est sidérant.

Parce que, soyons simples, il n’y a que deux moyens de tenir cette promesse :

il faut sortir du dispositif européen qui lie le prix de l’électricité à celui du gaz, dispositif décidé par l’Europe pour couler EDF et satisfaire les Allemands qui n’arrivaient pas à produire de l’électricité à bas coût puisqu’ils avaient décidé de sortir du nucléaire

il faut stopper le dispositif de l’ARENH qui impose à EDF de vendre à 42 € le MGW à des concurrents qui n’ont aucune structure de production et se contentent de revendre cette électricité beaucoup plus cher en empochant la différence.

Comme Macron n’a nullement indiqué qu’il allait sortir du dispositif européen (comme l’Espagne, le Portugal et l’Italie) et qu’il n’a pas non plus décidé de stopper le dispositif de l’ARENH, il lui sera impossible de fournir dans quelques jours de l’électricité à bon marché.

Il a donc une fois de plus vendu du rêve et le réveil va être brutal pour de nombreux Français, surtout ceux qui auront eu la bêtise de le croire.

Le plus inquiétant dans tout cela est que des pressions de plus en plus fortes existent pour supprimer purement et simplement tout débat sur ces sujets qui pourtant sont sujets à discussion au minimum contradictoires.

Et bien non ! Le nœud coulant autour du cou de la démocratie se resserre de plus en plus.

Ainsi, la charte de Radio France est lisible sur son site. Son premier article stipule que Radio France se tient « résolument du côté de la science, en sortant du champ du débat la crise climatique, son existence comme son origine humaine. Elle est un fait scientifique établi, pas une opinion parmi d’autres ».

Vous avez compris, la crise climatique est un fait établi et n’est pas sujet à débat ! Peut-on être plus clair ?

Alors, sachez que des parlementaires ont emboîté le pas de Radio France et s’apprêtent à proposer l’adoption d’un texte de Loi faisant de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) la garante d’une couverture médiatique sur le climat conforme au « consensus scientifique » selon lequel « il y a un dérèglement climatique et il est d’origine anthropique ».

Vous avez compris ? C’est prouvé : la crise climatique existe et n’est pas discutable, de plus elle est d’origine humaine.

Et les journalistes qui écriraient ou diraient le contraire devraient être poursuivis et sanctionnés par l’ARCOM.

Manifestement, la liberté de la presse n’en a plus pour longtemps.

On peut penser qu’il en sera de même pour la liberté d’expression des citoyens.

Donc cet article et ceux cités dont je suis l’auteur seront passibles de poursuites.

Vous la voyez arriver la dictature ? Et certains osent dire et écrire que nous sommes des dangers pour la démocratie, que nous sommes des extrémistes et des fascistes.

Au nom du bien et de l’intérêt général, les bien-pensants et les « progressistes » sont en train de remettre en place une société totalement anti-démocratique, une dictature.

Staline, Mao, Pol Pot, etc. n’ont rien fait d’autre. Au final, cela a coûté des dizaines de millions de morts.

Leurs descendants s’apprêtent juste à recommencer.

Bernard GERMAIN