Le Blog de Lazare

À peine l’affaire de la Covid a-t-elle rendu impossible tout projet de vaccination obligatoire tant la pression a été forte, surtout aux États-Unis, que notre Président Médecin-Pharmacien envisage de rendre obligatoire le vaccin controversé contre  le papillomavirus, responsable de nombreux cancers en annonçant aujourd’hui la vaccination généralisée. 

Notre médecin-pharmacien de l’Élysée, peut-être aussi un peu représentant de commerce des laboratoires pharmaceutiques, ne lâche pas l’affaire obsessionnelle de devoir inoculer quelque chose à toute la jeunesse française. En annonçant la vaccination généralisée, respecte-t-il le principe de précaution ? Rien n’est moins sûr. Sans entrer dans le détail, un article de Paris Mach de 2019 montre l’ampleur de la controverse (Vaccins anti-HPV :15 médecins dénoncent les risques des conflits d’intérêts (parismatch.com)). Déjà, on parle de conflit d’intérêt, etc. Et les produits ont suscité quelques vives polémiques sur leur dangerosité, comme d’habitude (Vaccin Gardasil® contre le cancer du col de l’utérus : indications, remboursement | Santé Magazine (santemagazine.fr)). Pourquoi là encore un tel empressement ? Le cancer du col de l’utérus touche 3 000 femmes en France pour 1 000 cas mortels. Est-ce bien la vaccination généralisée qui est adaptée pour des millions de jeunes ? 

Combien va coûter cette nouvelle hystérie médicale du Président Médecin-Pharmacien-Représentant de commerce des laboratoires ? Ce budget est-il approprié eu égard au fait que nous ne sommes pas face à ce qu’il convient d’appeler un problème de santé publique ? Le nombre n’y est pas. Le principe de précaution voudrait qu’on suive patiemment des cohortes de vaccinés au long court pour s’assurer de l’absence de risque à plus long terme avant de généraliser la vaccination.

On va finir par croire que les fins de mois difficiles du Président Médecin-Pharmacien… l’obligent à imposer des vaccins pour toucher quelques primes commerciales. On va finir par croire que nous n’avons pas élu un président de la République mais un maniaque de la piqûre et un défenseur acharné des intérêts des laboratoires. C’est une obsession douteuse. Enfin, on va finir par avoir des doutes sur les intentions de ces laboratoires et de notre président ; car cela est tout de même étrange de vouloir attenter à l’intégrité physique de toute la jeunesse française, coûte que coûte par tous les moyens. 

Absence de précaution, incertitude sur les qualités du produit, disproportion inouïe entre le risque individuel et la mesure de santé publique, tout cela est étonnant, inquiétant, alors qu’il y a tant d’autres choses à faire. Sans doute qu’il faut habituer la jeunesse à se faire violer. À propose de frontière, l’inviolabilité du corps humain est une affaire de frontière tout autant que l’inviolabilité des frontières nationales dont on parle à propos de l’Ukraine. Il ne saurait y avoir des humains violables et des pays inviolables. L’ordre des choses veut qu’une telle notion s’applique en continu. 

Il faut informer les jeunes, leur expliquer les risques et ne pas les brutaliser car une fois encore, la peur va les manipuler, des médecins peu scrupuleux vont les influencer, sans aucun respect pour l’obligation d’information juste et loyale en vue d’un consentement éclairé. 

Pierre-Antoine Pontoizeau