Le Blog de Lazare

Voici quelques jours notre ami Boris Karpov écrivait sur ce site : « Hier soir le député de la Douma André Viktorovitch Guruliev, membre du parti « Russie Unie » de Vladimir Poutine, a suggéré que la Russie fasse une frappe sur la France. Ceci suite à la livraison de matériel « lourd » de la France à l’Ukraine, à savoir quelques véhicules blindés AMX. »

Pas de doute, face à la Russie, la France ouvre de plus en plus la boîte de Pandore et ça commence à sentir le roussi.

Hier, c’est en effet la porte-parole de la diplomatie russe qui a réagi aux propos de Catherine Colonna, ministre française des Affaires étrangères sur LCI. Cette dernière avait prétendu que la livraison française des blindés légers AMX-10 RC à Kiev ne ferait pas de la France une partie prenante du conflit. Maria Zakharova a alors qualifié cette déclaration de « douteuse ». Surtout que Catherine Colonna n’a pas manqué de déclarer, toujours sur LCI, à propos des AMX-10RC : « Nous ajustons toujours aux besoins et aux demandes précises sur le plan militaire des Ukrainiens ». Traduction : nous sommes co-belligérants en essayant toutefois de faire passer ce fait sous le tapis !

C’est pourtant une décision parfaitement provocatrice qu’a ainsi pris Emmanuel Macron. Une décision qui implique à 100 % le peuple français qui, une fois encore, n’est pas consulté. Pas plus que le Sénat ou l’Assemblée nationale qui ne font plus que de la figuration depuis que la France a abandonné sa souveraineté au profit de l’UE.

Un proche d’Emmanuel Macron nous l’avait confié voici quelques mois : « Macron ne fait rien. Il attend que le téléphone sonne. Il reçoit des instructions et il les applique, un point c’est tout. » De qui ? Inutile d’être un grand devin pour l’imaginer… Derrière les décisions du paillasson de Washington se cachent potentiellement les USA. Car n’en doutons pas il est aux ordres le Macron, et tant pis pour les Français, que par ailleurs il déteste et méprise, le jour où les Russes perdront patience. Et ça désormais, ça risque d’arriver très vite.

N’oublions pas les termes de Boris Karpov dans son dernier article : « Il ne faut pas croire que Guruliev s’est exprimé sur un coup de colère. Il n’est député fédéral que depuis 2021, et est un militaire de carrière. Commandant de la 58eme Armée interarmes (janvier 2012 – août 2016) puis Commandant adjoint du district militaire sud (août 2016 – janvier 2019), il est aujourd’hui lieutenant général de réserve et ses avis sont très écoutés et respectés par la hiérarchie militaire et par le pouvoir politique.
Il est parfaitement clair qu’à livrer des armes à l’Ukraine, les pays occidentaux s’attaquent directement à la Russie en tuant soldats et civils Russes. Des projets de frappes sur les intérêts de l’OTAN sont d’ores et déjà dans les cartons, il ne manque que l’ordre de Vladimir Poutine. »

Soyons clair, à trop tirer sur la corde, elle s’effiloche de jour en jour et risque de se casser net incessamment, et qui en fera les frais ? Nous bien évidemment, car gageons que Macron, lui, se sera déjà fait la malle dans un paradis fiscal.

Mais que ne ferait-il pas, Emmanuel, pour faire plaisir à son petit camarade Volodymyr Zelensky à qui, à l’issue d’un appel téléphonique d’une heure entre ces deux-là, le 4 janvier dernier, il a promis que la France livrerait à l’Ukraine des « chars de combat légers » de fabrication française.

« Le président a souhaité amplifier l’aide militaire française à Kiev en acceptant de livrer des chars de combat légers AMX-10 RC », a en effet fait savoir la présidence française auprès de l’AFP. « C’est la première fois que des chars de conception occidentale sont fournis aux forces armées ukrainiennes ». Emmanuel Macron, a également réaffirmé à Volodymyr Zelensky le « soutien indéfectible » de la France « jusqu’à la victoire », voulant ainsi « manifester la pérennité et la continuité » de l’aide militaire française.

La « victoire », lorsque l’on voit l’avancée inexorable des troupes russes sur le terrain, et ceci malgré toute la prudence qu’elles mettent pour éviter autant que faire se peut les pertes civiles, il peut toujours y rêver. Mais personne n’interdit de rêver !

Ceci dit, ces fameux « chars légers » sont peut-être un cadeau empoisonné. En effet, côté français, les matériels fournis ne devraient pas poser un véritable problème aux forces russes. Car le sujet que personne n’ose aborder à l’État-Major des armées, c’est le soutien matériel de ces engins vétustes. Ainsi, un ancien chef de corps du 24ème bataillon de chasseurs confie-t-il que : « du temps où je servais comme chef de bureau à la FAR, 2 de nos divisions disposaient de ce type de matériel, 6ème RC. Pour ne pas user leur potentiel nous les déplacions systématiquement en train et en phase de combat le taux d’attrition (pannes) était de 8 à 10 % à l’heure soit sur deux régiments blindés comme le 1er Spahis ou le RICM une centaine d’engins, donc 10 à réparer sur la zone d’engagement toutes les heures. Or, dès 1996 en raison de la baisse des crédits de maintenance imposée par Bercy (près de 50 %) même la FAR qui était jusqu’alors à 87 % de taux de disponibilité immédiate avait été ramenée à près de 50 % y compris pour nos hélicoptères. L’autre problème concerne les pièces détachées. Elles n’existent pratiquement plus mais pire encore en ce qui concerne les munitions qui sont également en fin de fabrication. S’il s’agit d’une plaisanterie ils auraient dû attendre le 1er avril pour les envoyer, ce sera sans doute la date d’acheminement. Par ailleurs, l’instruction nécessitera au moins deux à trois mois d’ailleurs les Allemands font de même avec des engins encore plus vétustes.
Entre les lignes on peut imaginer que c’est un cadeau empoisonné qui soulèvera pas mal de problèmes à leurs utilisateurs qui sont utilisés comme chair à canon par les dirigeants ukrainiens. De plus les munitions qui ne sont pas au standard OTAN, poseront certains problèmes d’approvisionnement. »

Néanmoins, en plus d’avoir fait cadeau de blindés à l’Ukraine, Paris s’apprêterait également à fournir un système antiaérien dernier cri MAMBA SAMP/T, un système franco-italien sophistiqué disposant de capacités antibalistiques, et ferait pression sur l’Allemagne pour l’envoi de chars Leopard 2.

Des blindés par dizaines, des canons automoteurs Caesar et des systèmes antiaériens dernier cri… des armements toujours plus lourds pour l’Ukraine, mais malgré tout ça Catherine Colonna prétend que nous ne sommes pas co-belligérants ! Plus hypocrite que ça…

« Avec leur décision provocatrice de fournir au régime de Kiev des chars à roues de leur production, les Français ouvrent de plus en plus la boîte de Pandore et s’engagent de plus en plus dans le conflit. Eh oui, c’est ainsi. Et comment le dire autrement ? », a déclaré le 12 janvier Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

Mais qui pourrait la blâmer d’avoir raison ?

Il y a peu, en parcourant la longue liste des armements lourds que l’UE et Washington se sont engagés à fournir à Kiev, je ne vous cache pas que je me suis réellement inquiétée pour nos amis Russes. Voyez plutôt : des systèmes Patriot promis par Washington et Berlin ainsi que le système NASAMS acheté par Ottawa, chiffré à plus de 400 millions de dollars. Douze canons automoteurs suédois Archers. Londres étudie la question d’envoyer aux Ukrainiens des chars de combat Challenger 2. 40 véhicules de combat d’infanterie (VCI) Marder côté allemand. 50 VCI Bradley seront livrés par les USA, etc. La liste n’en finit plus.

Si vous additionnez toutes les promesses faites par les co-belligérants qui s’en défendent ce sont près de 1 000 chars qui vont arriver à Kiev. D’ailleurs, si je ne m’abuse, des chars l’Ukraine en avaient déjà reçu quelques centaines de la Pologne et d’autres pays de l’Otan. Où sont-ils ? Que sont-ils devenus ? Sont-ils déjà tous réduits à l’état de ferraille sous les tirs de l’artillerie russe ou ont-ils été revendus avec bénéfices sur le Darknet ?

Régulièrement, depuis le lancement de son « opération militaire spéciale » en Ukraine, Moscou a mis en garde les différents pays contre l’escalade du conflit lié à l’envoi d’armements à Kiev. Fin septembre déjà, faisant suite à son allocution à l’Assemblée générale des Nations unies, le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov déclarait alors : « En livrant des armes à Kiev, les États-Unis, l’Union européenne et l’OTAN ne peuvent pas prétendre avoir un statut neutre, ils ne peuvent pas prétendre qu’ils ne participent pas au conflit ».

Le 20 janvier prochain, les sponsors de l’Ukraine se réuniront sur la base américaine de Ramstein en Allemagne pour discuter des envois de matériels lourds et de nouveaux types d’armements à Kiev. Les discutions seront « comme par hasard », placées sous la direction du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin. Le résultat de ces discussions est déjà connu… l’escalade se poursuivra jusqu’au dernier Ukrainien. À moins que les Russes ne prennent une décision radicale et ne sifflent la fin définitive de la récré à cette assemblée d’hypocrites. C’est peut-être l’occasion tant attendue…

Valérie Bérenger