Le Blog de Lazare

  Le film très connu d’Al Gore, film d’il y a 15 ans, Une vérité qui dérange, a dérangé le mathématicien soucieux de logique que je suis, et aussi beaucoup de scientifiques !  Ainsi, s’il avait dit vrai, Poutine, par exemple, s’en serait rendu compte et n’aurait pas commandé 14 brise-glace nucléaires pour briser les glaces de l’Arctique… 

–  Al Gore nous a prévenus : les glaces de l’Arctique devaient disparaître durant la décennie suivante. S’il y a  quelques cycles faibles, comme il y en a toujours, il n’y a pas eu de disparition.

– Imaginant que c’est la croissance du CO2 qui assure la croissance de la température à la fin des ères glaciaires, Al Gore constate le fait que le CO2 croît alors de 100 parties par million (0,01%) et la température de 10°C environ. Il ignore manifestement que l’augmentation du CO2 n’est pas la cause mais la conséquence du réchauffement !

– Ces dernières années, le CO2 a bien augmenté de 100 parties par million et Al Gore nous menace d’une augmentation de la température de… 0,5°C et pas 10°C… si nous ne rajoutons pas de nouveau CO2.  Le mal est donc fait – ne l’aggravons pas – et il insiste : ce CO2 restera dans l’atmosphère pendant des siècles… On pourrait se demander pourquoi précisément ce CO2, le CO2 créé par l’homme, et pas le CO2 en général. Et je proposerais qu’on donne des cours de chimie utiles à l’école.

Il y a une série de prédictions aussi précises dans le film et aucune des affirmations de l’IPCC arrivées à échéance ne s’est confirmée. Précisons que Steven Koonin, père des modélisations unique base de l’IPCC, affirme que celles de l’IPCC sont totalement impuissantes à prédire le climat.

Depuis ce fameux film qui a alerté la planète,  je m’instruis sur la physique du climat et constate que les fans de l’IPCC disent tout et son contraire, sans fournir la moindre preuve, insistent sur le rôle de l’homme dans le  climat au point de créer une réelle psychose… psychose qui mène à l’acceptation de dépenses folles « pour sauver le climat » et je suis navré de voir que des scientifiques se croient obligés de raconter du n’importe quoi – souvent le contraire de ce qui vient d’être dit peu auparavant – pour ne pas perdre leur place, pour être connus ! Cette situation est navrante, indigne de l’Occident, et j’ose espérer une réaction…

Claude Brasseur