Le Blog de Lazare

Invité hier dans L’heure des pros pour son livre Les 33 questions auxquelles ils n’ont toujours pas répondu, publié chez Albin Michel, le professeur Perronne a balancé quelques vérités qui ont cloué le bec à ses adversaires :

1. Le Conseil de l’Ordre des médecins a blanchi le Pr Perronne. Commentaires du Pr : « Je suis sans doute l’une des rares personnes en France à avoir la compétence pour juger de ce qui se passe [d’un point de vue médical]. Vu mon CV, mon expérience nationale et internationale, j’ai non seulement le droit d’avoir une voix un peu dissidente par rapport à ce que dit le gouvernement, mais que j’en ai l’obligation. C’est écrit en toutes lettres [dans le verdict du Conseil]. C’est énorme. Dans le verdict, il est aussi écrit – et c’est d’ailleurs mentionné dans la constitution – que les professeurs d’université jouissent d’une liberté de parole. »
2. L’efficacité de l’hydroxychloroquine : « C’est publié ! Il y a des méta-analyses internationales qui le prouve de façon formelle. (…) Si jamais on avait reconnu que l’hydroxychloroquine marche, l’industrie pharmaceutique n’aurait jamais eu l’autorisation, même transitoire, d’utiliser le vaccin, parce que s’il existe un traitement efficace, on ne peut pas commercialiser un vaccin ». (…) « L’hydroxychloroquine marche ! Il n’y a plus aucun doute scientifique dans le monde ! [Le fait que certains scientifiques disent le contraire résulte de] l’influence des lobbies. Au Vietnam, en Inde, en Afrique, partout où l’hydroxychloroquine a été utilisée, de façon massive, ça a marché ! [c’est ce que prouvent] les méta-analyses publiées sur internet ». Remarque de Praud : « Je suis dans l’incapacité de vous apporter la contradiction, sauf à citer tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous et qui sont majoritaires ». Mise au point de Perronne : « Ils ne sont pas majoritaires ! C’est une minorité de gens sous influence qui manipulent les autres » (…) « Ça fait des mois et des mois que je réclame un débat contradictoire, preuves à l’appui, avec des scientifiques : ils l’ont toujours refusé ! »
3. Affirmation de Praud : « Le vaccin a limité les formes graves ». Réplique de Perronne : « C’est l’inverse : les personnes vaccinées ont plus de « chances » de mourir quand elles sont exposés au virus. [C’est ce que prouve] les données scientifiques internationales (…)  ». Perronne cite l’exemple du Vietnam, 100 millions d’habitants et de l’Inde, 1,4 milliard d’habitants.
4. Perronne : « Pourquoi les hôpitaux étaient sous tension au début de la pandémie ? Parce qu’on a refusé aux médecins généralistes la possibilité de traiter les gens à domicile. Si on avait prescrit l’hydroxychloroquine et l’Ivermectine à la population, on aurait évité énormément de décès, bien sûr ! ». Une accusation gravissime à l’encontre des autorités de santé publique… Par ailleurs, tous les morts attribués au covid ne sont pas tous morts du covid. Et Perronne de mettre en cause la logique démultiplicatrice des tests PCR. « Les chiffres ont été gonflés artificiellement »
5. Perronne sur les effets secondaires : « Sur tous les vaccins, il y a toujours un « bruit de fond » d’effets secondaires graves. Là, il y a un pic gigantesque d’effets secondaires sur un seul vaccin ». Vers 16’00’’, cette bombe : « Regardez aux Etats-Unis, en Europe, partout dans le monde ce qu’on est en train d’observer : +20% d’augmentation de la mortalité chez les personnes vaccinées dans la tranche d’âge des 20-50 ans ». Praud lui demande de répéter ce chiffre, en effet sidérant.
6. Sur l’origine du covid : « Il n’y a plus beaucoup de virologistes sérieux dans le monde qui disent que le virus est naturel. C’est évident qu’il a été manipulé. Je rappelle les brevets de l’Institut Pasteur, les brevets de Chapel Hill en Caroline du Nord : ils ont modifié le virus du SRAS initial provenant de la chauve-souris, en Chine. L’Institut Pasteur l’a reconnu, disant qu’ils avait fait cela pour développer de nouveaux vaccins contre le Sida. Le Covid 19 a été breveté à l’institut Pasteur avec le Sars Cov2 en 2015. Ils ont modifié des virus d’origine animale, qui venait de la chauve-souris, pour les transformer dans ce virus actuel. Maintenant, c’est de notoriété publique ». « Je ne dis pas que le virus a été volontairement disséminé dans la population – mais je n’ai pas la preuve que ce n’est pas le cas –, je dis simplement que ce virus n’est pas naturel… »

Un record a été battu au cours de l’émission : le Pr Perronne s’est vu qualifié de complotiste puis de négationniste ! Par le célèbre avocat Me Jakubowicz, celui-là même qui en son temps était convaincu de l’innocence de son client Nordhal Lelandais. A noter que les divers intervenants qui ont tenté d’apporter la contradiction au Pr Perronne n’ont pu assortir leurs affirmations de la moindre preuve. Leur seul argument (à part l’accusation de complotisme et de négationnisme…) : « Vous êtes le seul à dire ce que vous dites ». Perronne a systématiquement balayé l’objection en arguant du poids des lobbies pharmaceutiques sur la communauté médicale au sens large.

On regrettera que l’immense savant qu’est le Pr Perronne soit, il faut le reconnaître, un piètre débatteur, peu pugnace et semblant toujours s’excuser d’avoir raison. Il n’aurait que le dixième de la chutzpa de Jakubowicz, il aurait fait un malheur hier sur le plateau de Cnews avec les arguments en béton qui étaient les siens. Consolons-nous avec la lecture de son livre…

***

Henri Dubost

In girum imus nocte ecce et consumimur igni