Le Blog de Lazare

Le milliardaire financier George Soros lance un super PAC (Comité d’action politique) avant les élections de 2020 et, avec 5,1 millions de dollars, il a déjà fait la plus grande contribution à ce jour au cycle électoral par rapport à tout autre mégadonneur.

Soros a versé 5,1 millions de dollars au nouveau groupe, Democracy PAC, selon des documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale.

Les super PAC, qui sont officiellement connus comme des « comités indépendants de dépenses seulement », ne sont pas autorisés à verser des contributions à des partis ou à des candidats en particulier. Ils peuvent toutefois soutenir des initiatives indépendamment des campagnes et le faire en s’engageant dans des dépenses politiques illimitées.

Selon Politico, Soros a été l’un des principaux donateurs du Parti démocrate lors de la dernière élection présidentielle, les candidats et les causes du parti ayant reçu un soutien financier de plus de 20 millions de dollars de la part de Soros. Par rapport à la phase correspondante de la saison électorale 2016, Soros a déjà doublé le montant de ses dons au cours de la présidentielle de 2020.

Une personne familière avec Democracy PAC a déclaré à Politico que les membres de la famille de Soros peuvent également soutenir l’initiative avec leur propre argent. Le fils de Soros, Alexander Soros, a pris ces dernières années de plus en plus le rôle d’un mégadonneur démocrate.

The Hill a rapporté que Soros n’a pas l’intention d’utiliser Democracy PAC pour mettre sur pied un groupe politique indépendant, mais qu’il a plutôt l’intention d’acheminer des fonds vers d’autres organisations.

« Contrairement à Tom Steyer ou [Michael] Bloomberg, il a financé des projets tels que Senate Majority PAC and Priorities USA et EMILY’s List and Planned Parenthood et s’attend à continuer à le faire », a déclaré à Politico une personne familière avec Democracy PAC.

Soros n’a pas encore soutenu un candidat à la présidentielle de 2020.

Soros a aidé à financer les efforts des démocrates pour renverser la Géorgie, l’Arizona et la Floride lors des récentes élections de mi-mandat, a déjà rapporté The Epoch Times, notant que la stratégie de faire basculer les « états rouges » républicains vers le bleu démocrate est exposée dans des documents de l’Open Society Foundations.

Selon un livre blanc intitulé « Stratégie des programmes américains 2015-2018« , l’organisation progressiste a commencé à financer des opérations militantes en Arizona et en Géorgie en 2015, l’objectif ultime étant d’influencer le résultat de l’élection présidentielle de 2020.

« À partir de 2015, avec des investissements initiaux, les programmes américains prévoient avoir un impact national d’ici 2020, grâce à un travail ciblé dans un petit nombre d’États. Des États comme l’Arizona, la Géorgie ou la Caroline du Nord changent rapidement sur le plan démographique et prennent de plus en plus d’importance politique », affirme le document.

Connus sous le nom de Projet 2020, les efforts de financement de l’Open Society visent à « renforcer la capacité des organisations communautaires à catalyser l’engagement politique tout au long de l’année et pas seulement autour des élections », et ils comportent une coordination « avec nos principaux bénéficiaires de subventions, les partenaires et autres donateurs de Democracy Alliance, et les leaders sur le terrain, tels que Planned Parenthood, les travaillistes progressistes, et d’autres alliés ».

Selon William Patrick, collaborateur d’Epoch Times, « Democracy Alliance est un collectif de riches donateurs politiques de centre-gauche et de gauche avec Soros comme pièce maîtresse. Le groupe soutient une infrastructure militante tentaculaire avec de l’argent soi-disant douteux, qui cache l’identité des donateurs et exige de ses bénéficiaires qu’ils signent des clauses de non-divulgation. »

Selon des rapports antérieurs, Soros, Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, et Michael Bloomberg, ancien maire de New York, étaient trois des dizaines de milliardaires qui ont investi des millions de dollars dans des campagnes électorales avant les élections de mi-mandat de l’an dernier.

L’analyse des registres de l’Etat par le Center of Public Integrity a révélé à quel point certains acteurs politiques d’élite souhaitent que certaines initiatives soient adoptées.

Le groupe a constaté que plusieurs semaines avant les élections de mi-mandat, 25 milliardaires américains avaient investi plus de 70,7 millions de dollars dans des campagnes pour des initiatives dans des États où ils ne résident pas réellement.

Les milliardaires ont appuyé un certain nombre de campagnes différentes, y compris une mesure électorale dans l’Ohio qui assouplirait les peines imposées aux personnes reconnues coupables de possession de drogue.

« Nous pensons que l’établissement d’une politique de justice pénale par le biais d’un amendement constitutionnel est une idée terrible, et je pense que ce qui est encore pire, c’est qu’elle n’est pas proposée par les Ohioens », a déclaré Louis Tobin, directeur exécutif de l’Ohio Prosecuting Attorneys Association, qui a fait rapport à l’Atlantique avec le Center of Public Integrity et Business Insider. « C’est l’argent de l’extérieur de l’État. »

« Nous allons devoir vivre avec les conséquences involontaires de cette situation », a-t-il ajouté.

Tom Steyer prend la parole sur scène lors de la conférence The People’s State Of The Union à l’hôtel de ville de New York, le 29 janvier 2018. (Roy Rochlin/Getty Images)

Tom Steyer prend la parole sur scène lors de la conférence The People’s State Of The Union à l’hôtel de ville de New York, le 29 janvier 2018. (Roy Rochlin/Getty Images)

Dans l’Arizona, une mesure de vote exigerait que les services publics obtiennent 50 % de leur électricité uniquement de sources éoliennes et solaires d’ici 2030. Parmi ses bailleurs de fonds figure Tom Steyer, un milliardaire qui vit en Californie.

« Nous croyons fermement qu’un milliardaire californien qui arrive en Arizona et qui dépense entre 10 et 20 millions de dollars pour nous faire avaler cette chose est problématique », a déclaré Matthew Benson, un opposant de la mesure.

D’autres, par contre, ont dit qu’il n’est pas rare que les campagnes électorales bénéficient d’un soutien de haut niveau.

« Le fait est qu’il faut beaucoup d’argent pour lancer l’une de ces campagnes », a déclaré Josh Altic, directeur du projet de mesures électorales pour Ballotpedia, ajoutant que le coût moyen d’une campagne pour figurer sur le bulletin en 2016 était de plus d’un million de dollars.

« Ce n’est pas inhabituel d’avoir des individus très riches ou des sociétés financièrement influentes qui donnent beaucoup d’argent. »

Source: The Epoch Times, le 2 août 2019 – Traduction par Nouvelordremondial.cc