Le Blog de Lazare

Thierry Mbepgue est activiste patriote et souverainiste camerounais. Il est en outre président fondateur du Mouvement Africain pour la Libération du Continent (MALCON), secrétaire général adjoint du Réseau Mondial des Défenseurs de la Cause Africaine (RMDCA).

Il est aussi fondateur du projet UNIRTA, destiné à rassembler les différents mouvements panafricains, aussi bien en Afrique qu’au-delà. Entretien.

Sputnik: Comment est la situation politique actuelle au Cameroun? Quel regard portez-vous sur les prochaines élections présidentielles qui auront lieu dans votre pays?Thierry Mbepgue: Le Cameroun est justement à un tournant décisif de son histoire. Mis à part le fléau de la secte Boko Haram et toutes les victimes que cela a causées, ainsi que les projets obscurs dévoilés de certains opposants zélés pro-impérialistes qui continuent de croire que c’est l’Occident qui va les installer au détriment du peuple, on peut dire que la situation politique est relativement stable. Les Camerounais savent où ils vont, nul ne viendra décider à leur place pour ce qui est bon pour eux. Mon pays est non seulement à deux pas de sa libération totale du joug colonial mais également à deux pas d’une recolonisation qui s’annonce farouche si rien n’est fait par les patriotes camerounais. Le chef de l’Etat a déjoué tous les pronostics faits sur sa succession par les opposants et certains de ses collaborateurs. Vu le poids de son âge, sera-t-il candidat aux prochaines élections? Va-t-il céder le fauteuil à quelqu’un d’autre, si oui à qui? Comment va se passer cette transition? Telles sont les questions que plusieurs Camerounais se posent actuellement. Loin des calculs politiciens égoïstes que font les petits esprits, j’ai compris depuis 2013 qu’il ne fallait pas attendre l’approche des prochaines élections pour se préparer, raison pour laquelle mon équipe et moi avions commencé depuis la mobilisation dans tout le pays, et ceci dans le but de mettre sur pied une force démocratique qui va influencer les prochaines élections présidentielles. Le mouvement dont je suis le fondateur n’a pas encore les moyens financiers nécessaires pour présenter un candidat, mais il soutiendra le candidat qu’il va juger proche du peuple camerounais.Sputnik: Qu’en est-il de votre opinion sur les futures élections en Côte d’Ivoire, pays dont la souveraineté a été ouvertement bafouée en avril 2011 par une intervention armée occidentale directe et qui a marqué l’esprit de nombreux panafricanistes?Thierry Mbepgue: Je ne cesserai de le dire, la date du 11 avril 2011 en Côte d’Ivoire est la date de la mort de la France en Afrique. Nous avons assisté à une intervention honteuse de l’armée française soutenue par les casques bleus de l’ONU qui, après plusieurs jours de bombardement du palais présidentiel de la Côte d’Ivoire, a arrêté le président de la République Laurent Gbagbo pour le remettre aux forces rebelles d’Alassane Ouattara. Mon opinion en ce qui concerne les élections présidentielles prochaines en Côte d’Ivoire est la suivante: tout chien renifleur de l’analyse politique en Afrique sent l’odeur d’un danger qui plane sur ce pays. On n’a pas encore donné les résultats définitifs des élections présidentielles passées de 2010 qu’on veut déjà faire une nouvelle élection. Qui a gagné les élections en 2010? La réponse à cette question résoudra peut-être tous les problèmes de la Côte d’Ivoire et la conduira à la réconciliation. Dans tout cela, il faut aussi se demander quelle est la position de la France qui avait installé le régime actuel? Cela m’amuse quand même de voir certaines personnes ou intellectuels présentés comme étant de grands démocrates africains terrés dans un silence assourdissant lorsqu’il faut parler de respect de la constitution en Côte d’Ivoire. Je crois qu’il risque de ne pas y avoir d’élection en octobre comme prévu.

Sputnik: Parlons maintenant des relations BRICS-Afrique. On sait que de plus en plus d’Africains souhaitent vivement le renforcement des relations entre les pays du continent africain et des nations BRICS, d’autant plus qu’un pays africain, la République d’Afrique du Sud, fait partie de l’alliance. Selon vous, qu’est ce qui doit encore être fait pour que cet objectif de renforcement soit atteint?Thierry Mbepgue: La présence des nations BRICS libère peu à peu l’Afrique, c’est une présence salvatrice. Il a fallu que certains pays africains regardent du côté des BRICS pour enfin amorcer leur processus de développement. L’Afrique du Sud qui aujourd’hui fait partie de cette alliance est première productrice d’or, de platine, de chrome, de vanadium et deuxième productrice de manganèse et de titane. Avec tout cela, elle devrait être à mon avis le reflet d’une Afrique qui tire l’essentiel de ses ressources dans les matières premières. Voilà pourquoi je souhaite par conséquent que ce pays soit comme un wagon exemplaire au sein des BRICS. Elle y est depuis 2011, avec quel impact sur les autres pays africains? Qu’elle inspire les autres Etats africains à développer des mécanismes plus intéressants pour capitaliser leurs ressources naturelles. Je pense qu’il faut aller au delà de ce qui lie l’Afrique à ces nations actuellement, en renforçant les relations par les échanges culturels et industriels. Il faut faciliter les voyages et faire en sorte que chacun se sente à l’aise chez l’autre. Je dirai enfin que le renforcement de cet objectif va aussi passer par la capacité des nations du BRICS à maintenir leur politique actuelle basée sur le respect des pays africains en tant qu’Etats indépendants et souverains.

Sputnik: Les élites occidentales sont radicalement opposées à l’alliance des BRICS avec l’Afrique, de peur de voir leurs intérêts néocoloniaux réduits à zéro. Que faire pour barrer la route à leurs plans malsains?

Thierry Mbepgue: L’Afrique est-elle leur propriété privée? Les Occidentaux sont pratiquement les seuls qui se plaignent à tout moment de nos choix de partenaires comme si nous n’étions pas libres de choisir avec qui faire chemin. Connaissant bien ces Occidentaux pour avoir subi leur caprice pendant plus d’un siècle, nous ne pouvons que constater que leurs pleurnichements annoncent la fin de leur hégémonie en Afrique. Tant que les BRICS renforceront leur présence et respecteront les Africains, les Occidentaux ne se sentiront pas à l’aise. Certaines personnes vont certainement me demander pourquoi tant d’espoirs placés en nos nouveaux partenaires. Je les appelle simplement à faire la comparaison entre 100 ans de coopérations avec nos partenaires historiques et 15 ans avec les pays du BRICS. Pour barrer la route à leurs plans malsains, il faut que les pays du BRICS soient prompts à venir au secours des pays, des dirigeants ou même des personnes persécutées par les Occidentaux pour leurs idéaux en Afrique, il faut qu’ils s’imprègnent de la réalité africaine, qu’ils se rapprochent des souverainistes, des panafricanistes et des vrais patriotes africains pour comprendre leur combats.

Sputnik: Vous avez déjà dit que grand nombre de problèmes et crises en Afrique sont dus à la mauvaise interprétation des textes de la constitution. Qu’est-ce que cela signifie? Et d’autre part, la longévité au pouvoir est-elle un obstacle à la démocratie? Surtout dans le cas où un leader a réellement le soutien de la majorité de sa population?Thierry Mbepgue: La quasi-totalité des crises politiques en Afrique porte la signature de « non-respect ou mauvaise interprétation de la constitution ». Si ce n’est pas un étranger qui veut se présenter comme candidat dans un pays qui n’est pas le sien, ce sera un dirigeant qui refuse de se plier aux exigences de la constitution ou même un dirigeant qui veut modifier la constitution par voie illégale. La longévité au pouvoir n’est en aucun cas un obstacle à la démocratie du moment qu’un leader demeure au pouvoir parce que le peuple le souhaite. Je prends le cas d’un chef d’Etat africain qui décide de modifier la constitution de son pays pour se représenter à sa propre succession, le problème qui se posera ne sera pas celui de savoir s’il en a le droit ou pas, mais plutôt comment va-t-il la modifier? Ladite constitution le plus souvent exige que tel projet soit soumis à un referendum, c’est cela la démocratie, il faut laisser le peuple décider. Les Africains aiment à convoquer le principe traditionnel de règlement de conflit qui est l’arbre à palabre. Avec nos sociétés modernes, on pourrait réactualiser cet arbre à palabre au travers d’un minimum de respect consensuel dégagé autour de la constitution que le professeur Gamberge définit comme le respect des lois du jeu qu’on s’est fixé! Cela nous éviterait des crises.

Sputnik: Les élites occidentales possèdent pourtant une longévité au pouvoir plus qu’évidente (les Clinton et Bush aux USA pour ne citer qu’eux, bien souvent les mêmes visages aussi en Europe occidentale). Pourquoi se mêlent-ils alors constamment des affaires des autres? Et qu’est-ce qu’un pouvoir « légitime et légal » selon les Occidentaux?

Thierry Mbepgue: D’après eux, ils sont les maitres du monde. Ce qui est bon c’est pour eux et ce qui est mauvais c’est pour les Africains. Les premiers à ne pas appliquer la démocratie, ce sont les élites occidentales. La preuve regardez tous ces pays où ils sont venus installer la « démocratie » en Afrique. Regardez la Libye, regardez la Côte d’Ivoire, regardez la Centrafrique. Ce sont là des pays désormais « démocratiques » pour eux. Dommage que certains Africains ne comprennent pas jusque là. Un pouvoir légitime et légal selon les Occidentaux est un pouvoir soumis à leur diktat, à la tête duquel est tapis un pantin adoubé d’un potentat dangereux pour son propre peuple. Méfiez-vous de tous les pouvoirs en Afrique dont les élites occidentales chantent tous les jours les louanges et soutenez ceux qui sont persécutés car c’est parce qu’ils refusent de vous vendre qu’on les persécute.Sputnik: On assiste en ce moment à une page fortement intéressante dans les relations russo-camerounaises, y compris sur le plan militaire. Qu’est-ce que cela vous inspire? Quels sont les domaines dans lesquels les deux pays peuvent encore étendre leur coopération?

Thierry Mbepgue: Il était temps pour le Cameroun de se mettre à l’abri d’une invasion militaire comme au Mali (car il faut dire sans faux fuyant que le but final de cette campagne était l’installation d’une base militaire au Mali pour contrôler le nord du pays) ou d’une éventuelle agression comme en Côte d’Ivoire où nous avons vu les chars et avions français bombarder la résidence présidentielle avec à l’intérieur le chef de l’Etat et toute sa famille. Je souhaiterais que cette relation Russie-Cameroun s’étende sur le plan du domaine de la santé, du commerce et de l’industrie, et surtout sur le plan socioculturel. Il faut vraiment que des échanges aient lieu via des journées d’échanges culturels entre les deux pays. Il faut que des investisseurs russes pensent également venir investir au Cameroun et vice-versa.

Mikhail Gamandiy-Egorov

http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20150702/1016820745.html#ixzz3eo5zpEJt

Filibert : Lorsqu'on observe la liste des Banques Publiques sous contrôle des Rothschild, à part la Syrie (Tient on veux renverser le pouvoir de ce pays !), il n'y a pas beaucoup d'état indépendant, ce qui explique la soumission de nombreux chefs d'État au Nouvel Ordre Mondial ! Ce qui est étonnant, c'est le nouveau montage financier de l'Alliance des BRICS. Comment peut-il émerger dans ce monde contrôlé ? Sans une aide extérieure ou une infiltration de toutes les structures financières par des Chapeaux Blancs et des Ouvriers de la Lumière, notre monde ne pourrait pas évoluer !

On sait désormais quel est le mystérieux acheteur qui faisait grimper les cours de l’or l’année dernière : c’est la banque centrale russe, dont les acquisitions d’or ont représenté un tiers des achats totaux d’or des banques centrales de l’an dernier.

En 2014, les banques centrales du monde ont acheté quelque 461 tonnes d’or, ce qui représente 13% de plus qu’un an plus tôt et en fait la seconde année avec le niveau d’achats le plus élevé depuis la disparition de l’étalon-or en 1971. Ce faisant, les banques centrales cherchent à sécuriser leurs réserves et à les mettre à l’abri de la grande volatilité de certaines devises, et sur les six dernières années, elles ont ajouté 1800 tonnes d’or à leurs réserves.

Mais dans ce domaine, la Russie s’est particulièrement distinguée, avec des achats qui ont atteint 152 tonnes en 2014, soit près d’un tiers des achats d’or de toutes les banques centrales de 2014, et 123% de plus par rapport aux achats d’or qu’elle avait effectués l’année précédente. Depuis la chute de l’Union Soviétique, le pays n’avait jamais acquis autant d’or…

Ce comportement est motivé par la volonté des Russes de diversifier leurs réserves de change. En particulier, ils souhaitent se protéger de toute dépendance à l’égard du dollar et de l’euro, compte tenu du contexte diplomatique actuel. Mais ils souhaitent aussi offrir un soutien au rouble, qui a perdu 50% de sa valeur contre le dollar au cours des derniers mois, en raison de la chute des cours du pétrole, mais aussi des sanctions économiques infligées à la Russie par l’Occident. La banque centrale russe a réduit en parallèle ses réserves en dollars et en obligations souveraines européennes.

« Il n’y a aucun intérêt pour les Russes à faire tout ce qui pourrait être utile aux Etats-Unis ou à l’Europe. Etant donné les sanctions… l’or est l’un des actifs que [la banque centrale russe] peut acheter sans que cela fasse cela », commente Ross Strachan de GFMS, une division consacrée à la recherche sur les métaux chez Thomson Reuters, qui est à l’origine des chiffres cités dans le Financial Times.

Ces achats soulèvent la question d’un potentiel regain d’attractivité de l’or. C’est difficile à dire, répond Marc Fiorentino de MonFinancier.com. « L’or reste une matière première et les matières premières sont sous pression. Mais, et c’est assez amusant, l’or a perdu un de ses inconvénients majeurs. On reprochait souvent à l’or de ne rien rapporter. Mais aujourd’hui, avec la multitude de pays et de zones économiques qui ont des taux nuls, ce n’est plus un problème. L’or a même gagné un avantage compétitif par rapport à des monnaies qui ont des taux négatifs. En fait rien n’a changé. L’or ne sert qu’à se rassurer. C’est un anxiolytique. Il ne se réveillera vraiment qu’en cas de crise majeure d’anxiété mondiale ».

L’année dernière, le super-investisseur Warren Buffett avait fait part de son incompréhension pour l’attrait de l’or.

D’après lui, la valeur de l’or ne repose sur rien d’autre que sur la volonté de la préserver. Mais ce qu’il reproche le plus à l’or, c’est son incapacité à créer de la valeur.

Dans une lettre qu’il avait adressée aux actionnaires des sociétés dans lesquelles il avait investi en 2011, « l’Oracle d’Omaha » avait qualifié l’or « d’actif improductif », et affirmé que les actifs tels que l’or ne produisaient jamais rien, mais que des investisseurs en achetaient dans l’espoir que d’autres seraient prêts à payer encore plus cher qu’eux dans le futur. Il avait ajouté que ces acheteurs n’étaient pas inspirés par ce que l’actif pouvait produire en lui-même – il resterait éternellement inanimé – mais par la croyance que d’autres le désireraient avec encore plus d’avidité dans le futur.

Buffett voit deux inconvénients rédhibitoires dans l’or : il ne sert à rien et n’est pas procréatif.

La demande d’argent explose en INDE !

Superbe info de koos Jansen : l’inde a importé (pour ce qu’on en sait) déjà 2559 t d’argent, et est sur une base de 6200 tonnes annualisés, soit 1/4 de la prod mondiale ! Rappelez vous, il y a quelques jours, on a vu que la Chine consommerait 5000t que pour le photovoltaique d’ici 2020 ! Presque 1/4 aussi de la production mondiale ( 23 000 t)

Le tableau ci dessus nous montre les montants investis dans l’or vs les autres actifs : c’est beaucoup moins pour l’argent ! Il suffirait que la demande d’investissement augmente d’un chiffre ridicule, pour se retrouver en situation de pénurie pour l’argent, un marché qui fonctionne à flux tendus je le rappelle !

Ici en seulement 15 mois, les stocks de l’entrepôt de l’argent au Shanghai Futures Exchange ont diminué de 82% de 1143 mt (mt= tonnes métriques) à 200 mt actuellement. Avec tous les problèmes chinois de réhypothécation de métal qui se sont déroulés, il fut intéressant de voir comment cela s’est déroulé tout au long de l’été.

Résultat ?

Au début de Août, il y avait 148 tonnes d’argent au Shanghai Futures Exchange. En trois semaines, 29% de l’inventaire total a été retiré. La majorité de cette baisse a eu lieu la semaine dernière lorsque 22 tonnes ont été retirés le vendredi seulement

Aussi, nous pouvons voir que depuis le début de Juillet, 131 tonnes, soit 56% des stocks d’argent au total ont été retirés du Shanghai Futures Exchange. (qui est un marché PHYSIQUE contrairement au COMEX !)

Si les stocks du Shanghai Futures Exchange, qui est le plus grand marché de physique au monde plonge , ça a un sens : partout ailleurs la situation des stocks doit etre ultra tendue, voir catastrophique !

Comme le pensent BUTLER et d’autres, c’est peut etre bien une pénurie d’argent qui enverra les prix au plafond ;

Revue de presse 2013-2014 Z@laresistance

«Roupie" vient de r? Pya, un terme sanskrit pour l’argent

Alors que l’argent a été largement utilisé comme monnaie dans l’histoire, au début du 19ème siècle l’or est devenu le métal dominant dans le commerce. A la fin du 19ème siècle les banques centrales sont nées partout dans le monde et ont commencé à détenir de l’or en réserve pour soutenir leurs monnaies, et le système monétaire international, dans cette période qui est connue comme le gold standard classique .

Lorsque les derniers vestiges de l’étalon-or ont été officiellement abandonnés n 1974, le monde était sur ​​une norme fiat , les banques centrales se sont accrochés à leur or. Cela ne peut être expliqué que comme une assurance au cas où leur norme fiduciaire ne réussirait pas, admettant qui’il y avait à l’époque une chance raisonnable que la monnaie fiduciaire allait échouer.

Aujourd’hui les banques centrales nous parlent de façon sporadique de la véritable fonction de l’or dans le système monétaire international. Ce n’est logique que si l’on se rend compte qu’ils (les Etats-Unis) ont préféré minimiser le rôle de l’or, dans l’espoir que la norme fiduciaire leur fournirait un maximum de flexibilité pour gérer le système monétaire.

Jelle Zijlstra, président de la banque centrale des Pays-Bas de 1967 à 1982, a écrit dans son autobiographie de 1992:

L’Or comme soleil de l’univers monétaire .

Pour analyser la gravité de l’or et son rôle ultime comme soleil dans notre système monétaire j’essaie de me familiariser avec toutes les planètes en orbite, les trous noirs et les comètes qui traversent à proximité du système solaire. Par exemple: les marchés de change, l’inflation, l’assouplissement quantitatif, les banques too big to fail, les produits dérivés, l’essence, la géo-politique, les médias, l’analyse technique, les matières premières et… l’argent. Je ne prétends certainement pas être un expert dans tous ces domaines (le cosmos), mais pour faire une histoire courte; tout en attribuant toujours plus d’importance à l’or J’ai récemment décidé de prêter plus d’attention au marché mondial de l’argent. Peu d’événements se produisent ces derniers temps et j’ai fait quelques découvertes intéressantes en ce qui concerne le marché de l’argent qui valent la la peine de creuser ;

Dans ce post nous allons examiner certaines données en provenance d’Inde.

L’Argent

En raison de la pression sur le déficit du compte courant le Conseil central de l’accise et des douanes du gouvernement indien, a augmenté le droit d’importation sur l’or en Janvier 2013 de 4% à 6%, en Juin à 8% et en Août à 10%. Les droits d’importation pour l’argent ont été augmentés en Janvier 2012 à partir de 1500 Roupies / Kg à 6% du prix de l’argent, et en Août 2013 à 10%. Depuis que les droits d’importation, ou les tarifs, ont été augmentés, le prix de l’or en Inde a développé une prime plus élevée (sans la taxe d’importation) que l’argent, comme on peut le voir dans les tableaux ci-dessous.

Pour beaucoup d’Indiens ça fait de l’argent une alternative intéressante à l’or.

En mai 2014, la prime moyenne pour l’or en Inde était de 9% (à l’exclusion du droit d’importation de 10%), la prime moyenne pour l’argent était de 2% (sans la taxe d’importation de 10%). L’argent étant relativement moins cher a l’international, ça a résulté en une hausse de la demande et des importations officielles.

On peut supposer que l’argent est plus difficile à faire passer en contrebande , en mai l’argent était de 66 fois moins cher que l’or, ce qui rend n’importe quelle quantité d’argent fiat investi dans l’argent physique 122 fois plus importantes en volume, que l’or physique, sachant que la densité de l’or est environ deux fois plus élevée que la densité de l’argent. En mai 1.000.000 Roupies égalaient 22 cm 3 d’or et 2 500 cm 3 d’argent.

En mai 2014 l’Inde a importé 638 tonnes d’argent net, pour l’année à ce jour ça fait 2559 tonnes (en hausse de 4,7% an / an), annualisé ça donne 6142 tonnes. En 2013, l’Inde a importé 6125 tonnes d’argent.

La quantité d’argent importé divulgués par la DGCIS, le service des douanes de l’Inde, ne peut que être des lingots d’argent, pas du minerai d’argent, ni de la pâte d’argent ou de l’argent en tant que sous-produit de concentré de plomb ou de zinc .

https://www.bullionstar.com/article/india%20imports%202559%20mt%20silver%20in%205%20months/ resistanceauthentique