Le Blog de Lazare

Plusieurs sources du début des années 1990 le confirment.

En voici un autre :

Le passé avait radicalement changé à la fin des années 1990, en grande partie grâce aux réécritures de Michael Mann .

Jetez un œil au troisième rapport d'évaluation du GIEC de 2001 (chapitre 2, page 134) qui a basé sa nouvelle reconstruction de la température sur le nouveau "bâton de hockey" de Mann :
 

L'article de Mann et al. de 1998 a cependant été largement tourné en dérision après sa publication, et pour cause. 

Il est arrivé à cette conclusion :

"Dans l’ensemble, notre comité estime que les évaluations de Mann selon lesquelles la décennie des années 1990 a été la décennie la plus chaude du millénaire et que 1998 a été l’année la plus chaude du millénaire ne peuvent pas être confirmées par son analyse."

Aie ! 

Mais plus important encore, les preuves contre le réchauffement brutal des années 1990 vont bien au-delà des rapports critiques des pairs.

Selon le Service géologique de Norvège, il y a 6.000 à 7.000 ans, l’océan Arctique était périodiquement libre de glace. 

En revanche, le niveau actuel de la banquise correspond étroitement à la moyenne sur 30 ans et l’Arctique, même au plus fort de l’été, est loin d’être libre de glace.

La banquise s'est avérée stable et la population d'ours polaires augmente assez rapidement. 

En fait, il y a tellement d'ours au Canada et au Groenland cet été que les habitants doivent les abattre pour des raisons de sécurité :
 

De fortes chutes de neige frappent la Nouvelle-Zélande ; une station de ski chilienne reste ouverte malgré l'activité volcanique ; trop d'ours polaires au Groenland ; + des agriculteurs britanniques payés pour ne pas produire de nourriture

Cap Allon

·

2 août

Lire l'histoire complète

Autre preuve : il y a 5.000 ans, les arbres poussaient beaucoup plus au nord que leur aire de répartition actuelle. 

Une souche d’arbre vieille de 5.000 ans près de l’océan Arctique au Canada montre que les arbres les plus proches se trouvaient autrefois 80 à 100 km plus au nord. 

En Russie, les forêts s’étendaient jusqu’au littoral arctique il y a entre 9.000 et 7.000 ans. 

Il a dû faire plus chaud pendant l’optimum de l’Holocène qu’aujourd’hui.

La limite des arbres s'élevait à des altitudes plus élevées, suggérant des climats de montagne plus chauds.

D'après la croissance des arbres, les températures il y a 5.000 ans étaient probablement 2°C plus élevées qu'aujourd'hui. 

L'historien Hubert Lamb a documenté ce réchauffement dans Climate History in the Modern World , montrant comment les périodes plus chaudes ont conduit à des civilisations florissantes. 

En Chine, déclare Lamb, les températures annuelles moyennes étaient 2°C plus élevées et les températures hivernales étaient 5°C plus élevées qu'aujourd'hui.

Les civilisations ont prospéré pendant ces périodes chaudes, notamment en Europe et en Chine, et ont connu des difficultés pendant les périodes plus froides. 

Le point essentiel à retenir est clair : il y a 5.000 ans, la Terre était nettement plus chaude, ce qui remet en cause la fiabilité des graphiques modernes en forme de crosse de hockey.

Les graphiques du GIEC de 1990, qui ont montré le maximum de l’Holocène, sont bien plus précis que ceux qui ont suivi.

Avant que Michael Mann ne réécrive l’histoire du climat il y a 25 ans, les données montraient que la Terre était plus chaude lorsque les niveaux de CO2 étaient plus bas, ce qui contredisait directement le récit selon lequel le dioxyde de carbone contrôle les températures mondiales. 

La crosse de hockey a été introduite parce qu’elle montrait que les températures montaient en flèche lorsque les niveaux de CO2 dépassaient 300 parties par million. 

Mais l’absurdité engendre l’absurdité, et en s’appuyant sur les fondements de la crosse de hockey, il s’ensuit que les 12 derniers mois ont été les plus chauds depuis 150.000 ans.

Même si les données indiquent le contraire, le train catastrophique du réchauffement climatique d’origine anthropique doit continuer sa route, aucun retour en arrière n’est autorisé.

Je terminerai avec une citation raisonnable de Holmes (responsable du deuxième graphique de cet article) :

« Le passé récent a été marqué par des changements climatiques et environnementaux radicaux et fondamentaux qui ont affecté la Terre entière, du sommet des plus hautes montagnes jusqu'au fond des océans les plus profonds. De plus, nombre de ces changements se sont produits à une vitesse surprenante. Bien que l'environnement terrestre puisse aujourd'hui changer en réponse aux activités humaines, même sans elles, des changements rapides et radicaux dans l'environnement se produiraient tout naturellement. »