Le Blog de Lazare

« Le contrôle des foules repose sur la peur qu’elles éprouvent et les promesses d’échapper au pire qu’on leur fait. Les morts ne servent à rien, ils ne vont plus aux champs, ils ne font plus tourner les fabriques, ils n’achètent plus rien (…) Un leader avisé doit faire trembler le peuple et le protéger contre des ennemis imaginaires. Le peuple lui sera alors reconnaissant de sa tyrannie » (William Mac Dougall in Introduction to social psychology, 1911). Macronescu a bien entendu le message.

Les réchauffistes sont des voyous, leurs suiveurs des crétins

Dans leur propagande, ils calomnient et déprécient des gens qui ont consacré toute leur vie à la science et à la recherche, s’ils sont en désaccord avec le dogme… Tout en valorisant de façon bassement démagogique des minus au bagage restreint mais qui adhèrent à la doxa. En encourageant leurs fantasmes : posséder la science infuse. Être un individu exceptionnel sans effort. Tout comprendre sans jamais avoir ouvert un livre. Avec pour emblème qui les représente tous, une mongolienne déscolarisée à l’intellect en capilotade.

La clientèle de prédilection des faiseurs d’opinion climato-frénétiques possède un profil bien particulier : celui de complexés qui croient se donner de l’importance en régurgitant le dégueulis idéologique des meneurs. Parce que l’autorité scientifique, avec ses principes stricts et ses protocoles contraignants, évoque la crainte révérencielle du père à laquelle l’enfant voudrait se soustraire. La rigueur des sciences exactes renvoie l’image détestable de l’autorité, celle de l’enseignant qui morigénait le mauvais élève, de l’adjudant qui punissait le troufion maladroit, du contremaître qui aboie ses ordres brutaux, du patron pète-sec qui terrorise ses salariés, ou encore un(e) conjoint(e) envahissant, castrateur, liberticide.

Après la forme, le fond

Le premier mensonge et le plus sournois, destiné à accréditer une autorité indiscutable, commence quand les médias connivents se gargarisent à présenter Jean Jouzel comme un « prix Nobel ». Comme si ses travaux scientifiques en climatologie lui avaient valu cet honneur. Or le Nobel de la paix a été octroyé collectivement au GIEC et Jouzel est un ingénieur atomiste qu’on a recasé là pour d’obscures raisons. Rien que son premier métier devrait faire frémir d’horreur les zékolos !

Mais ce n’est pas tout. Le GIEC, présenté comme un comité de savants soucieux du bien être futur de l’humanité, est en fait un organisme politique interétatique, créé en 1988 par l’ONU lors du G 7 à la demande insistante de ces deux grands zékolos que furent Margaret Thatcher et Ronald Reagan.

La Dame de Fer utilise alors la fiction d’un réchauffement lié aux émissions de CO2 pour mater les syndicats de mineurs de houille et promouvoir l’énergie nucléaire au Royaume-Uni où l’opinion est réticente. Tandis que Reagan, à qui ses conseillers ont soufflé les théories de Schumpeter, parvient à relancer l’économie en amenant les businessmen à relever le défi de nouveaux objectifs, la destruction créatrice générant des innovations sources de croissance et de profits.

À ses débuts le GIEC n’est pas encore une machine à faire du pognon. Mais très vite, les États vendent des permis de polluer : achats de crédits carbone ou de droits d’émission de produits toxiques dans l’air, la mer et les rivières, à des labos gouvernementaux compréhensifs… Comme naguère les ecclésiastiques distribuaient des indulgences aux pécheurs en échange d’espèces sonnantes et trébuchantes, et vendaient le Paradis aux plus généreux des libertins… Du coup, Milankovich est placardisé. Et étouffé par un silence coupable.

https://www.youtube.com/watch?v=FTzmqjDNMmM

Au début du XXI^e siècle le réchauffement s’arrête. Il neige dans le Sahara et en Arabie Saoudite. Le GIEC ne parle plus que de changement climatique. Les subventions diminuent. Les crédits de recherche, mais aussi de quoi assurer un train de vie princier aux astrologues de l’ONU… Ils se ressaisissent vite et lancent des tonnes d’imprécations visant à culpabiliser les populations et annoncent la fin du monde. Vieille peur millénariste qui fonctionne toujours aussi bien.

Naturellement ils bénéficient de l’appui des gouvernements et des médias aux ordres, puisque des gens paralysés par une culpabilité contre laquelle il n’y a d’autre repentance que de bêler avec les moutons se laisseront tondre par de nouvelles taxes sans regimber. Et subiront l’érosion de leurs libertés qui fondent comme neige au soleil. Le seul effet mesurable du réchauffement jusqu’à présent !

Des hésitations aux mensonges délibérés

Après avoir annoncé la fonte prochaine des glaciers de l’Himalaya, les prédicateurs du GIEC reconnaissent s’être trompés. Quant aux atolls du Pacifique qui devaient disparaître avant 2020, ils sont toujours là et même se rehaussent pour diverses raisons telles que la remontée de la lithosphère, la sédimentation des rivages par les dépôts marins et la croissance des madrépores… Des dizaines de scientifiques démissionnent et refusent de continuer à travailler avec ces charlots.

Mais les erreurs et les fraudes ne ralentissent pas le prosélytisme des prêcheurs. Ainsi dans le film d’Al Gore, qui croyait favoriser ainsi sa carrière politique jusqu’à la Maison-Blanche, la courbe illustrant le réchauffement avait été sciemment falsifiée. Suite aux protestations d’une partie de la communauté scientifique, la courbe fut modifiée et le GIEC avoua une « erreur ». La sanction de ce trucage fut une avalanche de prix de toute sortes dont le Nobel de la paix. Et l’idée qui chemina selon laquelle les climato-réalistes seraient des délinquants qu’il faut punir.

Dans les années suivantes, on jeta aux orties les principes de base de la recherche scientifique classique (auxquels déroge la physique quantique, mais je doute que beaucoup de réchauffistes soient capables d’alimenter le débat) en posant des axiomes se renforçant les uns les autres.

Jusqu’alors, un consensus s’était établi depuis le XVIII^e siècle sur la nécessité de démontrer des liens de causalité ou de convergence entre deux observations, de les conforter par une reproductibilité des phénomènes, et d’exposer sa méthodologie et ses conclusions en les soumettant à la critique de ses pairs. Or le GIEC refuse l’évaluation collective des données et des moyens permettant d’aboutir à ses prédictions en dehors d’un petit nombre de ses membres triés sur le volet, depuis qu’ils ont été pris en flagrant délit de trucage des observations et des calculs.

Les premiers climate gates reposent sur des mails hackés et publiés bruts de décoffrage, laissant à chacun(e) le soin de se faire une opinion sur la sincérité et la fiabilité des climato-fanatiques. Quoi de plus révélateur que les propos de l’illustre Phil Jones directeur du centre de recherche climatique à un de ses complices du GIEC : « J’ai utilisé l’astuce de la publication de Mike dans “Nature” consistant à ajouter des températures dans chaque série afin de masquer la baisse. »

Plus opaque tu meurs !

Et tandis que les climato-frénétiques réfutaient tous les propos contraires à leur croyance, tels les adeptes d’une secte en pleine crise de dissonance cognitive, l’illustre Kevin Trenberth coordinateur général du GIEC écrivait à un de ses comparses : « Nous ne comprenons pas le manque de réchauffement, aussi tu dois arrêter tes communications. »

Un des corollaires de la dissonance cognitive est l’effet Pygmalion ou prophétie auto-réalisatrice. L’art de la persuasion a besoin de la soumission à une autorité reconnue (d’où la soupe servie au GIEC par les médias pour le crédibiliser) qui va marteler sans cesse le même message.

N’importe quelle sornette, dès lors qu’elle aura été matraquée ad nauseam, va imbiber comme une éponge le cerveau des gens ignorants et crédules et les inciter à colporter l’intox tout en l’amplifiant. Le mensonge s’auto-nourrissant au détriment de l’esprit critique. Apportant la confirmation d’un adage résumant la pensée magique : Plus on y croit, et plus la perception qu’on a de la réalité finira par y ressembler.

Pour les anthropologues, c’est un rétrécissement du champ perceptif. On l’observe chez les chamanes en transes métaphysiques, dans les sectes, chez les fanatiques religieux comme chez les dictateurs paranoïaques, les criminels de guerre et certains serial killers, convaincus de la justesse de leur cause et d’agir pour le bien de l’humanité.

Une seule explication pour tout

La pensée magique ou enfantine a besoin de certitudes pour se rassurer. Les prédictions du GIEC, dont aucune ne s’est réalisée, servent à expliquer des phénomènes connus de tous temps comme les inondations, la sécheresse, les cyclones, la raréfaction de certaines espèces et l’augmentation des mouches tsé-tsé qui endorment les gogos.

S’ajoute le faux argument d’autorité destiné à rassurer les hésitants : tous les scientifiques seraient climato-fanatiques. Dans la réalité, 35.000 scientifiques ont dénoncé les lubies des 600 moutons du GIEC. Mais on préfère les traiter de complotistes, ça évite de débattre.

Quand la plupart des médias mainstream reprennent les élucubrations de Greta pour qui le CO2 de l’air serait responsable des éruptions volcaniques, on comprend que la pire crainte des climato-frénétiques est de trouver en face d’eux des debaters d’un niveau suffisant pour réfuter leurs divagations. Comme feu Frederick Seits président de l’Académie des Sciences des USA qui disait : « Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante indiquant que les émissions de dioxyde de carbone, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre causent ou causeront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère de la Terre et une rupture de son climat. »

Christian Navis

https://climatorealist.blogspot.com/