Ce qui suit est un extrait du livre à paraître de Matt Palumbo, The Man Behind the Curtain : Inside the Secret Network of George Soros.
/image%2F0994625%2F20211115%2Fob_af5a52_soros-trump.jpg)
Le cercle de Soros : L’AntAC
En 2014, la Fondation internationale de la Renaissance (IRF) de Soros et ses boursiers ont activement soutenu la création du Centre d’action anticorruption (AntAC) d’Ukraine, une puissante ONG. Jusqu’à la fin de 2018, 17 % du financement d’AntAC provenait du groupe de Soros.
AntAC est dirigé par Daria Kaleniuk, une avocate ayant reçu une éducation américaine. Les journaux de la Maison-Blanche montrent que Kaleniuk s’est rendue le 9 décembre 2015, où elle aurait rencontré Eric Ciaramella, l’employé de la CIA que beaucoup soupçonnent d’être le dénonciateur anonyme qui a déclenché la première destitution de Trump, dont la source était un appel téléphonique sans faute avec le président ukrainien.
AntAC était responsable de la création du Bureau national anticorruption de l’Ukraine (NABU), un groupe d’application de la loi distinct du bureau du procureur général, chargé de traiter les plus grandes affaires de corruption. Il dispose de pouvoirs d’enquête mais ne peut pas inculper les suspects. Ce n’est que lorsqu’elle transmet ses conclusions aux procureurs qu’un sujet de son enquête fait partie d’une affaire pénale. L’agence a été créée en 2014 à la demande du Fonds monétaire international (FMI) après que son prédécesseur, le Comité national de lutte contre la corruption, a été considéré comme un échec. Les gouvernements occidentaux ont financé le NABU, qui a également bénéficié du soutien du FBI. Comme tous les noms orwelliens de groupes dans lesquels Soros a joué un rôle, le NABU n’est indépendant que de nom.
Avec le lancement par le Département de la Justice (DOJ) d’Obama de l’initiative Kleptocracy Asset Recovery, visant à lutter contre la corruption publique à grande échelle dans les États étrangers, le département d’État, le DOJ et le FBI ont commencé à sous-traiter une partie de leur propre travail à AntAC.
En février 2015, Viktor Shokin a été nommé procureur général d’Ukraine, et a rapidement fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir aidé le propriétaire de la société énergétique Burisma. Shokin avait aidé le propriétaire Mykola Zlochevsky à reprendre le contrôle de 23 millions de dollars qui étaient gelés par les autorités britanniques. Burisma a été rendue célèbre par l’implication de Hunter Biden dans la société, et c’est Zlochevsky qui a conclu l’accord pour nommer Hunter au conseil d’administration de la société en 2014, avec un salaire déclaré de 83 333 dollars par mois.
La position d’AntAC à l’égard de Shokin était claire ; elle a tweeté en décembre 2015 que « L’un des principaux objectifs d’#AntAC pour 2016 est de forcer #Shokin à démissionner. »
Shokin a tenté d’entamer une enquête sur Burisma qui « comprenait des interrogatoires et d’autres procédures d’enquête criminelle sur tous les membres du conseil exécutif, y compris Hunter Biden. »
Cela ne s’est jamais concrétisé car Joe Biden (alors vice-président) a menacé de retenir un prêt d’un milliard de dollars à l’Ukraine si Skokin n’était pas démis de ses fonctions de procureur général. Biden s’en est même vanté dans une vidéo au Council on Foreign Relations en 2018, déclarant que lorsqu’il a assisté à une réunion avec le président et le premier ministre ukrainiens, il a dit : « ‘Je pars dans six heures. Si le procureur n’est pas renvoyé, vous n’aurez pas l’argent. » Eh bien, le fils de p*te. Il a été viré. »
Biden a insisté sur le fait que les États-Unis souhaitaient que M. Shokin soit démis de ses fonctions en raison de problèmes de corruption partagés par l’Union européenne. Mais dans les enregistrements publiés par le législateur ukrainien Andrii Derkach, Biden et Porochenko révèlent que le président ukrainien a admis avoir exécuté les ordres de Biden. Le quiproquo est avéré.
« Malgré le fait que (Shokin) n’avait pas d’accusation de corruption, que nous n’avons pas d’information sur le fait qu’il ait fait quelque chose de mal, je lui ai surtout demandé… de démissionner. »
Dans un autre enregistrement datant du 22 mars 2016, les deux auraient discuté de qui serait nommé procureur général d’Ukraine, puis de qui serait son éventuel remplaçant. L’ancien procureur Yuriy Lutsenko a été mentionné. La Maison Blanche a publié un communiqué de presse confirmant que les deux hommes se sont à nouveau parlé à cette date.
À la fin de l’appel, Biden a déclaré : « Je suis un homme de parole. Et maintenant que le nouveau procureur général est en place, nous sommes prêts à aller de l’avant pour signer cette nouvelle garantie de prêt d’un milliard de dollars. »
Derkach sera plus tard sanctionné pour avoir prétendument révélé l’appel de Biden avec Porochenko.
Après que l’enregistrement a été rendu public, le successeur de Porochenko, Volodymyr Zelensky, a demandé une enquête sur les enregistrements, et le département du Trésor américain a sanctionné Derkach, décrivant l’enregistrement comme une « information non étayée » faisant partie d’une campagne visant à « discréditer les responsables américains ». Ils ont également accusé Derkach, un membre du parlement ukrainien, d’être un « agent russe ».
Les sanctions sont intervenues moins d’un an après la rencontre de M. Derkach avec Rudy Giuliani à Kiev, rencontre qui, selon les rapports de l’époque, avait pour but de discuter d’un éventuel détournement de l’argent des contribuables américains par le gouvernement ukrainien.
[…]
Quelques mois plus tard, Yuriy Lutsenko a été nommé procureur général et a rencontré l’ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Marie Yovanovitch. Lutsenko se rappelle avoir été stupéfait lorsque l’ambassadrice lui a remis une liste de personnes qui ne devaient pas être poursuivies. Cette liste comprenait un fondateur d’AntAC et deux membres du Parlement ukrainien qui soutenaient le programme anticorruption d’AntAC (tout en bénéficiant eux-mêmes de la corruption).
Comme le dit John Solomon, le message implicite adressé à Lutsenko était clair : « Ne ciblez pas AntAC au milieu d’une élection présidentielle américaine dans laquelle Soros soutenait Hillary Clinton pour succéder à un autre favori de Soros, Barack Obama. »
Alors qu’est-ce qui motivait George Kent et l’ambassadeur Yovanovitch à influencer les enquêtes en Ukraine ?
Le fait que l’Ukraine avait affaire à une organisation créée avec le soutien de l’administration Obama, du Département d’État, du FBI et de George Soros.
Une enquête sur AntAC pourrait exposer tout un ensemble de secrets – dont le moindre est qu’ils ne sont pas tous concernés par la corruption comme ils le prétendent…
[…]
La chasse à toute information qui pourrait éventuellement nuire au président Trump ou à toute personne liée à lui était désormais ouverte.
Lisez la suite de l’extrait ici à The National Pulse… (en anglais)
Traduction de National Pulse par Aube Digitale
/fdata%2F4536868%2Favatar-blog-1239931045-tmpphpjOp8dZ.jpeg){kind=avatar}