Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 novembre 2019 3 06 /11 /novembre /2019 11:10

Hillary Clinton a beaucoup de comptes à rendre, surtout si la nouvelle norme pour enquêter sur un candidat à la présidence est « ça me paraissait louche ».

Solomon (The Hill) : Il est temps de demander des comptes à Hillary

Pour en finir, John Solomon de The Hill veut revisiter le système Clinton ; de « l’apparence manifeste » d’un « pay-to-play » dont souffre la Fondation Clinton (qui a vu des cratères de dons de 90% après avoir perdu les élections de 2016), à la capacité de Clinton de « faire appel au poids du FBI et de la communauté du renseignement des USA contre un candidat rival », tout en finançant un « document de recherche de l’opposition politique non corroboré et alimenté par des étrangers » qui a servi à la fois à espionner la campagne de Trump et à nuire à Donald Trump sur le plan politique.

Et bien qu’il y ait beaucoup d’autres affaires Clinton « suspectes » sur lesquelles on pourrait enquêter pendant des décennies, Solomon se concentre sur les deux exemples les plus significatifs et les plus récents qui ne prendraient probablement pas trop de temps à débusquer un Procureur spécial honnête.

En guise de conclusion, Solomon a dix questions essentielles à poser à Mme Clinton.

————–

La collusion Russe d’Hillary Clinton : les réponses qu’elle doit à l’Amérique

Au cours des deux décennies qu’elle a passées en tant que sénatrice et secrétaire d’État, les mécènes d’Hillary Clinton ont régulièrement fait des dons à l’œuvre caritative de sa famille alors que des affaires officielles se trouvaient devant la plus puissante femme politique des Etats-Unis.

Les reconnaissances de dettes politiques versées à la Fondation Clinton étaient si pernicieuses que le département d’État a même tenté de conclure un accord spécial avec l’organisation caritative pour éviter l’apparence manifeste d’une politique de « pay-to-play ».

Pourtant, l’argent continuait d’affluer par millions de dollars, provenant aussi bien d’étrangers que d’Américains qui étaient perçus comme endettés envers la machine Clinton ou qui avaient besoin de son aide.

l est temps pour le public américain de faire appel à sa propre reconnaissance de dette sur la transparence politique.

La raison ? Jamais auparavant – jusqu’en 2016 – l’appareil d’un candidat à la présidence américaine n’avait réussi à saper le poids du FBI et de la communauté du renseignement américain contre un candidat rival pendant une élection et en utilisant un document de recherche de l’opposition politique non corroboré et alimenté par des étrangers.

Mais la campagne de Clinton, de concert avec le Parti démocrate et par l’intermédiaire de leur cabinet d’avocats commun, a financé le dossier non vérifié de Christopher Steele qui, en fin de compte, a faussement dépeint le républicain Donald Trump comme un traître complice du président russe Vladimir Poutine qui a piraté les élections américaines.

Steele s’est rendu au FBI pour lancer une enquête et a ensuite divulgué l’existence de l’enquête, dans l’espoir de faire échouer les aspirations présidentielles de Trump.

À première vue, il s’agissait sans doute de la ruse politique la plus sournoise de l’histoire américaine et de l’une des intrusions les plus flagrantes d’un étranger dans une élection américaine.

Il semble que la machine Clinton savait que ce qu’elle faisait était controversé. C’est pourquoi elle a fait marche arrière pour dissimuler l’opération au Congrès et au public, et dans ses rapports de dépenses de la Commission électorale fédérale (FEC).

Mme Clinton et le Comité national démocrate (DNC) ont fait appel au cabinet d’avocats Perkins Coie pour embaucher Fusion GPS, le cabinet de recherche de Glenn Simpson, qui a ensuite engagé Steele – plusieurs couches qui brouillent la transparence, empêchent que les rapports publics du FEC soient utilisés et donnent toute légitimité aux Clinton de nier la campagne.

Mais la première intervention de Steele, le 5 juillet 2016, n’a pas réussi à captiver l’imagination du FBI. Alors la machine Clinton s’est intensifiée. M. Steele, de nationalité britannique, est allé voir Bruce Ohr, haut fonctionnaire du ministère de la Justice – dont l’épouse, Nellie, travaillait également pour Fusion GPS – pour balancer des saletés sur Trump au plus haut sommet du FBI.

Nellie Ohr a également envoyé au FBI, par l’intermédiaire de son mari, une partie de ses propres recherches anti-Trump qui ont permis à Steele d’agrémenter son dossier. L’avocat de Perkins Coie, Michael Sussmann, a utilisé ses connexions avec l’ancien avocat général du FBI, James Baker, pour jeter des saletés au FBI, lui aussi.

Puis Steele et, séparément, Cody Shearer, protégé de longue date de Clinton, se sont rendus au département d’État pour faire connaître l’histoire, ce qui a accru la pression sur le FBI.

Bref, la machine Clinton a inondé le FBI de pressions – et de mauvais renseignements – jusqu’à ce qu’une enquête sur Trump soit ouverte. Le bureau et son malheureux directeur de l’époque, James Comey, ont finalement acquiescé avec l’aide de partisans de Clinton comme Peter Strzok et Lisa Page, alors employés du FBI.

Pour achever la mission, Simpson et Steele ont divulgué l’existence de l’enquête du FBI aux médias pour s’assurer que cela nuirait à Trump sur le plan politique. Simpson a même qualifié les fuites de « Je vous salue Marie » qui a échoué.

Trump a remporté les élections, cependant. Et maintenant, grâce au procureur spécial Robert Mueller, nous savons que les allégations de collusion entre Trump et la Russie que colportait sans relâche l’Équipe Clinton étaient bidon. Mais pas avant que le FBI n’ait utilisé la recherche financée par Clinton et financée à l’étranger pour obtenir un total de quatre mandats pour espionner la campagne de Trump, la transition et la présidence d’octobre 2016 à l’automne suivant.

Le sale tour de l’équipe Clinton était aussi diabolique que brillant. Il a littéralement utilisé l’argent des contribuables et une grande partie de l’appareil du renseignement américain pour mener à bien sa mission politique contre Trump.

Après deux années de malaise américain et des dizaines de millions de dollars dépensés par les contribuables, il est temps que la société fasse appel à sa reconnaissance de dette.

Hillary Clinton nous doit des réponses – beaucoup de réponses. Jusqu’à présent, elle les a esquivées, même en ayant a réalisé de nombreuses entrevues médiatiques très médiatisées.

Je ne suis pas le seul à penser ainsi. Le conseiller de longue date de Mme Clinton, Douglas Schoen, a déclaré vendredi soir à Fox News qu’il était temps pour Mme Clinton de dire ce qu’elle savait et quand elle l’a su.

Voici 10 questions essentielles :

1/ En janvier 2018, la Commission judiciaire du Sénat a envoyé une demande d’enquête officielle pour obtenir des documents et des réponses écrites de votre campagne. Avez-vous l’intention de vous y conformer ?

2/ Veuillez identifier chaque personne de votre campagne qui a participé à l’embauche de Fusion GPS, de Glenn Simpson et de Christopher Steele, ou qui est au courant de leur embauche.

3/ Veuillez identifier chaque personne de votre campagne, y compris les avocats de Perkins Coie, qui savaient que Steele avait fourni des informations au FBI ou au département d’État, et quand ils les ont obtenues.

4/ Décrivez toute information que vous et votre personnel de campagne avez reçue, ou qui vous a été communiquée, avant le jour du scrutin et qui provient des travaux de Simpson, Steele, Fusion GPS, Nellie Ohr ou Perkins Coie et qui a essayé de relier Trump, sa campagne ou son empire commercial à la Russie.

5/ Veuillez décrire tous les contacts que votre campagne a eus avant le jour du scrutin avec les personnes suivantes ou à leur sujet : Bruce Ohr, Nellie Ohr, Glenn Simpson, Christopher Steele, l’ancien diplomate australien Alexander Downer, l’ancien chercheur en politique étrangère Stefan Halper et l’universitaire maltais Joseph Mifsud.

6/ Avez-vous entretenu des contacts avec la CIA, son ancien directeur John Brennan, l’actuelle directrice Gina Haspel, James Baker, Peter Strzok, Lisa Page ou l’ancien directeur adjoint du FBI Andrew McCabe, ou des membres de votre campagne, y compris des avocats comme Michael Sussmann ?

7/ Décrivez tous les contacts que votre campagne a eus avec Cody Shearer et Sidney Blumenthal concernant Trump, la Russie et l’Ukraine.

8/ Décrivez tous les contacts que vous et votre campagne avez eus avec l’entrepreneur du DNC Alexander Chalupa, le gouvernement ukrainien, l’ambassade d’Ukraine aux États-Unis ou l’ambassade des États-Unis à Kiev concernant Trump, Russie ou l’ancien président de Trump Campaign Paul Manafort.

9/ Pourquoi votre campagne et le Parti démocrate ont-ils fait un effort concerté pour présenter Trump comme un agent russe ?

10/ Étant donné que les enquêtes menées par un comité de la Chambre, un comité sénatorial et un procureur spécial ont toutes conclu qu’il n’y a pas de preuve de collusion entre Trump et la Russie, regrettez-vous les actions de votre campagne et celles de Steele, Simpson et Sussmann pour injecter ces allégations non fondées au FBI, aux services de renseignement américains et aux médias ?

Hillary Clinton doit nous fournir des réponses à chacune de ces questions. Elle devra passer outre la langue des magistrats et y répondre franchement avec la dignité d’une doyenne des Etats-Unis.

Source: Zero Hedge, le 4 juin 2019Traduction par Nouvelordremondial.cc

Partager cet article

Repost0

commentaires

Présentation

  • : Le Blog de Lazare
  • : Etude des Prophéties, Fin des Temps et préparation à l'ère nouvelle.
  • Contact

Recherche Dans Le Blog